Невежество в церкви.

[nonconformist]

я выбрал, вы рассмотрели и опозорились

Да уж!!! Чел от скромности явно не умрет!!!

[deicer]

я вам свою позицию изъяснил, а по поводу терминологии это вам к википедии.

1. То есть вы сами не знаете что отрицаете?? Давайте своими словами что такое биологическая эволюция. Или дайте ссылку на определение с которое совпадает с вашим понимание этого "несуществующего" процесса.

2. На второй вопрос вы не ответили, так почему те кто меряют возраст Земли РУ методом идио.. чудаки?

[deicer]

а не смеюсь, массу людей в этой школе как лохов развели и они до сих пор с лапшой на ушах ходят, это же горько а не смешно.

Да вам со школой не повезло. Это действительно развод, когда оттуда такие невежды выходят.

[sergei130]

1. То есть вы сами не знаете что отрицаете?? Давайте своими словами что такое биологическая эволюция. Или дайте ссылку на определение с которое совпадает с вашим понимание этого "несуществующего" процесса.

2. На второй вопрос вы не ответили, так почему те кто меряют возраст Земли РУ методом идио.. чудаки?

читайте выше я вам как своими словами и ответил

[plug]

"Анализируя множество ископаемых находок" можно сделать только вывод о их множестве и разнообразии.

Я понимаю, что это все, на что вы способны, но для этого даже анализа не надо. Это как бы данность, очевидность.

А вот проведя анализ ископаемых находок, можно сделать вывод, что животный мир постоянно менялся и довольно существенно.

Тут недавно в параллельной теме допытывались у креационистов - почему в кембрийских слоях нет, скажем, медведей.
(Единственной, на что хватило крационистов, если не ошибаюсь - "они там должны быть, просто их до сих пор никто не нашел" )

Так вот, то, что вот то, что останки медведей всегда залегают выше, чем, скажем динозавров, как раз говорит об изменении животного мира.

видимая схожесть ещё не дает основания для выводов о том что один вид изменился в другой, где связь ?

В ДНК.

Вы, кстати знаете, что у людей и человекообразных обезьян даже "поломки" ДНК находятся в одних и тех же местах. Это можно объяснить лишь тем, что они произошли еще до того, как человек и эти обезьяны разошлись на эволюционном дереве.

Ну или, что вашему Богу больше нечего было делеть, как вносить это "поломки" точно в одно и то же место разных живых существ, чтобы нарочно так выглядело, что они эволюционировали от одного предка.
Но если даже так, то, значит Он хотел, чтобы мы так думали. А кто Вы такой, чтобы противиться Его воле?

[Брутт]

а не смеюсь, массу людей в этой школе как лохов развели и они до сих пор с лапшой на ушах ходят, это же горько а не смешно.

Простите, а Вы кто по профессии?

[deicer]

читайте выше я вам как своими словами и ответил

Не увидел. Или эволюция это когда из рыбы получается птица? В общем пока вы пустотреп, ибо не знаете что вы критикуете. Просто используете слово "эволюция" не зная что же оно означает.

А про РУ метод вы тоже ничего не знаете? Вопрос то прост, почему тех кто измеряет им возраст Земли образованные люди называют чудаками. Если ваш ответ потому что панцирь живой улитки показывает несколько тысяч лет, то этот ответ не верный.

[Vespa_Cabro]

в теории эволюции меня больше всего возмущает бредовая идея о том что к примеру из рыбы получается птица а и из обезьяны человек

я бы назвал такого человека чудаком

Чисто для справки.
Геномы шимпанзе и человека похожи на 99%.
Как бы не так уж это и невероятно, особенно если учесть что с шимпанзе, человека разделяют несколько видов приматов.
А геном неандертальцев совпадает с геномом человека разумного на 99,5 %. Причём неандертальцы такие же родственники человеку разумному, как и шимпанзе.
А у неандертальцев кстати мозг был больше нашего. И ещё у них наличествовала религиозно-магическая практика.

[sergei130]

Простите, а Вы кто по профессии?

по дереву занимаюсь.

[plug]

позвольте, вы сказали что ознакомились с той ссылкой которую я привел и выразили готовность опровергнуть меня, по этой ссылке ясно написано что кувшин нашли в глыбе т.е внутри куска угля, что не редко бывает в случае с молюсками, а теперь я так понимаю вам просто сей факт не по зубам и вам подай чего поудобнее

Я же Вам объяснил -
Во-первых, аргумент типа "одна бабка сказала". Где фотография кувшина или хоте бы заключение экспертов. Очень часто за предметы утвари принимают совершенно естесвенные образования. Где доказательства, что был найден именно сделанный человеком кувшин?

Во-вторых, если кувшин был найден отдельно, без других предметов или обломков утвари, инструментов, костей, остатков зданий, то это говорит о том, что он там оказался случайно, скорее всего его потерял какой-то горняк, гораздо позже, чем образовался уголь.

В-третьих, вы можете не знать, но уголь может "слеживаться" и образовывать "глыбы" уже после того, как его расковыряли. Если сейчас в шахте уронить фонарик и присыпать углем, то за несколко десятков лет этот уголь образует "глыбу", которую очень трудно отличить от глыб образовавшихся миллионы лет назад.

Ну и даже если бы этот кувшин был потерян тогда же, когда образовывался уголь. Как это опровергает эволюцию то?

[sergei130]

Я понимаю, чтро это все, на чтои вы способны, но для этого даже анализа не надо. Это как бы данность, очевидность.

А вот проведя анализ искошаемых находок, можно сделать вывод, что животный мир постоянно менялса и довольно существенно.

Тут недавно в параллельной теме допытывались у креационистов - почему в кембрийских слоях нет, скажем медведей.
(Единственной, на что хватило крационистов, если не ошибаюсь - "они там должны быть, просто их до сих пор никто не нашел" )

Так вот, то, что вот то, что останки медведей всегда залегают выше, чем, скажем динозавров, как раз говорит об изменении животного мира.
В ДНК.

Вы, кстати знаете, что у людей и человекообразных обезьян даже "поломки" ДНК находятся в одних и тех же местах. Это можно объяснить лишь тем, что они произошли еще до того, как человек и эти обезьяны разошлись на эволюционном дереве.

Ну или, что вашему Богу больше нечего было делеть, как вносить это "поломки" точно в одно и то же место разных живых существ, чтобы нарочно так выглядело, что они эволюционировали от одного предка.
Но если даже так, то, значит Он хотел, чтобы мы так думали. А кто Вы такой, чтобы противиться Его воле?

"А вот проведя анализ искошаемых находок, можно сделать вывод, что животный мир постоянно менялса и довольно существенно."

вы так и не сказали на основании чего такой вывод можно сделать, на предположениях выводы не делают, а фактов вы не приводите, то же касается и ДНК

[sergei130]

Не увидел. Или эволюция это когда из рыбы получается птица? В общем пока вы пустотреп, ибо не знаете что вы критикуете. Просто используете слово "эволюция" не зная что же оно означает.

А про РУ метод вы тоже ничего не знаете? Вопрос то прост, почему тех кто измеряет им возраст Земли образованные люди называют чудаками. Если ваш ответ потому что панцирь живой улитки показывает несколько тысяч лет, то этот ответ не верный.

Биологическая эволюция необратимое и направленное историческое развитие живой природы, сопровождающееся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом
в особенности я критикую гипотезу о возможности видообразования

"Если ваш ответ потому что панцирь живой улитки показывает несколько тысяч лет, то этот ответ не верный"

очень даже верный, нужно быть полным идиотом что бы доверять такому методу.

[plug]

опровергает он эволюцию тем что согласно этой теории время формирования угля совсем не рядом с железным веком, а значит и подобные выводы эволюционистов не верны

В теории эволюции ничего не говорится о времени формирования угля.
Это вы ее с геологией попутали. Точнее - вас обманули креационисты, сказав, что время форнирования угля как-то помешает теории эволюции.

К тому же, вы до сих пор не объяснили - как из находки кувшина следует, что "время формирования угля ... рядом с железным веком".

а вот в свете БИБЛИИ и истории о потопе а так же криационисткого подхода к и скорости формирования подобных отложений, такой факт говорит о верности того что написано в БИБЛИИ о потопе, а значит нет оснований сомневаться и в ТВОРЕНИИ

А как история о каком-то потопе потдверждает Творение?

[sergei130]

Чисто для справки.
Геномы шимпанзе и человека похожи на 99%.
Как бы не так уж это и невероятно, особенно если учесть что с шимпанзе, человека разделяют несколько видов приматов.
А геном неандертальцев совпадает с геномом человека разумного на 99,5 %. Причём неандертальцы такие же родственники человеку разумному, как и шимпанзе.
А у неандертальцев кстати мозг был больше нашего. И ещё у них наличествовала религиозно-магическая практика.

и чего мне ? фантазии ваши коментировать

[nonconformist]

Да вам со школой не повезло. Это действительно развод, когда оттуда такие невежды выходят.

Зацените сей шедевр мысли. Сообщение № 430