Невежество в церкви.

[sergei130]

Вселенная подтверждает истинность Библии , Газета Разумный Замысел

это верно, но вы представляете сколько народу сделало "научную" карьеру на этой теме эволюции, поэтому они теперь насмерть стоять будут в своем невежестве и мракобесии.

[sergei130]

Могу. Читайте - Происхождение христианства.

прочитал, там нет ни одного факта о том что автором БИБЛИИ является церковь

[nonconformist]

ну если вы БИБЛИЮ читали то "светоните" про углы и плоскости

Легко!

Когда же окончится тысяча лет, сатана будет освобожден из темницы своей и выйдет обольщать народы, находящиеся на четырех углах земли, Гога и Магога, и собирать их на брань; число их как песок морской.
И вышли на широту земли, и окружили стан святых и город возлюбленный.

Откр. 20,7-8
Вопрос для школьника начальных классов. У какой геометрической фигуры четыре угла?

[RehNeferMes]

А наукой заниматься вообще скучно.

Это потому, что перед наукой вы как Боря Моисеев перед девушкой. Не только не умеете, не хотите, но и просто не можете. Вот и скучно.

Вот поприкалываться над учеными, это весело.

Это точно. А на спор ссать в лифтах и не попадаться ещё интереснее.

[Риддик]

прочитал, там нет ни одного факта о том что автором БИБЛИИ является церковь

Ну так задайте себе вопрос, кто кроме Церкви имел право канонизировать религиозные тексты? Канонический сборник этих преданий назвали Библией. Неканонические - стали апокрифами.

[sergei130]

Легко!
Откр. 20,7-8
Вопрос для школьника начальных классов. У какой геометрической фигуры четыре угла?

а может там речь просто о земле как о континенте или стране

[nonconformist]

Ну так задайте себе вопрос, кто кроме Церкви имел право канонизировать религиозные тексты? Канонический сборник этих преданий назвали Библией. Неканонические - стали апокрифами.

По мнению вашего оппонента Бог лично продиктовал весь текст Библии, отредактировал запись, а потом на веревочке с неба спустил готовый вариант. А после этого таким же образом трудится над переводами. И вообще синодальный перевод Библии это верх совершенства, который не содержит ни единой ошибки!

[nonconformist]

а может там речь просто о земле как о континенте или стране

Библейский автор не знал слова "континент" и что оно должно обозначать.

[sergei130]

Ну так задайте себе вопрос, кто кроме Церкви имел право канонизировать религиозные тексты? Канонический сборник этих преданий назвали Библией. Неканонические - стали апокрифами.

Церковь никогда не составляла канон, уже хотя бы по тому что никто на свете не сможет вам сказать как можно отличить истинную книгу от подложной

[plug]

речь как раз об этом, подобные отложения образуются и сегодня и скорость вполне возможно измерить и простое сравнение скорости и времени говорит о неверных выводах эволюционистов,

Ну так еслу вы не врете, сочиняя "от балды", то сможете привести хотя бы один йкон кретный пример, где скороть измерили и она показала, что тот же ракушечник мог образоваться за короткое время.

это же касается и других методов датировки

У вас есть хоть один факт? Или лишщь неуемное желание, чтобы так было?

а ТВОРЕНИЕ это доказывает так что все описанное в БИБЛИИ находит свое научное подтверждение

Что доказывает? Скорость накопление осадков?

И как оно может доказывать творение, если просиходит вполне естесвенным образом, без всяких Творителей?

[sergei130]

Библейский автор не знал слова "континент" и что оно должно обозначать.

вы же не верите АВТОРУ откуда тогда знаете что говорите ?

[plug]

1. этому мешает полное отсутствие фактов

Фактов полно:
доказаСелССЃСРІР° СЌРІРѕР»ССРёРё - Google Search

Кто же виноват, что кто-то читать не до сих пор не научился.

2. это известно из окружаещего нас мира, в котором нет ни единого примера эволюции видов.

См. выше.

Я понимаю, что можно упорно отрицать очевидное, чем вы и занимаетесь. Но от этого примеры никуда не исчезнут. Только Вы лично останетесь дремучим невеждой. Но кого это должно беспокоить, кроме Вас.

вот вам ссылка можете почитать
Реология

Угу, почитал. Самое интересное, что большинство того, что там написано, уже обсуждали вот прямо на этом форуме. Вы же не единственный, кто "купился" на эту лажу. И до Вас ее многие пытались сюда притащить.

Если хотите, можете выбрать любой конкретный пример оттуда и мы рассмотрим - почему он ничего не доказывает.

[sergei130]

Ну так еслу вы не врете, сочиняя "от балды", то сможете привести хотя бы один йкон кретный пример, где скороть измерили и она показала, что тот же ракушечник мог образоваться за короткое время.
У вас есть хоть один факт? Или лишщь неуемное желание, чтобы так было?
Что доказывает? Скорость накопление осадков?

И как оно может доказывать творение, если просиходит вполне естесвенным образом, без всяких Творителей?

можете ознакомиться
РеологиСеская колонна. НевеСРѕСЏСРЅСРµ СакСС

[nonconformist]

вы же не верите АВТОРУ откуда тогда знаете что говорите ?

Найди у любого автора тех лет современное понятие о континентах, будешь великим историком и географом в придачу!

[sergei130]

Фактов полно:
доказаСелССЃСРІР° СЌРІРѕР»ССРёРё - Google Search

Кто же виноват, что кто-то читать не до сих пор не научился.
См. выше.

Я понимаю, что можно упорно отрицать очевидное, чем вы и занимаетесь. Но от этого примеры никуда не исчезнут. Только Вы лично останетесь дремучим невеждой. Но кого это должно беспокоить, кроме Вас.
Угу, почитал. Самое интересное, что большинство того, что там написано, уже обсуждали вот прямо на этом форуме. Вы же не единственный, кто "купился" на эту лажу. И до Вас ее многие пытались сюда притащить.

Если хотите, можете выбрать любой конкретный пример оттуда и мы рассмотрим - почему он ничего не доказывает.

"Фактов полно:
доказаСелССЃСРІР° СЌРІРѕР»ССРёРё - Google Search"

Вы же не единственный, кто "купился" на эту лажу.