Невежество в церкви.

[Медя]

Это про меня.
У меня за плечами школа с серебрянной медалью,
институт, поступила сдав один экзамен по физике на пятерку.
Работа по специальности с необходимостью постоянно учиться.
И что?
Когда пришла в собрание, то была неграмотнее любого самого малознающего чему учились в собрании.
Говорю как со дна самого глубокого океана поднималось мое разумение Писаний.
Никто из человеков меня не учил, что утверждаю уже не мало лет,
а именно планета Земля в центре мироздания и все вращается вокруг нее.
Это мне открыли Писания.
Много читала всю жизнь, и конечно в собрании, все что могло помочь быстрее узнать, поглотить открывшиеся знания.
И что?
Как много неверного, ненужного и противного здравому учению наелась, что освобождаться пришлось немало времени, заедая чистым словесным молоком.
Не скажу что горжусь, что уже не читаю других авторов,
утверждаю, что это единственный путь учиться у Учителя,
чтобы научиться от Него.
Советую задуматься.
Бог никого не притесняет и я уже тоже не навязываю своего утверждения, но при случае делюсь.

Сестра.Сдать "теорию младоземельного креационизма" я и сейчас могу на пятёрку.Вот только врать самому себе не хочется.

[sergei130]

Вы ошибаетесь. Креационизм - не наука, а псевдонаука.
А в научной среде нет мракобесия. Или есть? Тогда примеры в студию!

во первых почему Креационизм это псевдонаука ?

а во вторых, пожалуйста пример, Эволюционизм, типичное мракобесие, так нет ни единого факта, который подтверждал бы способность эволюции видов.
да и вся история науки это история о том как устоявшиеся научные догмы были признаны мракобесием и заменены новыми, которые впрочем ожидает та же участь

[nonconformist]

Сестра.Сдать "теорию младоземельного креационизма" я и сейчас могу на пятёрку.Вот только врать самому себе не хочется.

А что эволюционизм с вашей верой никак не уживается?
Скажем, у Тейяра де Шардена уживался прекрасно.

[sergei130]

Ну и чудненько! Вот тебе задание на дом. Выдать к следующему раза шарлатанам свежий афоризм. А то скучно как-то...

да вы себя цитируйте, над вами можно плакать и смеяться одновременно.

[nonconformist]

да вы себя цитируйте, над вами можно плакать и смеяться одновременно.

Не обижайся, я тебя оставлю на время. С людьми вот тут потолкуй, а я послушаю. "Эволюционизм это типичное мракобесие" весьма ты неплохо начал. Развивай эту мысль, глядишь вот и афоризм появится!

[sergei130]

Не обижайся, я тебя оставлю на время. С людьми вот тут потолкуй, а я послушаю. "Эволюционизм это типичное мракобесие" весьма ты неплохо начал. Развивай эту мысль, глядишь вот и афоризм появится!

я правда на другое надеюсь, что вы хоть читать научитесь и сможете предложения дочитывать до конца

[Vespa_Cabro]

во первых почему Креационизм это псевдонаука ?

а во вторых, пожалуйста пример, Эволюционизм, типичное мракобесие, так нет ни единого факта, который подтверждал бы способность эволюции видов.

Потому что, течения креационизма - это в основном богословские и философские концепции, даже не претендующие на научность. Но в общем и целом они отвергаются официальной наукой, по критерию фальсифицируемости. Люди претендующие на научность своих криационных концепций, в большинстве не имеют специального образования, используют приёмы демагогии, и фальсифицируют доказательства.

А если бы у эволюционизма не было никаких фактов, подтверждающих его правильность, то и небыло бы никакого эволюционизма. Ан нет, в лабораторных условиях эволюция давно уже наблюдалась.
Давно известно что вид "акула молот" появился в результате мгновенной мутации. Образование нового вида бактерий от "кишечной палочки", наблюдалось непосредственно в пробирке. Все исследования генома подтверждают происхождение всех видов от одного вида. И так далее и тому подобное.

[Vespa_Cabro]

Да что там далеко ходить, за примерами, вспомните просто атипичную пневмонию. Вот вам и образование нового вида инфлюэнции. И то как все болезни с момента открытия антибиотиков, стремительно стали к ним приспосабливаться и противостоять, так же прямое следствие эволюционных изменений.

[sergei130]

Потому что, теченияНо в общем и целом они отвергаются официальной наукой, по критерию фальсифицируемости. Люди претендующие на научность своих криационных концепций, в большинстве не имеют специального образования, используют приёмы демагогии, и фальсифицируют доказательства.

А если бы у эволюционизма не было никаких фактов, подтверждающих его правильность, то и небыло бы никакого эволюционизма. Ан нет, в лабораторных условиях эволюция давно уже наблюдалась.
Давно известно что вид "акула молот" появился в результате мгновенной мутации. Образование нового вида бактерий от "кишечной палочки", наблюдалось непосредственно в пробирке. Все исследования генома подтверждают происхождение всех видов от одного вида. И так далее и тому подобное.

уважаемый !!! дам вам совет, если вы плаваете в конкретике то не надо за нее браться

" креационизма - это в основном богословские и философские концепции, даже не претендующие на научность. "

вы полный ноль в этом вопросе, креационизм, это прежде всего научные факты, эксперименты и исследования из которых очевиден факт ТВОРЕНИЯ а не эволюции

"Давно известно что вид "акула молот" появился в результате мгновенной мутации."

где доказательства ? цыганкам на базаре то же много чего и давно известно, и недостающее звено ищут уже давно и ни как не найдут
и история эта полна подлогами и вранья.

[nonconformist]

вы полный ноль в этом вопросе, креационизм, это прежде всего научные факты,эксперименты и исследования из которых очевиден факт ТВОРЕНИЯ а не эволюции[/B]

Ведь можешь, когда захочешь!!!
Уточни только, Творец милостиво согласился участвовать в экспериментах и исследованиях или как?

[sergei130]

Да что там далеко ходить, за примерами, вспомните просто атипичную пневмонию. Вот вам и образование нового вида инфлюэнции. И то как все болезни с момента открытия антибиотиков, стремительно стали к ним приспосабливаться и противостоять, так же прямое следствие эволюционных изменений.

да вирус может мутировать, это факт, но вирус гриппа как бы он не мутировал останется вирусом гриппа и ни как не станет вирусом СПИДА

поэтому никакого образования новых видов сроду не было

[sergei130]

Ведь можешь, когда захочешь!!!
Уточни только, Творец милостиво согласился участвовать в экспериментах и исследованиях или как?

а вы что в ТВОРЦА верите ?

[nonconformist]

а вы что в ТВОРЦА верите ?

Какая разница? Ты говоришь о экспериментах по творению. У меня вопрос, кто в них играл роль Творца?

[sergei130]

Какая разница? Ты говоришь о экспериментах по творению. У меня вопрос, кто в них играл роль Творца?

внимательно читаем текст и не задаем глупых и невежественных вопросов

http://www.evangelie.ru/forum/t81680-5.html#post2534448

[Медя]

ошибки.
2. К словам Лютера можно отнестись как к словам человека. Который как и все прочие, может ошибаться. Вы ошибаться - еще не пробовали?

То есть младоземельные креационисты тоже могут ошибаться?