Невежество в церкви.

[Sadness]

А вы товарищ sergei130 не отвлекайтесь. Лучше скажите с чем же конкретно связано столь малое содержание С-14 в ракушках улиток?

[sergei130]

А вы товарищ sergei130 не отвлекайтесь. Лучше скажите с чем же конкретно связано столь малое содержание С-14 в ракушках улиток?

смотри выше

учиться вам и учиться , вы даже сообщение прочитать не можете, на русском языке

[vit7]

Так церковь тут не при чем, это из Библии.И про молодую Землю, и про твердое небо.

Не правильно .
Прочитаем прямой перевод с иврита на русский язык. ( с пояснениями) И очень многое непонятное в сотворении ( буквально "творить" - сделать из ничего)становится понятней

6. И сказал Б-г: Да будет свод

да будет свод. Да укрепится свод. Хотя небеса были сотворены в первый день, они все еще были текучими и застыли во второй день от окрика Святого, благословен Он, когда Он сказал: "Да будет свод". О том же сказано [Иов 26, 11] : "Столпы небес колебались" весь первый день, а во второй (день) "оцепенели они от окрика Его", подобно человеку, который замирает от окрика того, кто внушает ему страх [Хагига 12а]. (Раши)

посреди вод

посреди вод. В середине вод, ибо расстояние между верхними водами и сводом равно (расстоянию) между сводом и водами на земле [Берешит раба 4]. Отсюда выводишь, что (верхние воды) держатся на речении (по велению) Царя. (Раши)

, и будет он отделять воды от вод! [Сончино]

пространство посреди воды </B>Букв. "небесный свод". Небеса, граница между верхними и нижними водами.
воду от воды Верхние воды принадлежат духовным мирам и не проявляются непосредственно в материальном мире. Нижние воды - воды материального мира: реки, моря, дожди, туманы, облака и т.п. (Сончино)

7. И создал Б-г свод

и создал Б-г свод. Установил его в его положении, и в том заключается его созидание, подобно "и пусть отпустит (букв.: сделает) ногти свои" [Речи 21, 12]. (Раши)

и отделил воды, которые под сводом, от вод, которые над сводом

над сводом. Сказано не "на своде", а "над сводом", ибо они (воды) держатся в пространстве. А почему (о сотворенном) во второй день не сказано "что хорошо"? Потому что труд (по созданию) вод не был завершен до третьего дня, - он был лишь начат во второй день, - а нечто незавершенное не является целым и добрым (т. е. о таком нельзя сказать "хорошо"). В третий же день, когда был завершен труд (по созданию вод), а также начат и завершен другой труд. Он сказал "что хорошо" дважды: один раз - о завершении труда второго дня, и еще раз - о завершении труда сего (третьего) дня [Берешит раба 4]. (Раши)

. И было так. [Сончино)

и стало так </B>Претворение повеления в жизнь осуществляется одновременно с произнесением приказа Всевышним. "Он сказал - и свершилось. Он повелел - и стало (так)" (Теhилим, 33:9). (Сончино)

8. И назвал Б-г свод небесами

и назвал Б-г свод небесами. (Слово שמים, небо, состоит из) שא מים неси воды; שם מים, там воды; אש ומים, огонь и воды, которые Он смешал друг с другом и создал из них небеса [Хагига 12а; Берешит раба 4] (Раши)

.

[Sadness]

Нет вы от общих слов к конкретике переходите. А то какой-то строительный материал, какая-то среда давайте уже ближе к делу.

[sergei130]

Нет вы от общих слов к конкретике переходите. А то какой-то строительный материал, какая-то среда давайте уже ближе к делу.

ну если вы не знаете что служит строительным материалом для улиток, то ........

вряд ли вы вообще способны понять обсуждаемую статью
вам надо в школу на урок природоведения

" оболочки улитки были сформированы из существующего древнего материала, из которого большинство из углерод-14 было уже исчерпано"

примерно так Алан Риггс пытается отстоять шарлатанский метод датирования по РУ

[Богиня Райская]

строительным материалом для улиток служит ребро адама,разве не знаете,что адам-это основоположник всего живого?если из ребра адама смогла аж целая ева вылепиться,то улитка и подавно могла образоваться.ребер у адама много было,поэтому и хватило на всех.

[Sadness]

Вот. Уже хорошо. Но на самом деле не целиком и полностью сформированы, а лишь частично, что тем не менее всетаки внесло существенную ошибку при датировании. А теперь собственно говоря о ваших претензиях к методу. В чем они заключаются то? Ведь углерод из растворенных в воде карбонатов и впрямь оказался много древнее скажем атмосферного, что датирование и показало.

[vit7]

.Лет 400 назад Галилей с Ньютоном по этому поводу говорили примерно следующее:"Если человек,абсолютно не сведущий в математических науках,вздумает со мной спорить,я совершенно не буду обращать на него внимания"(У Ньютона кроме того было много работ по богословию,т. е. он хорошо разбирался в обоих вопросах).

Книга Иова, гл 26, ст7: Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.

Притчи гл 8 ст 26. когда еще Он не сотворил ни земли, ни полей, ни начальных пылинок вселенной.

27. Когда Он уготовлял небеса, [я была] там. Когда Он проводил круговую черту по лицу бездны,

Галилей (1564-1642) великий итальянский физик и астроном: «Священное Писание никогда не может ни лгать, ни ошибаться; изречения Его абсолютны и непреложны».

Сэр Исаак Ньютон: "Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история".

Библия для этих ученных показала то что, они потом доказывали атеистам и не грамотным христианам, считавшим что земля стоит на слонах и черепахе

Многие тысячи лет назад Библия утверждала, что Земля круглая (Исаия 40:22); Одним из первых это заметил Иоанн Златоуст (347- 407 г) за тысячу лет до Галилея
«Содержащий круг земли... Видишь ли, что земля есть круг? Круг показывает круглую форму земли. Полезно знать и это, чтобы мы не соблазнялись баснями языческих философов, которые обыкновенно думают, что земля подобно ложбине, округлости, диску, блюду или чему-нибудь такому подобному».

[RehNeferMes]

повторяю для неграмотных школьников

АВТОР БИБЛИИ БОГ

АвторЫ Библии - древнееврейские книжники, наслушавшиеся древнееврейских юродивых.

Но повторять это безграмотной школоте тридцати-сорока лет от роду бесполезно. Не пробить их медный лоб.

[RehNeferMes]

я выбрал, вы рассмотрели и опозорились

Опозорился в данном случае христозный. Потому что вместо примера выбрал газетную "утку" столетней давности. То есть попытался одно враньё доказать другим, библейское - газетным.

Никто никаких кувшинов внутри угля не находил. Будь оно так, кувшин был бы главным экспонатом в Smithsonian Institute, а его фото обошло бы все газеты мира. Чего нет.

Враньё. Очередное христианское враньё.

[nash2012]

Книга Иова, гл 26, ст7: Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.

Притчи гл 8 ст 26. когда еще Он не сотворил ни земли, ни полей, ни начальных пылинок вселенной.

27. Когда Он уготовлял небеса, [я была] там. Когда Он проводил круговую черту по лицу бездны,

Галилей (1564-1642) великий итальянский физик и астроном: «Священное Писание никогда не может ни лгать, ни ошибаться; изречения Его абсолютны и непреложны».

Сэр Исаак Ньютон: "Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история".

Библия для этих ученных показала то что, они потом доказывали атеистам и не грамотным христианам, считавшим что земля стоит на слонах и черепахе

Многие тысячи лет назад Библия утверждала, что Земля круглая (Исаия 40:22); Одним из первых это заметил Иоанн Златоуст (347- 407 г) за тысячу лет до Галилея
«Содержащий круг земли... Видишь ли, что земля есть круг? Круг показывает круглую фор*му земли. Полезно знать и это, чтобы мы не соблазнялись басня*ми языческих философов, кото*рые обыкновенно думают, что земля подобно ложбине, округ*лости, диску, блюду или чему-нибудь такому подобному».

Галилей-то ученый. А попы утверждали, что все он врет, а солнце вертится вокруг земли Невежи!

[vit7]

Галилей-то ученый. А попы утверждали, что все он врет, а солнце вертится вокруг земли Невежи!

Невежи есть и сейчас. А среди "ученных" тоже. Но факты говорят об истинности Писания. Об этом вторят и Галилей с Ньютоном

[sergei130]

АвторЫ Библии - древнееврейские книжники, наслушавшиеся древнееврейских юродивых.

Но повторять это безграмотной школоте тридцати-сорока лет от роду бесполезно. Не пробить их медный лоб.

по себе судите ?

хотя он у вас как видно золотой

[sergei130]

Вот. Уже хорошо. Но на самом деле не целиком и полностью сформированы, а лишь частично, что тем не менее всетаки внесло существенную ошибку при датировании. А теперь собственно говоря о ваших претензиях к методу. В чем они заключаются то? Ведь углерод из растворенных в воде карбонатов и впрямь оказался много древнее скажем атмосферного, что датирование и показало.

суть моих претензий, уважаемая, примерно в следующем, метод РУ это как линейка для измерения, только линейкой мы меряем длину а этим методом предлагают мерить возраст, но что это за линейка такая которую надо постоянно подгонять ?
то вода не такая ,то еще чего,

интенсивность космических лучей и активности Солнца
широта местности
состояние атмосферы (способность атмосферы поглощать космические лучи)
вулканическая деятельность - углерод, содержащийся в вулканических выбросах, "древний", практически не содержащий 14C
круговорот углекислого газа в природе
проведение ядерных испытаний, техногенные катастрофы с радиационным загрязнением
сжигание большого количества ископаемых топлив - углерод содержащийся в нефти, природном газе и угле "древний" практически не содержащий 14C

это и есть гадание на кофейной гуще.

у вас "резиновая" линейка-метод, который дает те результаты которые заранее хочет видеть исследователь а это и есть шарлатанство.
и как раз на таких шарлатанских методиках и стоит эволюционизм, мракобесие это а не наука

[sergei130]

Опозорился в данном случае христозный. Потому что вместо примера выбрал газетную "утку" столетней давности. То есть попытался одно враньё доказать другим, библейское - газетным.

Никто никаких кувшинов внутри угля не находил. Будь оно так, кувшин был бы главным экспонатом в Smithsonian Institute, а его фото обошло бы все газеты мира. Чего нет.

Враньё. Очередное христианское враньё.

пока что я вижу только ваше безграмотное заявление, человека который ничего не знает, а если знаете то пожалуйте факты что данной находки не было, я в доказательство привел источник а вы только свою болтавню, поэтому именно вы и опозорились да и вообще люди признающие свое родство с обезьянами это даже хуже чем шизофреники