Невежество в церкви.

[sergei130]

Господа, вы просто все вместе откармливаете жирного тролля!
Не верите, почитайте другие темы с его участием!

а тебе то бедному и покормить не чем

[Sadness]

В этом не будет необходимости пока вы не поведаете о механизмах удерживающих просачивающуюся сквозь известняк воду от насыщения углеродом. Подробный химический состав как вы уже наверное успели догадаться тут тоже совершенно излишен так как нас интересует собственно говоря именно содержание углерода. Необходимые детали касательно почвенного состава вам тоже известны(известняка на юге Невады пруд пруди). Кстати а что вам подобное даст сравнение? Что с чем и как сравнивать собираетесь?

[sergei130]

1. Подождите. Понимаете биологическая эволюция это в первую очередь генетическое изменение популяции живых организмов в течении поколений.
Я так понял вы не отрицаете что живые организмы генетически изменяются с каждый поколением? Если нет значит не отрицаете эволюцию как таковую.
Ну и раз вы использовали термин "вид", давайте сразу уж и свое понимание этого термина.
2. А придется.
3. Тяжелый случай. А как вы объясняете что ученые всех стран и религий всегда получают результат заведомо больший вашей цифры? И кстати как вы думаете какие методы применимы к измерению возраста Земли?

1.я вовсе не отрицаю генетические мутации, но мутированная картошка не становится помидором
2. нет не придется
3. это не ученые а шарлатаны, радиоизотопный метод к примеру применяют

[sergei130]

В этом не будет необходимости пока вы не поведаете о механизмах удерживающих просачивающуюся сквозь известняк воду от насыщения углеродом. Подробный химический состав как вы уже наверное успели догадаться тут тоже совершенно излишен так как нас интересует собственно говоря именно содержание углерода. Необходимые детали касательно почвенного состава вам тоже известны(известняка на юге Невады пруд пруди). Кстати а что вам подобное даст сравнение? Что с чем и как сравнивать собираетесь?

вы очевидно уже заговариваться стали

я вовсе не утверждаю что вода не насыщается углеродом

итак где факты по химическому составу воды и почвы ?

пока что у вас только бла бла бла

[Sadness]

а что вы утверждаете?

[deicer]

в понятие эволюция так же входит и антропогенез, речь пока именно об этом

так вот подобных фактов нет и если вдруг ученым удастся к примеру вмешаясь в ДНК обезьяны получить человека то это меня убедит, ну не знаю как у вас у меня так обезьяна это точно не человек

Это вторично кто и в кого эволюционирует. Главное вы понимаете что эволюция как процесс есть и она наблюдаемая. Вы просто не хотите признать это. Поэтому хватаетесь за верхушки, которые вы не способны понять без базовых знаний, коих у вас не наблюдается.

Далее что такое обезьяна? Каким образом вмешательство в ДНК обезьян докажет эволюцию человека из ОБЩИХ с современными обезьянами предков? Очевидно что такой эксперимент скорее используют в свою пользу христозные товарищи, крича что мол Бог создал человека, ибо человек смог повторить этот процесс.

[sergei130]

а что вы утверждаете?

ваш уровень знаний понятен

смотри сюда

http://www.evangelie.ru/forum/showpost.php?p=2537848&postcount=432

[sergei130]

Это вторично кто и в кого эволюционирует. Главное вы понимаете что эволюция как процесс есть и она наблюдаемая. Вы просто не хотите признать это. Поэтому хватаетесь за верхушки, которые вы не способны понять без базовых знаний, коих у вас не наблюдается.

Далее что такое обезьяна? Каким образом вмешательство в ДНК обезьян докажет эволюцию человека из ОБЩИХ с современными обезьянами предков? Очевидно что такой эксперимент скорее используют в свою пользу христозные товарищи, крича что мол Бог создал человека, ибо человек смог повторить этот процесс.

приведите мне пример наблюдаемой эволюции но не на уровне генных мутаций а именно появление нового вида

обезьяна как я вам уже сказал точно не человек

даже на генном уровне есть отличия

[Sadness]

и мне ваш ясен

смотрите сюда
Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Невежество в церкви.
Раз уж вы не утвеждаете будто нечто таки способно удерживать просачивающуюся сквозь известняк воду от насыщения углеродом то не вижу причин не отвечать на этот вопрос.

[igor_ua]

А вот здесь?

Цитата из Библии:

И после сего видел я четырех Ангелов, стоящих на четырех углах земли, держащих четыре ветра земли, чтобы не дул ветер ни на землю, ни на море, ни на какое дерево.

Откр. 7,1

Аналогично. Четыре стороны света, вся поверхность земли. Никогда не воспринимал это под другому. А книга настолько наполнена мистическими образами, что использовать эти образы, как описания научных истин опрометчиво. Тогда и я скажу, что зверь выходящий из моря - это описание эволюции. А еще лучше - учения про эволюцию ))))

[RehNeferMes]

Господа, вы просто все вместе откармливаете жирного тролля!

Он не идиот, а тролль? Верю.

[nonconformist]

Аналогично. Четыре стороны света, вся поверхность земли. Никогда не воспринимал это под другому. А книга настолько наполнена мистическими образами, что использовать эти образы, как описания научных истин опрометчиво. Тогда и я скажу, что зверь выходящий из моря - это описание эволюции. А еще лучше - учения про эволюцию ))))

А я и не говорю, что там есть научные истины. Просто автор писал, используя те образы, которые были понятны ему, а главное его читателям. Поэтому ключевым вопросом для понимания данной метафоры будет являться то, насколько в иудейской культурной среде того времени была популярна идея (кажется Аристотеля, боюсь соврать, а проверить авторство сейчас не могу) о шарообразности земли.

[sergei130]

и мне ваш ясен

смотрите сюда
Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Невежество в церкви.
Раз уж вы не утвеждаете будто нечто таки способно удерживать просачивающуюся сквозь известняк воду от насыщения углеродом то не вижу причин не отвечать на этот вопрос.

вполне возможно что вода насыщена углеродом, но вот в чем дело является ли именно это обстоятельство причиной такого показания возраста улиток, а для этого необходимо знать то что я у вас спрашиваю, так вовсе не факт что именно растворенный в воде углерод дал такие результаты, вот если бы были данные что при схожих условиях и в других местах наблюдается такое явление то это система, а пока что бла бла бла

[sergei130]

Он не идиот, а тролль? Верю.

известная отмазка загнанных в угол атеистов

[Шумкоф]

1. если оно измениться именно как вид, то будет достаточно

Сергей дружище, вас тут могут опять заклевать .
Неизменность видов в креационизме была популярна в 18 веке. Но тогда это было простительно, ибо виды, роды, отряды, семейства и пр., а так же роды библейские - все было в зачатке классифицирования.
1500 видов мушек дрозофил ныне насчитывают. И сотни тысяч видов прочих насекомых существует. И тысячи видов млеков, птиц, земноводных и т.п... Как, извиняюсь, их Ной в ковчеге целый год кормил ?
Тут все намного проще и мудрее. Господь создал тварей со способностью быстро адаптироваться к резким изменениям внешней среды. Для появления нового вида не надо 1 млн. лет мутаций и отбора (по СТЭ), а достаточно нескольких поколений (до десятка или немного больше) для видообразования. Что и наблюдается в экспериментах.
Видоизменение/адаптация живого в пределах библейских родов (семейств, отрядов по совр.класс.) - это спецмеханизм, созданный Творцом, дабы творение Его не исчезла на следующую неделю после творения. Ну и для разнообразия тоже.
Барамин - этот термин вам известен? Немедленно поищите.