Невежество в церкви.

[sergei130]

Я же Вам объяснил -
Во-первых, аргумент типа "одна бабка сказала". Где фотография кувшина или хоте бы заключение экспертов. Очень часто за предметы утвари принимают совершенно естесвенные образования. Где доказательства, что был найден именно сделанный человеком кувшин?

Во-вторых, если кувшин был найден отдельно, без других предметов или обломков утвари, инструментов, костей, остатков зданий, то это говорит о том, что он там оказался случайно, скорее всего его потерял какой-то горняк, гораздо позже, чем образовался уголь.

В-третьих, вы можете не знать, но уголь может "слеживаться" и образовывать "глыбы" уже после того, как его расковыряли. Если сейчас в шахте уронить фонарик и присыпать углем, то за несколко десятков лет этот уголь образует "глыбу", которую очень трудно отличить от глыб образовавшихся миллионы лет назад.

Ну и даже если бы этот кувшин был потерян тогда же, когда образовывался уголь. Как это опровергает эволюцию то?

Ну и даже если бы этот кувшин был потерян тогда же, когда образовывался уголь. Как это опровергает эволюцию то?[/QUOTE]


согласно этой теории образование угля и железный век у людей был совсем не в одно время.

[nonconformist]

по дереву занимаюсь.

Наверное, по дубу?

[sergei130]

Наверное, по дубу?

поздравляю вас вы угадали, и вы самый крепкий экземпляр.

[plug]

19 У Евера родились два сына: имя одному Фалек, потому что во дни его разделилась земля; имя брату его Иоктан.

А почему вы думаете, что это о разделении континентов?
Вы, хотя бы представьте - как это могло происходить - какими землятресениями и разрушениями это должно было сопровождаться.

А в библии никаких катостроф, лишь короткое упоминание в свзи с какой-то родословной.

именно БИБЛЕЙСКИЙ потоп, таковых не было до него и не будет после, полностью изменил землю, именно в следствии потопа образовались такие отложения как уголь например

Вы сами подумайте - если "таковых не было и не будет", то как по современным исследованиям можно делать какие-то выводы о том потопе.
По современным процессам выходит, что отложения угля могли образоваться лишь за миллионы лет. А как они могли образоваться от Поптопа то?

[sergei130]

В теории эволюции ничего не говорится о времени формирования угля.
Это вы ее с геологией попутали. Точнее - вас обманули креационисты, сказав, что время форнирования угля как-то помешает теории эволюции.

К тому же, вы до сих пор не объяснили - как из находки кувшина следует, что "время формирования угля ... рядом с железным веком".

А как история о каком-то потопе потдверждает Творение?

Для образования угля необходимо обильное накопление растительной массы. В древних торфяных болотах, начиная с девонского периода (примерно 416 млн. лет назад), накапливалось органическое вещество, из которого без доступа кислорода формировались ископаемые угли. Большинство промышленных месторождений ископаемого угля относится к этому периоду, хотя существуют и более молодые месторождения. Возраст самых древних углей оценивается примерно в 300-400 миллионов лет[1].

люди тогда согласно именно теории эволюции не жили, так откуда кувшин ?

[plug]

вот ваши слова
"Если хотите, можете выбрать любой конкретный пример оттуда и мы рассмотрим - почему он ничего не доказывает."

я выбрал, вы рассмотрели и опозорились

Я его рассмотрел и объяснил - почему он не является аргументом.

Вы не поняли и опозорились. Все верно. Как я и обещал.

Еще пытаться будете?

Кстати, я даже не упоминал простое объяснение, что это чья-то журналистская байка. Вы даже этого доказать не можете, поскольку ни фотографии кувшина, ни указания - где он сейчас хранится, ни ссылки - где, в каком журнале или монографии было впервые опоубликовано сообщение об этом. Это может быть вранье "от начала и до конца".

Но если даже и не вранье, я вам объяснил - почему это не аргумент.

[plug]

"А вот проведя анализ искошаемых находок, можно сделать вывод, что животный мир постоянно менялса и довольно существенно."

вы так и не сказали на основании чего такой вывод можно сделать,

Как же не сказал - на основе анализа. Останки определенных видов залегают всегда ниже или выше других видов. Что Вам в этом не понятно.

а фактов вы не приводите, то же касается и ДНК

А, это пожалуйста:
29+ Evidences for Macroevolution: Part 4
PLoS Genetics: The Evolutionary Origin of Man Can Be Traced in the Layers of Defunct Ancestral Alpha Satellites Flanking the Active Centromeres of Human Chromosomes

[plug]

Ну и даже если бы этот кувшин был потерян тогда же, когда образовывался уголь. Как это опровергает эволюцию то?

согласно этой теории образование угля и железный век у людей был совсем не в одно время.[/QUOTE] И что? Одна находка кувшина (которая то ли была, то ли не была) сразу помещает железный век в то же время, что и каменноугольный период?

А находка мобильника в шахте - в наши дни?

[plug]

Для образования угля необходимо обильное накопление растительной массы. В древних торфяных болотах, начиная с девонского периода (примерно 416 млн. лет назад), накапливалось органическое вещество, из которого без доступа кислорода формировались ископаемые угли. Большинство промышленных месторождений ископаемого угля относится к этому периоду, хотя существуют и более молодые месторождения. Возраст самых древних углей оценивается примерно в 300-400 миллионов лет[1].

Умничка. То есть, Вы согласны, что уголь образовался в торфяных болотах, а не мифическом Потопе?

люди тогда согласно именно теории эволюции не жили, так откуда кувшин ?

Я же уже сказал - кто-то принес и потерял, либо нарочно пдложил. Намного позже, чем образовался сам уголь.
Если это, конечно, действительно кувшин, а не похожий на него камень.
И если эта находка действительно имела место, а не выдумана журналистами.

[Gamer]

я не знаю о таком месте, подскажите где оно есть

Может вам еще рассказать, кто такой Моисей и что такое скрижали?

[Vespa_Cabro]

и чего мне ? фантазии ваши коментировать

Это не фантазии, а факты. Прокомментируйте, если сможете.

[Медя]

к стати о астрономии

кто знает по какой причине наступает смена времен года на планете ?

вопрос не простой

Почему не простой?Ответ давно известен.Вы не знаете по какой причине наступает смена времён года?Или у "научных креационистов" есть своя версия?

[ТотсамыйБублик]

Почему не простой?Ответ давно известен.Вы не знаете по какой причине наступает смена времён года?Или у "научных креационистов" есть своя версия?

Потому что так хочет Бог.

[Медя]

А почему вы думаете, что это о разделении континентов?

На самом деле в:19 У Евера родились два сына: имя одному Фалек, потому что во дни его разделилась земля; имя брату его Иоктан.
(1Пар.1:19) говорится, по мнению многих богословов, не о разделении континентов,а о расселении людей по Земле после Вавилонского столпотворения. Для этого достаточно пролистать несколько библейских словарей:Фалек [евр. Пелег,
"раскол", "раздвоение"],
сын Евера (Быт 11:16-19).
Его имя упоминается в
связи с вавил. смешением
языков (Быт 10:25; ср.
11:8)(Библейский словарь Брокгауза)
Фалек (разделение) (Быт
10.25; 11.16-19; 1Пар
1.19,25; Лк 3.35) - один из
сыновей Евера, при жизни
которого, по-видимому,
началось разделение и
рассеяние народов; один
из предков Иосифа в
родословии Иисуса
Христа.(Библейский словарь Вихлянцева)
Фалек Пелег.

Фалек, т. е. разделение, сын Евера, родился через 100 лет после потопа. Во дни его земля разделена» (Быт. 10: 25; 1 Пар. 1:19). Предполагают, что это означает рассеяние и разделение обитателей земли (Быт. 11).
(Библейский словарь Нюстрема)

[plug]

На самом деле в:19 У Евера родились два сына: имя одному Фалек, потому что во дни его разделилась земля; имя брату его Иоктан.
(1Пар.1:19) говорится, по мнению многих богословов, не о разделении континентов,а о расселении людей по Земле после Вавилонского столпотворения.

Да, я тоже думаю, что это означает не "континент раскололся", а что-то типа "территория была поделена между племенами".