Невежество в церкви.

[sergei130]

2sergei130
вам что то не ясно повторяю ещё раз с клоунами не общаюсь
Мне все ясно приблизительно с момента прочтения 5-6 Ваших сообщений. Но "солнце тоже светит в помойные ямы"(с), а я общаюсь с клоунами вроде Вас.

Так что там с разновидностями "света", смайлофаг?

общайся

[Vetrov]

2sergei130
это клоун Vetrov зашел и поправил статью,
У товарища галлюцинации и паранойя. Это в плюс к остальным достоинствам.
Он как нигде к месту в данной теме.

[plug]

это клоун Vetrov зашел и поправил статью, но по глупости своей он не знал что слово это не русское и имеет перевод ЭНЕРГИЯ (от греч . energeia - действие, деятельность) но ни как ни мера

Ну так в чем проблема? Приведите ссылку на любой словарь или энциклопедию, которую Ветров не может редактировать.

Если вы не врете и в данном случае лишь его правки, то в сети должно быть полно авторитетных словарей, где есть ваше определение. Если таковых нет, то значит вы врете.

[Vetrov]

2sergei130
общайся

Сережка сдулся за пару сообщений. Удивляюсь как остальные участники на него столько времени потратили.

[plug]

слово это не русское и имеет перевод ЭНЕРГИЯ (от греч . energeia - действие, деятельность)

Да, слово это само что ни на есть русское. И в любом толковом словаре русского языка можно посмотреть - что оно значит в русском языке.

А то, слово, которое "имеет перевод" это греческое, от которого произошло русское слово. Но вам любой филолог (даже недоучившийся) скажет, что современные слова и те от которых произошли могут иметь очень разный смысл.

[Vetrov]

2plug
Плохо отношусь.
Это лишь иллюзия объяснения. Попытка "оторвать" свойство материи и придать ему независимое существование.
И, кстати, с объяснением принципа действия магнита у физики особых проблем не наблюдается.

[Владиславъ]

Плохо отношусь.

Ок

Это лишь иллюзия объяснения. Попытка "оторвать" свойство материи и придать ему независимое существование.

И тут согласен

Да и что собственно, проясняет такое "объяснение"? Можно сказать - мир таков, что в нем существуют силы. Или можно сказать, мир таков, что в нем существует абсолютная воля, которая проявляется как силы. И чем второе яснее первого? По-моему, оно только усложняет все.

Да. Ни первое ни второе, ни подводит не только к гениальному открытию, но хоть к сколь кокой нибудь пользе..., уж точно.

Ну то же самое, что ... силы все разные, но есть в них нечто общее - они все действуют на что-то, вызывая какие-то изменения (если не уравновешены другими силами). Зачем этому общему придавать отдельное существование?

И да и нет. А почему бы напротив, этому общему не придать именно отдельного существования?

[sergei130]

Ну так в чем проблема? Приведите ссылку на любой словарь или энциклопедию, которую Ветров не может редактировать.

Если вы не врете и в данном случае лишь его правки, то в сети должно быть полно авторитетных словарей, где есть ваше определение. Если таковых нет, то значит вы врете.

а это вам что ЭНЕРГИЯ (от греч . energeia - действие, деятельность)

[sergei130]

Да, слово это само что ни на есть русское. И в любом толковом словаре русского языка можно посмотреть - что оно значит в русском языке.

А то, слово, которое "имеет перевод" это греческое, от которого произошло русское слово. Но вам любой филолог (даже недоучившийся) скажет, что современные слова и те от которых произошли могут иметь очень разный смысл.

вот вы и согласились что энергия материальна

Эквивалентность массы и энергии физическая концепция, согласно которой масса тела является мерой энергии, заключённой в нём. Энергия тела равна массе тела, умноженной на размерный множитель квадрата скорости света в вакууме:
на всякий случая Эквивалентность (от позднелат. aequivalens равноценный, равнозначный)

гадить в вики будите или как ?

[plug]

а это вам что ЭНЕРГИЯ (от греч . energeia - действие, деятельность)

Ну, и что ЭНЕРГИЯ то?
Будет ссылка на словарную статью, где она отождествляется с материей?

[plug]

вот вы и согласились что энергия материальна

Вот вы и согласились, что вы идиот, сатанист и педофил. Так?

Если не так, то почему вы решили, что после моих слов можно написать "вот вы и согласились, что" и дальше приписать все, что угодно?

Эквивалентность массы и энергии физическая концепция, согласно которой масса тела является мерой энергии, заключённой в нём. Энергия тела равна массе тела, умноженной на размерный множитель квадрата скорости света в вакууме:

Совершенно верно.

Только вы невнимательно прочитали - "масса тела, является мерой энергии, заключенной в нем".

Эта концепция говорит о том, что уже обладая массой тело имеет некоторую "заключенную в нем" энергию, в которую можно эту массу обратить, скажем, через аннигиляцию.

Но эта концепция никак ничего не говорит о том, что любую энергию (механическую, электрическую, тепловую, химическую и т.п.) можно обратить в вещество. И уж тем более о том, что любая энергия веществом и является.

гадить в вики будите или как ?

Вы меня по себе не равняйте. Это вы лишь гадить приучены.

[Владиславъ]

вот вы и согласились что энергия материальна

Сергей, конечно ты можешь продолжать пилить "золотую гирю" до победного упора, но боюсь тебя ждёт разочарование...
Лучше почитай ниже приведённых авторов по теме "материи": Платона, Аристотеля, Дж. Бруно, Декара, Канта, Шопенгауэра, Джона Локка, Т. Гоббса, Гегеля, Л. Фейербаха "материал.филос.", Маркса, Шеллинга, Фихте, Соловьёва, Спинозу, Лейбница, Т. Куна, Бердяева, С.Н. Булгакова, ..., пока хватит. Может, что то измениться в представлениях...

[deicer]

конечно нашел, вы можете с ними ознакомиться там же где находится ваше объяснение что такое электрический ток

Ну я думаю вам будет не сложно написать сюда ответ. Чтобы я не ошибся что в ваших постах ответ, а что нет. Ок? Как ответите я вам расскажу про чудеса с двумя противоречащими геометриями.

[deicer]

Тогда вам ничего не остается, как объявить материю вечно существующей. А поскольку вечность это атрибут Божества ваша мировозренческая концепция получает название пантеизм.

Ну существует она примерно 13,5 млрд. лет.

[Kentron]

в креационизме есть разные течения и мне там не все нравится, но сам подход, что факт творения есть научная объективная реальность, я безусловно приемлю

Многоуважаемый, то что вам там не все нравиться это ваше личное дело.
Но то что вам не нравиться, не означает что вы в ней не состоите.