Невежество в церкви.

[deicer]

мне сложно копаться в ваших ответах, вы уж сами
напоминаю

конечно нашел, вы можете с ними ознакомиться там же где находится ваше объяснение что такое электрический ток

вот там и ищите

Поздравляю вас с очередным сливом. На очередной вопрос ответа у вас нет. Так держать христианин!

p.s. И что мы с этим троллем общаемся? Всем бы в молчанку разом, чтобы он тут перестал возбуждаться.

[ИлюхаМ]

p.s. И что мы с этим троллем общаемся? Всем бы в молчанку разом, чтобы он тут перестал возбуждаться.

На безрыбье.... А то что-то раздел поскучнел последнее время. Креастарожилы не заходят, новичков раз-два и обчелся.

[deicer]

Ничуть. Наличие знаний вовсе не обязывает меня к их распространению. Например, я никогда не возьмусь объяснять и доказывать ТО 3-х летнему ребёнку - он просто до такого не дорос. И Вам доказывать существование Бога не буду по той же причине (это я не с издёвкой, а с сочувствием).
Итак, так Вы нашли что возразить по поводу того, что жизнь возникла по воле Бога? Ну, кроме того, что Вам это не нравится, и что для Вас лично это слишком сложный вариант?

Ну как вы докажете что Бог есть и не будете прятаться за отговорками, так и отвечу. А то просите ответить на вопрос, в котором используете неизвестно что и неизвестно существующее.

[nonconformist]

Наверное, да.
Но это же я так, гипотетически, если есть сильное желание, чтобы их "примирить", то, вот как-то так.

А если не "сильное желание", то материализм расходится со всем, что говорит о некоем разумном замысле, раньше материи. Поэтому с деизмом тоже трудно ужиться. Ведь в нем предполагается, что вся материя с ее свойствами и законами была сначала задумана, а потом уж "реализована". Значит, все наши идеальные понятия изначально существовали как "замысел Творца", а в материи (откуда мы их добываем) лишь "отпечатались".

"Пусть материя будет вечной или созданной, пусть существует одно пассивное начало или пусть его вовсе не будет, остается все-таки несомненным, что целое - едино и возвещает о едином Разуме." Жан-Жак Руссо

[Владимир П.]

deicer

Ну как вы докажете что Бог есть и не будете прятаться за отговорками, так и отвечу.

Вы применяете термин Бог не понимая о чем толкуете.

[sergei130]

Я понимаю разницу. В данном случае формулировка является аргументом.

"формулировка" значение
гл. формулировать; словесное выражение какой-либо мысли, придание ей словесной формы

если у вас доказательством вашей позиции являются словесные выражения, то о чем с вами говорить ? о словесных формах

[sergei130]

Нет, но одно без другого невозможно, только вместе.


Нет, Сергей, энергия - это не частицы, но частицы обладают энергией - и только они, ибо все состоит из частиц, - это одна из их характеристик. Как кирпич, или любое другое макротело обладает некоторыми размерами.

ну так из каких частиц состоит тепловая энергия ?

[sergei130]

Поздравляю вас с очередным сливом. На очередной вопрос ответа у вас нет. Так держать христианин!

p.s. И что мы с этим троллем общаемся? Всем бы в молчанку разом, чтобы он тут перестал возбуждаться.

[sergei130]

На безрыбье.... А то что-то раздел поскучнел последнее время. Креастарожилы не заходят, новичков раз-два и обчелся.

скоро и я уйду с клоунами о чем говорить, галиматью атеистическую несут и ничего более

[ИлюхаМ]

ну так из каких частиц состоит тепловая энергия ?

Вопрос бессмыслен. Из чего состоит длина кирпича?

[Двора]

Ну как вы докажете что Бог есть и не будете прятаться за отговорками, так и отвечу. А то просите ответить на вопрос, в котором используете неизвестно что и неизвестно существующее.

Доказывается просто, навряд ли вы этому поверите,
однако напишу:
Бог, Он Жизнь и раз знаете, что умрете, то знаете что и Жизнь есть.

[sergei130]

Вопрос бессмыслен. Из чего состоит длина кирпича?

все ясно

[Pioneer]

"формулировка" значение
гл. формулировать; словесное выражение какой-либо мысли, придание ей словесной формы

если у вас доказательством вашей позиции являются словесные выражения, то о чем с вами говорить ? о словесных формах

Проведем аналогию.
Некто утверждает, что собака - это лай.
Ему приводится определение собаки, что собака это существо, которое лает.
Такая формулировка будет доказательством того, что собака - не лай.

Ты приводил формулу Эйнштейна.
Так вот, слева стоит внутренняя энергия, а справа масса умноженная на квадрат скорости света. Энергию можно было бы представить в виде массы, если бы рядом с буковкой m стоял не квадрат скорости света, а безразмерный коэффициент.
Масса и энергия имеют разную размерность.
Килограммы и, соответственно, килограмм-метры в квадрате на секунду в квадрате.

[sergei130]

Проведем аналогию.
Некто утверждает, что собака - это лай.
Ему приводится определение собаки, что собака это существо, которое лает.
Такая формулировка будет доказательством того, что собака - не лай.

Ты приводил формулу Эйнштейна.
Так вот, слева стоит внутренняя энергия, а справа масса умноженная на квадрат скорости света. Энергию можно было бы представить в виде массы, если бы рядом с буковкой m стоял не квадрат скорости света, а безразмерный коэффициент.
Масса и энергия имеют разную размерность.
Килограммы и, соответственно, килограмм-метры в квадрате на секунду в квадрате.

"Масса и энергия имеют разную размерность." и как это мешает энергии быть материей ? разные виды материи вот и все

[Pioneer]

"Масса и энергия имеют разную размерность." и как это мешает энергии быть материей?

Ну вот так вот. Разные размерности - разные понятия.