Невежество в церкви.

[Владиславъ]

приветствую вас и так же поздравляю с Новым годом и Рождеством!!!

вы не процитировали мое сообщение поэтому я затрудняюсь с ответом

Пардон, исправил бы, но VETRON уже попросил Вас сделать тоже самое, а именно: предоставить доказательства Вашего убеждения, в том, что энергия материальна и что это утверждение, можно доказать экспериментально.
******
В представленной Вами выше формуле, абсолютной уверенности быть по определению не может..., в противном случае такая уверенность становится научной неадекватностью.
То есть, "Эйна", конечно, уважают, но... нет уверенности в непогрешимости формулы.
Иными словами, область применимости уравнений "Эйна" сама по себе никак не ограничена со стороны "малых расстояний" либо "больших плотностей материи": то есть никакие уравнения не приводят в этом пределе ни к каким внутренним противоречиям. Да, исследование пространственно-временной метрики на базе вспомянутого тобою уравнения - вполне корректно.

Однако хотелось бы напомнить (раз уж ты привёл эту формулу), что нахождение общего решения в точном виде для всего пространства в течение всего времени невозможно.
Так что, если ты живешь на Земле, - то "Е равно эМ Эс в квадрате".
А что уж там дальше - пока только одному Богу известно.

[sergei130]

2sergei130
например
Экзотермическая реакция химическая реакция, сопровождающаяся выделением теплоты

И? Энергия - мера движения. В данном случае колебания атомов.
Т.е. св-во материи, как и масса.
В вышеприведенной Вами же формуле E=mc2 энергия и масса эквивалентны и, собственно на микроуровне даже измеряются в одних единицах.

Являясь при этом свойством объекта "материя", а не материей. Св-ва же как и процессы не материальны и не нематериальны. К ним эты характеристика не применима.

а как вы думаете масса вещества до экзотермической реакции и масса продуктов после реакции будет одинакова ?

[sergei130]

Пардон, исправил бы, но VETRON уже попросил Вас сделать тоже самое, а именно: предоставить доказательства Вашего убеждения, в том, что энергия материальна и что это утверждение, можно доказать экспериментально

а как вы думаете масса вещества до экзотермической реакции и масса продуктов после реакции будет одинакова ?
__________________

[Valerius]

электроэнергия преобразуется в микроволновое излучение и греет воду

У СВЧ волн нет массы, они не состоят из частиц. Почему Вы называете их материей? Дайте лучше Ваше определение материи.

[Valerius]

а как вы думаете масса вещества до экзотермической реакции и масса продуктов после реакции будет одинакова ?
__________________

Безусловно. Закон Лавуазье. Можете сами перепроверить. Нужны будут аптечные весы. И имейте в виду, что хим реакцию для эксперимента надо выбрать такую, где нет испарения. Потому что в домашних условиях собрать испаряющееся вещество не сможете.

[Владиславъ]

а как вы думаете масса вещества до экзотермической реакции и масса продуктов после реакции будет одинакова ?
__________________

Valerius ответил, с ним согласен...
Интересует другое:
В представленной Вами выше формуле, абсолютной уверенности быть по определению не может..., в противном случае такая уверенность становится научной неадекватностью.
То есть, "Эйна", конечно, уважают, но... нет уверенности в непогрешимости формулы.
Иными словами, область применимости уравнений "Эйна" сама по себе никак не ограничена со стороны "малых расстояний" либо "больших плотностей материи": то есть никакие уравнения не приводят в этом пределе ни к каким внутренним противоречиям. Да, исследование пространственно-временной метрики на базе вспомянутого тобою уравнения - вполне корректно.

Однако хотелось бы напомнить (раз уж ты привёл эту формулу), что нахождение общего решения в точном виде для всего пространства в течение всего времени невозможно.
Так что, если ты живешь на Земле, - то "Е равно эМ Эс в квадрате".
А что уж там дальше - пока только одному Богу известно.

[sergei130]

У СВЧ волн нет массы, они не состоят из частиц. Почему Вы называете их материей? Дайте лучше Ваше определение материи.

Мате́рия (от лат. māteria «вещество») фундаментальное физическое понятие, связанное с любыми объектами, существующими в природе, о которых можно судить благодаря ощущениям

[sergei130]

Безусловно. Закон Лавуазье. Можете сами перепроверить. Нужны будут аптечные весы. И имейте в виду, что хим реакцию для эксперимента надо выбрать такую, где нет испарения. Потому что в домашних условиях собрать испаряющееся вещество не сможете.

а тепло или свет это вы к испарениям отнесете ?

[Vetrov]

2Valerius
Безусловно. Закон Лавуазье. Можете сами перепроверить. Нужны будут аптечные весы. И имейте в виду, что хим реакцию для эксперимента надо выбрать такую, где нет испарения. Потому что в домашних условиях собрать испаряющееся вещество не сможете.

Согласен, но только для своей области применения (плюс опред. порог точности). До радиоактивного распада.

Предвидя глупый вопрос от Сергея130 про горение, отвечаю, - энергия связи.

И, кстати, электромагнитное излучение, разумеется, состоит из частиц - фотонов. Материальных, само-собой.

[plug]

если есть закономерность то есть и закон

Нет, совсем не обязательно. Закономерности, это зависимости одних явлений от других, которые существуют в природе. А законы - это как люди, подметившие эти закономерности для себя их сформулировали в виде правил, формул и т.п.

Так вот, пока закономерность не подмечена или не сформулирована в словах и понятиях человека, закона нет, а закономерность есть

а если есть закон то есть и ЗАКОНОДАТЕЛЬ

Да, конечно. Это тот человек (исследователь, ученый), который первым подметил закономерность, облек ее в человеческие понятия и "дал" людям.

[sergei130]

Valerius ответил, с ним согласен...
Интересует другое:
В представленной Вами выше формуле, абсолютной уверенности быть по определению не может..., в противном случае такая уверенность становится научной неадекватностью.
То есть, "Эйна", конечно, уважают, но... нет уверенности в непогрешимости формулы.
Иными словами, область применимости уравнений "Эйна" сама по себе никак не ограничена со стороны "малых расстояний" либо "больших плотностей материи": то есть никакие уравнения не приводят в этом пределе ни к каким внутренним противоречиям. Да, исследование пространственно-временной метрики на базе вспомянутого тобою уравнения - вполне корректно.

Однако хотелось бы напомнить (раз уж ты привёл эту формулу), что нахождение общего решения в точном виде для всего пространства в течение всего времени невозможно.
Так что, если ты живешь на Земле, - то "Е равно эМ Эс в квадрате".
А что уж там дальше - пока только одному Богу известно.

энергия материальна, потому что из ничего не может получиться что то

а что касается БОГА то это ДУХ а не энергия это разные понятия

[sergei130]

Нет, совсем не обязательно. Закономерности, это зависимости одних явлений от других, которые существуют в природе. А законы - это как люди, подметившие эти закономерности для себя их сформулировали в виде правил, формул и т.п.

Так вот, пока закономерность не подмечена или не сформулирована в словах и понятиях человека, закона нет, а закономерность есть
Да, конечно. Это тот человек (исследователь, ученый), который первым подметил закономерность, облек ее в человеческие понятия и "дал" людям.

"Так вот, пока закономерность не подмечена или не сформулирована в словах и понятиях человека, закона нет, а закономерность есть"

позвольте узнать а как подобные зависимости появляются ?

[Vetrov]

2sergei130
энергия материальна
Энергия - свойство материи. Мера движения.

потому что из ничего не может получиться что то
Что-то из ничего и не получалось.

а что касается БОГА то это ДУХ а не энергия это разные понятия
И что такое дух?

[plug]

Э Чем обусловлено возникновение жизни, случайностью или Высшим Разумом это вопрос мировозрения, а не науки.

Я в параллельной теме объяснял, что это неправильное противопоставление.
Случайность противостоит неизбежности, а разумное творение - закономерному, без предварительного замысла.

Возникновение жизни Творением как раз случайно. Иначе придется признать, что Бог не свободен в своем выборе и есть силы, стоящие выше него которые заставили его создать жизнь.

А возникновение жизни благодаря "безмозглым" и "бездушным" законам может быть как случайно, так и неизбежно. Точно это неизвестно. Но, скорее всего, хотя точное время и место в большой степени случайно, но появление жизни хотя бы где-то в масштабах Вселенной - неизбежно, то есть не-случайно.

[Владиславъ]

а тепло или свет это вы к испарениям отнесете ?

Тут как бы всё ясно..., но...
Простите за вопрос на вопрос; считаете, что в результате синтеза света и тепла (энергия) преобразуется в клетки (любого) вещества, в том числе и живого?