Невежество в церкви.

[plug]

Щаз! "Живее всех живых", "Самый человечный" и т.д. и т.п.

И что? Как и христианские святые. Те тоже - живые и человечные. Но не боги же?

И очередь на поклонение!

Да очередь то "просто позырить". С чего вы взяли, что все на поклонение? Как вы это "поклонение" определяете? Просто прошел мимо саркофага с мумией и уже поклонился?
Вроде никакого жеста "животворящего" не делал, и губами не прикладывался, как к христианским мумиям...

Религии безусловно! А у нас вроде научный атеизм? Научный? И единственно верный? Круто!

Любая идеология. Либерализм, коммунизм, консерватизм. При чем тут религии? (кроме, конечно - "у кого что болит" )

Вот он и осуществлял. Проверял всех и вся на чистоту религиозного учения. А еретиков куда надо!

Ну, заветелись. Так между кем и кем или чем и чем он осуществлял посредничество? И для каких "треб"?

Естественно. А разве в этих действиях есть что-то сакральное? Мы это видим у биологических предков человека?

А что сакрального в торжественной регистрации?
Я же сказал - людям праздника хочется, а не "сакральности". При чем тут религия? (опять же, кроме - "у кого что болит").

А вы, кстати, "бракосочетались"? Без нарядной одежды, гостей, торжественной речи регистратора. Просто попросили быстро дать расписаться, забрали паспорта и бегом оттуда?

[Владимир П.]

Наибольшей тупости в жизни не видел...



Это вы про ссылки Владимира Тролля? Это не ссылки на бога, а ссылки на мнения различных религий о боге. Итак, где же находится бог? Его цвет, из чего он состоит? Давайте все.

1.
Книга Иисуса Навина. Глава 1. Стих 9 Вот Я повелеваю тебе: будь тверд и мужествен, не страшись и не ужасайся; ибо с тобою Господь Бог твой везде, куда ни пойдешь.
2.А какого цвета например планета земля?

[Владимир П.]

Отрицают не бога или там призраков, а саму возможность их существования. Понимаете? Теисты утверждают что Бог есть, атеисты утверждают что никаких оснований предполагать что он есть нету и значит Бога нет.

Мозгов у атеистов мало,вот и утверждают.

[Владимир П.]

Энтропия она мера , но вот только понятие порядка там не бытовое. по сути утверждение о возрастание энтропии с точки зрения порядка беспорядка есть всего лишь утверждение , что система стремится к "самому вероятному " состоянию . Опять таки самый банальный пример есть ещё в школьном учебники физики

А что в учебнике физики про теорию систем сказано?

[sergei130]

Беспорядок сам по себе не производит ни упорядочения, ни разупорядочения.
Пути, по которым идут реакции в системах, зависят от физических и химических свойств их составляющих, а не от энтропии.

ну наконец то до вас доходить начало, я вот как раз и спрашиваю у вас, не за счет чего а на каком основании происходит нарастание порядка?

ведь если по ТБВ в начале была немыслимая плотность или порядок в высшей степени, то после нестабильности или взрыва, согласно наблюдениям и второму закону термодинамики, хаос только нарастает, так где же то основание или закон по которому в системе нарастающего хаоса, может пойти обратный процесс, процесс упорядычивания, заметьте не замедления энтропии а процесс обратный энтропии, пока что вы в лучшем случае назвали источник но ни как не причину
и так еще за одно

Телеоно́мия явление повышения внутреннего порядка, присущее всем живым существам. На сегодняшний день, многие биологи сходятся в том, что телеономию можно считать ключевым понятием в отличении живого от неживого.

вы не могли бы объяснить почему сие существует, не за счет какого источника энергии а что является причиной, просьба не путать, так как вы постоянно путаете причину и источник,

[deicer]

ваше отрицание БОГА или моя вера в БОГА никак на БОГА не влияют, ОН существо самодостаточное, а ваше отрицание не отменяет БОГА а только выражает вашу позицию, и позицию именно по отношению к БОГУ

отрицание это суждение о чем либо а предмет данного суждения это БОГ, так вот не может быть суждения без предмета, поэтому высказывание "БОГА нет " крайне абсурдно и противоречиво само в себе

Докажите что Бог есть. Пока не докажете, нет никаких оснований считать что он есть.
Докажите что Дед Мороз есть. Пока не докажете, нет никаких оснований считать что он есть.
Докажите что Ктулху есть. Пока не докажете, нет никаких оснований считать что он есть.
Докажите что Летающий макаронный монстр есть. Пока не докажете, нет никаких оснований считать что он есть.

ваше отрицание Деда мороза или моя вера в Деда Мороза никак на Деда мороза не влияют, ОН существо самодостаточное, а ваше отрицание не отменяет Деда мороза а только выражает вашу позицию, и позицию именно по отношению к Деду морозу

отрицание это суждение о чем либо а предмет данного суждения это Дед мороз, так вот не может быть суждения без предмета, поэтому высказывание "Дед мороза нет " крайне абсурдно и противоречиво само в себе

[deicer]

Я весь атеизм религией не называл. Атеизм это система философских взглядов. Я спрашивал и продолжаю спрашивать, признаете ли вы советских коммунистов атеистами или это квази-религиозники?
Большинство здесь присутствующих атеистов дружно защищают их выходки против религии, из чего я делаю очень печальный вывод, что сами они такие же квази-религиозники.

Отлично. Рад что вы понимаете что атеизм это не религия.
Вы оказывается просто исследуете коммунистов советских.
Нет я не вижу признаков какой-либо религии, так как не вижу никакой веры в сверхъестественное у советских коммунистов.
Они не защищают выходки, они всего лишь не могут спокойно читать дикие фантазии о них и реагируют на них.

[deicer]

Твоя страна, хвала Создателю, накрылась-таки медным тазом!!!
И осиновый кол в ее сатанинскую могилу!!!

Мда из таких отличные полицаи получаются.

[sergei130]

Докажите что Бог есть. Пока не докажете, нет никаких оснований считать что он есть.
Докажите что Дед Мороз есть. Пока не докажете, нет никаких оснований считать что он есть.
Докажите что Ктулху есть. Пока не докажете, нет никаких оснований считать что он есть.
Докажите что Летающий макаронный монстр есть. Пока не докажете, нет никаких оснований считать что он есть.

ваше отрицание Деда мороза или моя вера в Деда Мороза никак на Деда мороза не влияют, ОН существо самодостаточное, а ваше отрицание не отменяет Деда мороза а только выражает вашу позицию, и позицию именно по отношению к Деду морозу

отрицание это суждение о чем либо а предмет данного суждения это Дед мороз, так вот не может быть суждения без предмета, поэтому высказывание "Дед мороза нет " крайне абсурдно и противоречиво само в себе

1. в БИБЛИИ сказано так
"19 Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. 20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. "

вот вам и доказательства существования БОГА
2.дед мороз существо вымышленное но отчасти, так как у него есть реальный прототип, любая человеческая фантазия имеет под собой реальное основание

[deicer]

1. в БИБЛИИ сказано так
"19 Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. 20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. "

вот вам и доказательства существования БОГА
2.дед мороз существо вымышленное но отчасти, так как у него есть реальный прототип

Причем здесь Библия? Строчка из сказок древних пастухов доказательством не является.
И так - Докажите что Бог есть.

[sergei130]

Причем здесь Библия? Строчка из сказок древних пастухов доказательством не является.
И так - Докажите что Бог есть.

Причем здесь Библия? Строчка из сказок древних пастухов доказательством не является.

в таком случае причем тут вы? строчка из сказок современного болтуна на форуме вопросом не являются и поэтому никто даже и не ставит под сомнение существование БОГА

[Владимир П.]

Цитата участника ТотсамыйБублик:

отвали тролль, я не буду тебе отвечать ;DDDD

Боишься?Не удивительно.Все атеисты трепещут при моем появлении.

[Владимир П.]

Докажите что Бог есть. Пока не докажете, нет никаких оснований считать что он есть.

Кому доказать лгунам и подлецам?

[nonconformist]

А вы, кстати, "бракосочетались"? Без нарядной одежды, гостей, торжественной речи регистратора. Просто попросили быстро дать расписаться, забрали паспорта и бегом оттуда?

Именно так. Еще не хватало мне в сатанинских обрядах участие принимать. Грязный штамп поставили для юридических формальностей и хватит с совдепии. Это у нас оказывается атеисты всеядные, а я четко понимаю что (а точнее кто) за их обрядами стоит.

[nonconformist]

Отлично. Рад что вы понимаете что атеизм это не религия.
Вы оказывается просто исследуете коммунистов советских.
Нет я не вижу признаков какой-либо религии, так как не вижу никакой веры в сверхъестественное у советских коммунистов.

А я очень даже вижу. Когда под председательством одного из высших руководителей государства (Л.Д.Троцкий) происходит "суд над Богом" это не просто глупость, это именно богоборчество. Иными словами открытый сатанизм!