Невежество в церкви.

[sergei130]

[Прячется в подвал]

бедный пионер, сейчас его глобусом да по башке, и станет он атеистом а потом на форум
вон оно что атеизм это последствие травмы головы глобусом

[sergei130]

...................................

[Pioneer]

бедный пионер, сейчас его глобусом да по башке, и станет он атеистом а потом на форум
вон оно что атеизм это последствие травмы головы глобусом

В моей картинке, кстати, ни про религию, ни про атеизм - ни слова.
Сугубо про просвещение.
Просвещение - плохо, по твоему?

А я продолжаю добиваться ответа.
В чем же противоречие и каких именно теорий?

[sergei130]

В моей картинке, кстати, ни про религию, ни про атеизм - ни слова.
Сугубо про просвещение.
Просвещение - плохо, по твоему?

А я продолжаю добиваться ответа.
В чем же противоречие и каких именно теорий?

просвещение это хорошо, только вот атеизм это не просвещение

а насчет противоречий так смотри выше, ежели просвещен

[EDX]

А у вас, выходит, каши в голове нет.

В данном вопросе - увы...

Кашу кашей не испортишь.
Ваша безкашность портит дело.

Пардон, что разрушаю вашу идилию...

[Pioneer]

просвещение это хорошо, только вот атеизм это не просвещение

Да, к сожалению - не всегда.
Только вот, на практике, делать людей атеистами предполагалось именно путем просвещения.

а насчет противоречий так смотри выше, ежели просвещен

Давай не будешь посылать туда - не знаю куда. Скажи прямо. Где противоречия?

[EDX]

ну что же, скажите вы прямо и честно БОГ есть ? и считаете ли вы себя атеистом т.е безбожником

А между тем, мое мнение натолкнулось на широкий резонанс.

Я уже сказал. Нет бога. Я считаю себя человеком, который считает, что бог придуман людьми...

[sergei130]

Да, к сожалению - не всегда.
Только вот, на практике, делать людей атеистами предполагалось именно путем просвещения.



Давай не будешь посылать туда - не знаю куда. Скажи прямо. Где противоречия?

давай не будем лениться а будем вникать в то пишем, что бы потом не попадать в такое положение как у вас сейчас

повторяю еще раз атеизм это абсурд и яркий пример внутреннего противоречия

[Pioneer]

давай не будем лениться а будем вникать в то пишем, что бы потом не попадать в такое положение как у вас сейчас

А в каком я, по твоему мнению, положении?
Ну, кроме того, что в положении человека, безуспешно пытающегося добиться от собеседника ответа на конкретный вопрос?

повторяю еще раз атеизм это абсурд и яркий пример внутреннего противоречия

При чем тут атеизм? Разговор про проводимость был.
Ну хочешь - давай про атеизм. В чем же внтреннее противоречие?

[EDX]

. Ничего подобного,все как раз таки наоборот,вера в Бога помогает мыслить шире,Чувствовать шире и реагировать на события жизни по другому,ведь на все есть воля Всевышнего Благословен Он.

Да, ЛСД тоже расширяет мышление, помогает "мыслить" шире,Чувствовать шире и реагировать на события жизни по другому ...

Как всегда...
Я сказал лишь то, что вы ВСЕГДА предполагаете что бог существует. Это само по себе ограничивает ваше мышление. Это есть физическая причина ограниченности вашего мышления. У меня для мышления остаются все те же возможности что и у вас, но у меня нет ограничения на истинность ибо я могу предположить, что бог есть или что его нет. Вы же последнее предположить не можете. Я об этом...

[Персей]

Мир вам! Перед тем как раскрыть смысл темы хочу немного рассказать о себе. В школе мне нравились 2 предмета:физика и физкультура и по обоим у меня были пятёрки. Я легко выигрывал районные олимпиады по физике,даже не готовясь. И потом окончил свой авиационно-технический колледж с красным дипломом.Через 10 лет я стал христианином и увидел в церкви дремучее мракобесие:шеститысячелетнюю Землю и зачастую полное отрицание законов природы, показывающие величие Творца.Я верю,что Бог дал голову человеку не для того только,чтобы шапку носить,поэтому хотелось бы узнать мнение христиан по этому поводу и есть ли церкви, придерживающиеся здравого взгляда на Божье творение.

в теме так много страниц, и я не все из них смог прочитать, поэтому если в своем ответе повторюсь за кем-нибудь, то прошу извинить.

Что касается законов природы - то эти законы установлены Богом, сотворившим Вселенную и всю природу, и установил законы природы для поддержания ее существования. Все существует не само по себе, а потому что Бог приказал существовать, и Он определил способ существования всякой вещи в виде определенного порядка.
Но как Бог определил правила, по которым существует природа, Он властен эти правила отлаживать, изменять, как угодно Его воле. Все что выходит за рамки природных законов называется чудесами. Но в целом Бог по Своему Всеведению знает какая система законов природы лучше поддерживает порядок во Вселенной, в организмах и т.д., эта система законов и функционирует не потому что она есть сама по себе, а потому что Бог ее положил в основание, на котором держится все Его творение.

Что касается создания природы за 6 дней, или как многие толкуют - за 6000 лет - я не думаю что здесь необходимо было чудо. На само деле как 1 день так и 1000 лет - это понятия относительные. Что такое один день? - буквально это оборот земли вокруг своей оси. Сейчас он равен 24 часам в сутки, но неужели за все время существования Земли она вращается именно с такой скоростью? На Луне например, день равен одному нашему земному месяцу, потому что она делает оборот вокруг своей оси за такой промежуток времени. Если не ошибаюсь, на Венере в году только несколько дней, потому что она вращается вокруг оси очень медленно. Есть планеты, у которых год короче чем день. Таким образом можно предположить, что давным давно Земля вращалась вокруг оси очень медленно, может вращение вокруг оси было равным 1000000 вращений (=лет) вокруг солнца! - Вот, уже один день по времени может означать собой период, который представляет собой далеко не 24 часа в сутки.

То же можно сказать и о продолжительности допотопных людей. Вполне возможно, что в то время когда человек был сотворен, Земля наоборот имела быстрое вращение вокруг своей оси, дни и ночи были короткими (кстати из-за этого вполне могло быть и то, что вода не успевала конденсироваться в атмосфере, и поэтому в допотопном мире не было дождей), а если по нынешему обычаю считать что в году 365 дней, то первые люди вполне могли жить по 900 с лишним лет, как об этом говорится в книге Бытие.
Поэтому время - понятие относительное, но в повествованиях Моисея о сотворении может быть как раз буквальный смысл, и это не будет противречить никаким законам природы, которые так волнуют автора темы.

[Владимир П.]

EDX

Цитата участника sergei130:
ну что же, скажите вы прямо и честно БОГ есть ? и считаете ли вы себя атеистом т.е безбожником

А между тем, мое мнение натолкнулось на широкий резонанс.

Я уже сказал. Нет бога. Я считаю себя человеком, который считает, что бог придуман людьми...

Да мало что сказал неадекватный ,закомплексованный чел...тут субъективных мнений не один вагон.Дайте хоть одного атеиста, в качестве (похожего на определенную степень серьезности) собеседника ,способного сказать хоть что-то внятное в рамках гносеологии или слейтесь надолго оптом и не позорьтесь...

[sergei130]

А в каком я, по твоему мнению, положении?
Ну, кроме того, что в положении человека, безуспешно пытающегося добиться от собеседника ответа на конкретный вопрос?



При чем тут атеизм? Разговор про проводимость был.
Ну хочешь - давай про атеизм. В чем же внтреннее противоречие?

я бы сказал по другому, вы в положении человека упорно не хотящего думать

[sergei130]

EDX

Да мало что сказал неадекватный ,закомплексованный чел...тут субъективных мнений не один вагон.Дайте хоть одного атеиста, в качестве (похожего на определенную степень серьезности) собеседника ,способного сказать хоть что-то внятное в рамках гносеологии или слейтесь надолго оптом и не позорьтесь...

"Дайте хоть одного атеиста, в качестве (похожего на определенную степень серьезности) собеседника ,способного сказать хоть что-то внятное в рамках гносеологии или слейтесь надолго оптом и не позорьтесь..."

очень верное замечание !!!!

[Pioneer]

я бы сказал по другому, вы в положении человека упорно не хотящего думать

Пф.
И в чем же это выражается?
В том что ты не можешь ответить на мои вопросы, может быть?
Хотя нет, тогда получается это ты в положении человека упорно не хотящего думать.

Так что, где противоречия-то?