Бытие 1 согласуется с научными фактами?

[deicer]

Ну если к вам явится такой странный бог
- самогонщик и взяточник,
я не смогу вас переубедить.

Мне останется только сказать, что каждый
сам выбирает себе примеры для подражания.
Те, которые ему ближе и понятнее...

Наш Бог не похож на того, кто к вам явился. К счастью.

Так вы докажите что пришедший к нему Иисус сказал неправду. Ведь если он сказал правду ваши ссылки на Библии как источник достоверной информации о Иисусе ложны. Так что доказывайте что Иисус не приходил, а если приходил то сказал неправду о том что Библия ложь.

[ИлюхаМ]

Наш Бог не похож на того, кто к вам явился. К счастью.

Ваш Бог - это и есть тот, кто ко мне явился. Сколько из называющих себя христианами повисели на кресте? А сколько гнали самогон и давали взятки? А еще воровали, убивали и насиловали? Этот бог настолько ваш, что не отмыться.

[Victor N.]

Да вы я смотрю даже не знакомы с Библией. Вон Ветхий завет это вообще сборник всяческих заимствованных легенд и египтян и шумеров и так далее.

Сначала надо доказать, что это легенды.

Библейские мифы не имеют принципиальных отличий от других мифов ни для кого кроме тех кто считает ее чем-то большим чем сборник легенд.

Библейские истории отличаются от мифов и сказок,
например тем, что они имеют автора.

Автор Пятикнижия, Моисей, утверждает,
что лично встречался с Богом.
И у нас нет оснований обвинять его во лжи.

Мы следуем презумпции невиновности.
Если вы утверждаете, что он не встречался с Богом,
вам следует это доказать.

Если вам не нравится наша трактовка 1-й главы Бытия, вы можете ее оспорить. Но только библейскими методами!

Мда все таки ответ на вопрос вам "Вы идиот?" утвердительный. Сколько еще раз вам написать что вменяемый человек не будет доказывать научность Библии с помощью самой Библии? Или вы буквально про библейские методы пишите? То есть мне там надо вырезать город другой? Или затопить у вас что-либо? Или может вас к кресту прибить? А может медведя натравить на вас и детишек вокруг? Вы про эти библейские методы?

Атеистам в СССР разные методы не чужды.
Но я хотел сказать, что оспорить нашу трактовку Бытия
можно только используя теологические, библейские аргументы.

Если вы не знаете, что это такое, даже и не пытайтесь.

Просто примите как данность, что 1-я глава Бытия
говорит о том, о чем сказано в 1-м посте этой темы.

Так я и не спорю что текст 1-вой главы надо понимать буквально, а потом сравнивать с научными фактами. В тексте написано 6 дней, а реально на это ушло миллиарды лет. Вывод : буквальное прочтение 1-вой главы доказывает что это сборник древних еврейских легенд в основном заимствованных.

Прочитайте еще раз 1-й пост этой темы.

1-я глава Бытия говорит о том, что миллиарды лет
в истории Земли были до начала буквальных шести дней.
А 6 дней творения были сравнительно недавно.

Есть противоречия с научными фактами? Нету?
Мне вас жаль...

В начале сотворил Бог небо и землю.
Научные факты сообщают нам что до появления планеты Земля произошло немало интересного, Бог в фактах не упоминается.

Этот текст Библии не уточняет когда произошло
сотворение неба и земли. Сие могло произойти
хоть даже много миллиардов лет назад.

И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
Автор этих слов и не подозревал что небо не твердое. Также научные факты нам сообщают что что для того чтобы было вечер или утро нужно Солнце. Его по версии мифа создали позже.
Земля также появилась позже Солнца и снова этому факту противоречит 1-ая глава.

Ошибаетесь. В 1-й главе Бытия вообще нет ни слова о Солнце.
И о твердом небе тоже ничего.

Здесь говорится о тверди небесной - поверхности Земли,
которая принадлежит Небу (Царству Божьему)

Еще говорится о назначенных Богом личностях,
которых Он поставил управлять Землей днем и ночью.
Они названы светилами и звездами.
В Библии - это живые личности.

Есть противоречия с научными фактами? Нету?
Не расстраивайтесь.

И так можно продолжать долго.
Гы. Да я еще не родился, а только ленивый не прошелся по ляпам библейским. И полному несоответствию научным фактам и логике.

продолжайте. Посмеемся.

Ляпы находятся лишь у вас в голове, как видим.
В Библии все в порядке.

Ну то что вы лжец мы уже выяснили.

Флейм, пену, слюни изо рта игнорирую

Кого это волнует? Пришли на открытый форум, используйте общую терминологию или обсуждайте свои бредни в узком кругу с помощью своего жаргона.

Пришли на библейский форум
- извольте познакомиться с библейской терминологией.

Что такое качественный скачок?

возникновение жизни в библейском смысле
- т.е. сознания, разума, свободы воли...

Я не помню вы там ответили на чей-то вопрос что такое научная теория в естественных науках?

пусть этот кто-то поищет определение в гугле.

[Victor N.]

Так вы докажите что пришедший к нему Иисус сказал неправду. Ведь если он сказал правду ваши ссылки на Библии как источник достоверной информации о Иисусе ложны. Так что доказывайте что Иисус не приходил, а если приходил то сказал неправду о том что Библия ложь.

Уже сказал.
Мы верим Богу, который открылся нам в Библии.
Вы можете верить кому хотите, хоть самогонщику,
который к вам приходил.

Каждый выбирает себе примеры для подражания сам,
соответствующие его характеру и образу мышления.

Вам хочется верить в божественность самогонщика - это ваше право.

[ТотсамыйБублик]

Библейские истории отличаются от мифов и сказок,
например тем, что они имеют автора.

Автор Пятикнижия, Моисей, утверждает,
что лично встречался с Богом.
И у нас нет оснований обвинять его во лжи.

Мы следуем презумпции невиновности.
Если вы утверждаете, что он не встречался с Богом,
вам следует это доказать.

Вы неправильно применяете принцип презумпции невиновности. Допустим встреча с Богом это преступление. Необходимо доказать, что Моисей встречался с Богом (совершил преступление), а иначе действует презумпция невиновности - Моисей не встречался с Богом.

[Victor N.]

Ваш Бог - это и есть тот, кто ко мне явился. Сколько из называющих себя христианами повисели на кресте? А сколько гнали самогон и давали взятки? А еще воровали, убивали и насиловали? Этот бог настолько ваш, что не отмыться.

Наш Бог не похож на ваш идеал.
Он не самогонщик и не взяточник.
Все Его истинные ученики живут так, как Он жил.

И не все, называющие себя христианами, являются Его учениками.

[ТотсамыйБублик]

Наш Бог не похож на ваш идеал.
Он не самогонщик и не взяточник.
Все Его истинные ученики живут так, как Он жил.

И не все, называющие себя христианами, являются Его учениками.

Бог мог измениться. В чем проблема? Он тоже личность. Может ему надоело поддерживать невежественных верующих и он решил дружить с атеистами.

[Lokky]

На этом форуме тысячу раз говорилось, что сингулярность - это не объект, тысячу раз говорилось, что БВ - это не взрыв в обычном понимании. Но в головах невежд это отчего-то не задерживается. Вы спорите не с учеными, а со своим кривым пониманием того, что они говорят.

Уважаемый вежда! Примите мои глубочайшие извинения, за мою вопиющую безграмотность. Моя твоя не понимать, Вы уж разжуйте, плизз:
1. На каком основании Вы решили, что пан Алексей Г.- это "ученые"
2. Приведите "основанные на фактах объяснения" (с), "почему мир возник так, а не иначе"(с). Например, почему Вселенная из состояния космологической сингулярности перешла в планковскую эпоху, а не осталась, скажем, в состоянии сингулярности?

ПС. Для тех, кто в танке: не надо мне объяснять бредовость второго вопроса - перечитайте диалог - это не я придумал.

[Victor N.]

Вы неправильно применяете принцип презумпции невиновности. Допустим встреча с Богом это преступление. Необходимо доказать, что Моисей встречался с Богом (совершил преступление), а иначе действует презумпция невиновности - Моисей не встречался с Богом.

Как можно допустить, что "встреча с Богом это преступление"?
Это опять же нарушение принципа презумпции невиновности.
Какой суд вынес такой приговор?


В любом случае, это не оправдывало бы ложь.

Моисей сказал, что он встречался с Богом.
Если вы считаете, что он лжет,
- вам предстоит это доказать.

[Victor N.]

Бог мог измениться. В чем проблема? Он тоже личность. Может ему надоело поддерживать невежественных верующих и он решил дружить с атеистами.

Не вижу причин для таких предположений.

[Лука]

Бог мог измениться. В чем проблема? Он тоже личность. Может ему надоело поддерживать невежественных верующих и он решил дружить с атеистами.

Проблема в том, что Вы пишите не о Боге, а о выдуманном Вами божке, который является личностью и меняется т.к. несовершенен.

[Lokky]

А вы даже не в курсе что такое ТБВ. Иначе бы не писали про" взорваться".

Стремительное расширение Вселенной в начальные моменты времени принято называть Взрывом (точнее, большим взрывом, но не суть важно). Причём настолько принято, что само название гипотезы ТБВ содержит слово "взрыв". А терь объясните, раз Вы в курсе, чего, вдруг, назвать процесс взрыва взрыванием - это не корректно?

[ТотсамыйБублик]

Как можно допустить, что "встреча с Богом это преступление"?
Это опять же нарушение принципа презумпции невиновности.
Какой суд вынес такой приговор?


В любом случае, это не оправдывало бы ложь.

Моисей сказал, что он встречался с Богом.
Если вы считаете, что он лжет,
- вам предстоит это доказать.

Вы не знаете что такое презумпция невиновности. Допустим я написал на заборе у себя в огороде про вас, Луку и Карбофоса крайне обидные слова. Такие, что заставили вас рыдать, пострадала ваша честь и репутация. Более того, я написал, что именно вы взорвали Хиросиму и Нагасаки т.е. я совершил преступление, предусмотренное статьей 129 УК РФ п.3 т.е., имею квалифицированный состав преступления с прямым умыслом.

Я утверждаю это и у вас нет оснований обвинять меня во лжи. Можете приехать и проверить.

Презумпция невиновности состоит в том, что я не подлежу уголовной ответственности, пока вы не докажите, что именно я это написал. Я не обязан доказывать, что это писал не я.

По этому вы должны доказать, что Моисей говорил правду, а не мы должны утверждать, что он говорил ложь.

[ИлюхаМ]

Наш Бог не похож на ваш идеал.

У меня нет никакого идеала, я атеист, забыли? Кто ж виноват, что библия противоречит словам вашего истинного бога?

Он не самогонщик и не взяточник.

Еще какой

Все Его истинные ученики живут так, как Он жил.

Ну да, дают взятки и гонят спиртягу.

И не все, называющие себя христианами, являются Его учениками.

Да, он это упоминал и очень сокрушался по этому поводу.

[ТотсамыйБублик]

Не вижу причин для таких предположений.

А я вижу. Докажите, что я вру.