Твитнуть
Виктор ну ответьте уж на и на мои вопросы.
-
-
Комментарий
-
Библейское определение жизни существует - это правда.
В Библии есть много и других библейских определений.
Например, что такое грех, и праведность, закон...
И все библейские определения - это всегда некая интерпретация.
Нет в Библии ни одного определения,
подходящего для помещения в словарь.
Насмешили.
Это "определение" никто и никогда не поместит в словарь.
Оно не строгое. Непонятно, что такое уверенность.
Вера - это уверенность. А уверенность - это вера, полагаю. Правильно?
Нет, дорогой товарищ. Отсутствуют в Библии словарные определения.
Но библейских определений, требующих немного подумать, немало.
Одно из них - критерий живого существа, о котором уже говорил.
Вот именно.
Быт.6:12 дает нам возможность определить,
какое существо живое, а какое - нет.
(если мы имеем требуемую информацию о нем)
дальше некоторые ваши пустые слова пропускаю.Комментарий
-
Наплевать?Ни в коем случае. Откуда вы это взяли?
Я хотел сказать, что определенный порядок действий
в известные шесть дней - да, это спектакль.
Наглядная иллюстрация, имеющая важную роль для ангелов.
И для нас, конечно, тоже.Комментарий
-
И воззрел Бог на землю, и вот, она растленна, ибо всякая плоть извратила путь свой на земле.
(Быт 6:12)
Где здесь определение живого?
А вот, например:
И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
(Быт 1:20)
Или вот:
И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
(Быт 1:24)
Или вот еще:
а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.
(Быт 1:30)
Тут про душу живую однозначно сказано, без экивоков. Библейское определение в известной степени совпадает с научным, а ты выдумываешь какие-то глупости.
Давай, приведи ссылку на теологическое исследование где Библия трактуется так как говоришь ты.Комментарий
-
Советую посмотреть, как перемещаются крокодилы.
Вот посмотрите, кого называет ползающими древний еврейский комментатор:
Ясно, что не всех он здесь перечисляет.Как например: ... среди ползающих - муравьи, жуки и черви; (Раши)
Но интересен сам принцип. Видите, он не говорит,
что ползающими являются только змеи без ног.
Почему крокодилы не могут быть в числе ползающих?
Таковы были представления древних евреев.
Они были не знакомы с классификацией Линнея.
Впрочем, как уже говорил, весь этот вопрос с крокодилами
возник лишь благодаря ошибке в синодальном переводе.Комментарий
-
Еще раз повторить?
Здесь говорится о вине всех живых существ,
которые избрали путь зла. И наказании за это.
Вот это и есть критерий живого существа по Библии
- способность сознательно выбрать путь,
правильный или не правильный
Что ты называешь теологическим исследованием?
Наша точка зрения не противоречит учению нашей Церкви.
В указанных тобой текстах нет противоречия
с критерием жизни, о котором я говорил.
В этих текстах дан не полный перечень всех видов Земли.
Низшие виды, например, здесь вообще не упоминаются.
Всякая душа живая о которой сказано в 5-й и 6-й день,
обязательно удовлетворяла критерию жизни из Быт.6:12
Как уже говорилось, слова "пресмыкающиеся" и "гады"
- это ошибка в РСП. И еще - слова "рыба" там тоже нет.
Вот например, Раши вместо рыб переводит "больших чудищ".
Так же поступают переводчики РБО.Комментарий
-
Victor N.
Библейское определение жизни действительно существует, но Вы его к сожалению не знаете.Библейское определение жизни существует - это правда.
Интерпретация чего?И все библейские определения - это всегда некая интерпретация.
Вас насмешили слова Апостола Павла? Мне почему-то кажется, что он будет смеяться последним.Насмешили.
В таком случае разъясните на примере - как Вы отличаете живое от неживого.Быт.6:12 дает нам возможность определить, какое существо живое, а какое - нет.
Кстати, Вы случайно не Свидетель Иеговы?Комментарий
-
Дубль фиг знает какой по счету.
Что такое "путь зла" и "неправильный путь"? Особенно интересует "путь зла" в отношении моего кота. Жена считает что 7 килограммов лежащие на лице всю ночь это неправильно, а мне кажется кот тоже человек, а харя теплая, ночью греет. Кто прав?Комментарий
-
Полагаю, он бы тоже засмеялся над тем, как вы его слова в качестве словарного определения веры попытались представить.
в смысле - "толкование"
Через общение.
Вот поговоришь достаточно с людьми,
и становится понятно, что это не боты.
Переживают, иногда не сдерживаются... короче, ведут себя как люди.
А насчет животных - это не нам судить, чаще всего.
О животных есть другие, более определенные критерии.
Кто имеет кровь, или кто дышит через ноздри
- тот и может быть живым.
И сказано для того, чтобы мы не убивали
их напрасно, например, ради развлечения.
Хотел бы, но вряд ли.
Сам не берусь называть себя столь высоким именем.
Это ведь только Бог знает...Комментарий
-
Комментарий
-
Victor N.
Он нас рассудит. Даже не сомневайтесь.Полагаю, он бы тоже засмеялся над тем, как вы его слова в качестве словарного определения веры попытались представить.
Значит все, кто с Вами не общается - не живые?Через общение.В таком случае разъясните на примере - как Вы отличаете живое от неживого.
Понятно. Вопросов больше нет. Получите паспорт - продолжим. ВозможноО животных есть другие, более определенные критерии. Кто имеет кровь, или кто дышит через ноздри - тот и может быть живым.
Комментарий
-
Комментарий
-
И как вы себе представляете в отношении других живых существ? Вот мой кот нассал на ковер. Он нарушил это правило? Ведь в принципе моему коту пофиг, намочу ли я в ответ его ковер. Да и ковра у него нет.
В общем жду подробного разъяснения про неправильный путь у животных, которые по вашему определению живые. Про людей пока не надо.Комментарий
дадите? Или, откуда такие фантазии?
Комментарий