Наука об отсутствии Бога

[Xirss]

А мне то зачем что бы мне что то на голову падало я и так
счастливый.

родовая травма?

Это ученым надо чтобы им что нибудь на голову упало. То
яблоко кому то на голову упало Ньютону то сам кто то на голову упал
Енштеин.

ну да, кто бы сомневался, что вы в любой миф готовы поверить

Рад что доставил вам удовольствие. Деньги такая штука если есть то есть удовольствие если
нет то надо что бы что то упало па голову.

печально, что у христиан потребности на уровне булгаковского Шарикова...

Мне вас жаль. наверное вам до сих пор ни чего еще на голову не падало.

к счастью, нет. вам же, похоже, не повезло и, очевидно, не повезло не раз...

Он у нас есть везде.

как? неужели и в тумбочке стоит? и... ладно, продолжать не буду - того и гляди карточку за богохульство получу

[Snow Leopard]

ноу проблем, лучше в утиле общаться со Спириным,

Хм... Вспомнился фильм "Собачье сердце" Не думаю, что это общение было бы продуктивным.

чем пикироваться с недоразвитым потомком бизьяны...

Вы и прочие недоразвитые потомки обезьяны кучкуются в обществах воображаемых друзей. Развлекайте друг друга и будет вам счастье.

[carbophos]

Хм... Вспомнился фильм "Собачье сердце" Не думаю, что это общение было бы продуктивным.

Вы и прочие недоразвитые потомки обезьяны кучкуются в обществах воображаемых друзей. Развлекайте друг друга и будет вам счастье.

Очень сильно... Я просто растоптан...
И Вам всего хорошего!

[TiT]

родовая травма?

Не травма а
родовое наследие.

ну да, кто бы сомневался, что вы в любой миф готовы поверить

Это закон Ньютона и теоря относительности миф что ли? Не говорите это громко здесь на форуме в кругу ученых, а то точно упадет что нибудь на голову.

печально, что у христиан потребности на уровне булгаковского Шарикова...

Однако потребности у этого Шарикова были Оёёй,
и взгляды на будущее. Не дурак однако хоть и являлся плодом эволюции из сабаки в члена комсомола путем хирургического вмешательства.

к счастью, нет. вам же, похоже, не повезло и, очевидно, не повезло не раз...

Да, мне тоже пока еще ни чего не падало на
голову так и приходится остоватся безмозглым

как? неужели и в тумбочке стоит? и... ладно, продолжать не буду - того и гляди карточку за богохульство получу

Вы из узбекистана что ли, в тумбочке стоит. Не в тумбочке а
на тумбочке. Или вы в армии не служили. Карточку за богохульство от
Бога вы не получите не бойтесь, Он добрый. А вот от старшины по морде можете.

[Савааоф]

Карточку за богохульство от
Бога вы не получите не бойтесь, Он добрый.

Я добрый???Вот сказал как-то в сердце своем:"Истреблю с земли человеков".И истребил.

[Xirss]

Не травма а
родовое наследие.

увы, выживание и возможность размножаться для любого человека, даже неполноценного - один из минусов гуманистического подхода к здравоохранению...

Это закон Ньютона и теоря относительности миф что ли? Не говорите это громко здесь на форуме в кругу ученых, а то точно упадет что нибудь на голову.

для потомственных инвалидов поясняю - миф о упавшем яблоке

Однако потребности у этого Шарикова были Оёёй,
и взгляды на будущее. Не дурак однако хоть и являлся плодом эволюции из сабаки в члена комсомола путем хирургического вмешательства.

ага. по сравнению с вашими потребностями - у него еще ого-го потребности были...

Да, мне тоже пока еще ни чего не падало на
голову так и приходится остоватся безмозглым

дык попросите бога хорошенько - может и упадет и сбудется ваша цель жизни - полное беззаботное счастье, рай прямо

Вы из узбекистана что ли, в тумбочке стоит. Не в тумбочке а
на тумбочке. Или вы в армии не служили.

да, в тумбочке ничего стоять не может

Карточку за богохульство от
Бога вы не получите не бойтесь, Он добрый. А вот от старшины по морде можете.

для вас модераторы уже богами стали? и часто вы им молитесь?

[ИлюхаМ]

Страх одно из основных понятий экзистенциализма, неприятное чувство ощущения риска или опасности вне зависимости от того, реальны они или нет. Страх также описывают как чувство исключительной неприязни к какому-либо состоянию или объекту (боязнь темноты, боязнь привидений и т. д.). Страх представляет собой одну из основных эмоций; ощущение устойчивых страхов называется «фобия».
Различают обычный страх в ситуации реальной или воображаемой опасности и безотчетный, метафизический страх тоску.
Если Вы страдаете бессознательными страхами - лечитесь...

Последний раз.

В процессе эволюции ощущению безопасности было придано особенно важное значение; вследствие этого мы испытываем страх чаще, чем это необходимо. Почему безопасность играла такую важную роль в эволюции? Дело в том, что безопасность является одним из самых главных условий воспроизводства организмов. Если мы в безопасности, то мы можем дожить до репродуктивного возраста; если безопасности нет, то мы такого шанса лишены. Для генетической эволюции безразлично качество нашей жизни, для нее важно только число потомков. Естественно (естественно в буквальном смысле этого слова, поскольку речь идет именно о естественном отборе), что стремление к безопасности стало играть все более важную роль в жизни людей и животных. Как и остальные влечения, этот инстинкт сопровождался другим чувством в данном случае страхом.

Что такое страх? » Секс для ума

[Владимир П.]

Последний раз.



Что такое страх? » Секс для ума

Когда в следущий раз будете давать кому-либо ссылку,то обратите пожалуйста внимание на знак вопроса в конце...
Страх - ЭМОЦИЯ,не будете же Вы утверждать,что эмоции всегда бессознательны?

[Савааоф]

Да,факты в доказательстве не нуждаются,а наличие законов вселенной факт...

Ага:"Лох-несское чудовище и есть Фантомас!"

[ILI]

Приведите конкретные слова Спирина об агностицизме в вопросе происхождения жизни.

Их уже приводил извне, стоит ли повторяться, тем более, что Вы все равно считаете эти слова ошибочными, причем, даже не читая?

Не важно на каком основании он делал этот вывод. Важно то, что вывод этот был ошибочным.

Вы хотите сказать, что можете оценить вывод сделаный ученым не читая ни это самого вывода, ни "оснований" на котрых этот вывод базировался?

[Snow Leopard]

Их уже приводил извне, стоит ли повторяться, тем более, что Вы все равно считаете эти слова ошибочными, причем, даже не читая?

В каком именно сообщении?

Вы хотите сказать, что можете оценить вывод сделаный ученым не читая ни это самого вывода, ни "оснований" на котрых этот вывод базировался?

Что-то с памятью у вас плохо. Я этот вывод, вообще-то, процитировал в одном из сообщений. Или вы думаете я привел его слова не читая? И причины, по которым считалось невозможным образование нуклеотида, мне тоже известны. Но эти трудности были преодолены, как я уже говрил.

[ILI]

Что-то с памятью у вас плохо. Я этот вывод, вообще-то, процитировал в одном из сообщений. Или вы думаете я привел его слова не читая? И причины, по которым считалось невозможным образование нуклеотида, мне тоже известны. Но эти трудности были преодолены, как я уже говрил.

Если Вы этот вывод процитировали сами, то зачем вы о нем у меня интересуетесь?:

В каком именно сообщении?

Не понятно, однако отвечаю:в сообщении 3042.
Ну и чтобы не играть в прятки, сам приведу Вам это "неверный" вывод:
Вместе с тем, если мы переносим мир РНК, его возникновение и его эволюцию в космос, то становится вполне позволительной агностическая позиция: мы не знаем и даже не можем себе представит тех условий, которые имеют место в различных местах Вселенной, и поэтому мы должны принять нуклеотиды, полирибонуклеотиды и мир РНК, а также, возможно, и первые клеточные формы жизни, возникшие из мира РНК, как творение неких неведомых нам условий и сил творение, данное нам, на Землю, а может быть и на другие планетыи тела Солнечной системы, уже в готовом виде.

Так вот этот вывод Спирин делает основываясь не на том, что не было удачных экспериментов с синтезом нуклеотидов в лаборатории, а на принципиальных парадоксах возникновения,существовыания и эволюции мира РНК в земных условиях.

[Snow Leopard]

Если Вы этот вывод процитировали сами, то зачем вы о нем у меня интересуетесь?:

Я процитировал вывод о невозможности образования нуклеотидов. А интересуюсь словами об агностицизме.

то становится вполне позволительной агностическая позиция:

Да, действительно. В печку его - сейчас же! (с)

мы не знаем и даже не можем себе представит тех условий, которые имеют место в различных местах Вселенной,

Отсутсвие знаний об условиях в других местах Вселенной он назвал агностицизмом. Однако, агностицизм и простое незнание это разные вещи. Что вас так взбудоражило в его словах мне не понятно.

Так вот этот вывод Спирин делает основываясь не на том, что не было удачных экспериментов с синтезом нуклеотидов в лаборатории, а на принципиальных парадоксах существовыания мира РНК в земных условиях.

Я уже говорил, что не важно на чем он основывал свои выводы. На принципиальных парадоксах или неудачных лабораторных экспериментах.
Нуклеотид был получен и значит Спирин ошибался на счет невозможности его образования в Земных условиях.

[ILI]

Я процитировал вывод о невозможности образования нуклеотидов. А интересуюсь словами об агностицизме.

Вот мне и удивительно почему обсуждая слова ученого относительно агностицизма, Вы вдруг начинаете говорит о совешенно другом высказывании.

Да, действительно. В печку его - сейчас же! (с)

Спирина?

Отсутсвие знаний об условиях в других местах Вселенной он назвал агностицизмом. Однако, агностицизм и простое незнание это разные вещи. Что вас так взбудоражило в его словах мне не понятно.

Вы прочли вывод? Спирин пишет, что агностическая позиция становится вполне уместной. Потому что при переносе зарождения жизни в далекий космос исследованию этот процесс не подвластен, т.е. только чисто гипотетически.

Я уже говорил, что не важно на чем он основывал свои выводы. На принципиальных парадоксах или неудачных лабораторных экспериментах.

Еще как важно. Просто Вы не понимаете смысла слов "принципиальные парадоксы"

Нуклеотид был получен и значит Спирин ошибался на счет невозможности его образования в Земных условиях

Еще раз! В своей работе Спирин базируется не на отсутствии удачных экспериментов, а на принципиальных расхождениях(парадоксах). И о синтезе нуклеотидов поминает только вскользь.

[Snow Leopard]

Вот мне и удивительно почему обсуждая слова ученого относительно агностицизма, Вы вдруг начинаете говорит о совешенно другом высказывании.

Может вы не заметили, но я говорю и об агностицизме и о "совершенно другом высказывании". А вы не поняли?

Вы прочли вывод? Спирин пишет, что агностическая позиция становится вполне уместной. Потому что при переносе зарождения жизни в далекий космос исследованию этот процесс не подвластен, т.е. только чисто гипотетически

Отсутсвие знаний об условиях в других местах Вселенной он назвал агностицизмом. Однако, агностицизм и простое незнание это разные вещи.

Еще как важно. Просто Вы не понимаете смысла слов "принципиальные парадоксы"

Озвучьте нам эти принципиальные парадоксы, которые выставят идиотами группу ученых из Манчестерского университета и журнал Nature.

Еще раз! В своей работе Спирин базируется не на отсутствии удачных экспериментов, а на принципиальных расхождениях(парадоксах). И о синтезе нуклеотидов поминает только вскользь.

Вскользь или не вскользь, но его вывод о невозможности образования нуклеотидов в условиях пребиотической Земли был неверен.