Наука об отсутствии Бога

[Lester_M]

Какая разница?
Может быть "фонтан" воды из под земли. А может быть и Всемирный Потоп.

Чем бы эти воды не были, фраза "сделал облака одеждою его", говорит лишь о том, что облака стали "одеждою", но не то, что их раньше не было.

Все еще не понимаете? Или притворяетесь?

Так. Естественно потоп. Значит облака стали одеждой моря в момент потопа. А ещё мгла стала его пеленами. И что это по-вашему?

[TiT]

потому что образованные предпочитают знать, кем они есть на самом деле - животными, наделенными разумом. независимо от того, нравится им это или нет.

Ну если им нравитсся предпочитать быть животными наделёнными разумом, то я предпочитаю лучше быть без образования, но при этом
оставатся человеком. Человек это звучит гордо, написал эээ кто то.

в отличие от необразованных, которые готовы придумать любые "отмазки", лишь бы избавиться от любого сходства с животными - инстинкты подменяют дьяволом, эндорфины - душой...
вот только у этих 2х подходов есть огромная разница в последствиях, и отнюдь не в пользу последнего.

Ну да, хищничество, убийство, людоедство, изнасилование детей и прочее, всё это инстинкты животных которые передались человеку в
процесе эволюции, нормальное явление. Дьявол здесь ни причем, это
всё выдумки необразованных сектантов.

человек, осознающий и изучающий свои унаследованные от животных побудительные мотивы, способен их контроллировать, и готов за них отвечать точно так же, как и за сознательно принятые решения. в отличие от верующего - который ну никак не способен контроллировать дьявола, а уж тем более - не согласен отвечать за него - будет ныть, что плоть слаба, и что не смог устоять перед искушением и будет воспитывать дух... до следующего раза

[/quote]
Что то я не наблюдаю того чтобы изучающие свои унаследованные от
животных мотивы были способны их контролировать, и тем более
отвечать за них. В случае выхода ситуации из под контроля всё равно
всю вину свалят на Бога. А дьявола контролировать безполезно это
личный враг Христа, и Он разберется с ним Сам в Свое время. Дело же
верующих не покорятся воле дьявола, противостоять искушениям.

[Lester_M]

То, что Вы привели не показывает того, что твердь разрушилась. Каким образом Вы сделали такое умозаключение?

Вы не хотите отвечать? Повторю. Вы согласны, что приведённые места свидетельствуют о том что твердь была раньше, а теперь её нет?

[Arigato]

Вы не хотите отвечать? Повторю. Вы согласны, что приведённые места свидетельствуют о том что твердь была раньше, а теперь её нет?

Не согласен.

[plug]

Так. Естественно потоп. Значит облака стали одеждой моря в момент потопа.

Угу. А до этого они было "одеждой" чему-то другому или вообще не одеждой, а просто облаками.

Разве это так трудно понять?

А ещё мгла стала его пеленами. И что это по-вашему?

Что? Облака и мгла?
Очевидно - облака и мгла (темнота). Почему их надо считать чем-то другим?

[тибет]

Ну так это не всем известно.

может квакер говорит о разрушении водяной оболочки земли ? но ведь это не твердь...

[TiT]

Вот потому, что у вас вместо образования убожество, вы этого и не понимаете. И не только этого, но и многих других вещей. И никогда не поймёте, и так и помрёте не понимая. То есть - христианином.

Что поделаеш Глюк Иваныч. Такое уж наше убожество. Ибо христианне
умирают для того чтобы жить, а атеисты живут для того чтобы умереть.

[Lester_M]

[quote=plug;1585017]Угу. А до этого они было "одеждой" чему-то другому или вообще не одеждой, а просто облаками.

Разве это так трудно понять?
[quote]
Вам в юморе не откажешь. Чему же облака были одеждой до того как стали одеждой морю? И что было одеждой моря (перевожу для вас: что окружало море?) до того как ею были облака?

[RehNeferMes]

Они каждый день говорят себе и друг другу что они потомки шимпанзе, что приводит к наблюдаемому результату.

Правильно. Ведь другие люди говорят друг другу, что их слепили из куска глины. И от этого они верят в твёрдую скорлупу, висевшую в небе пять тысяч лет назад.

Отсюда видно, как полезно верить в происхождение от шимпанзе.

Господь никогда не сажает псов за один стол с детьми. Даже очень умных псов.

И снова верно. Господь знает: даже очень умные псы ничем не смогут помочь очень тупеньким детям.

[Lester_M]

может квакер говорит о разрушении водяной оболочки земли ? но ведь это не твердь...

Именно об этом, Квакер и говорит. Но небо было твёрдым как литое зеркало. Водяная оболочка была отделена твердью от воды которая была внизу. Бытие первая глава.

[Lester_M]

Не согласен.

"Думающие так не знают, что вначале словом Божиим небеса и земля составлены из воды и водою: 6 потому тогдашний мир погиб, быв потоплен водою. 7 А нынешние небеса и земля, содержимые тем же Словом, сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых человеков."

Как Бог создал мир вначале, в том числе и твердь, которая отделяла воду от воды подробно говорит книга Бытие

Пётр пишет, что тот мир погиб. А нынешние небеса уже не то что было создано вначале.

И после этого вы не согласны?

Вообще в кассианском переводе нового завета это место звучит ещё интереснее. Там говорится, что от людей это остаётся сокрытым когда они сами этого хотят. Я верю Писанию. Если вы этого не видите, то лишь потому что не хотите видеть.
Зчем же разбивать голову о стену доказывая вам то что вы не желаете знать?

[plug]

Вам в юморе не откажешь.

Какой юмор. Я уже начинаю горевать от вашей непонятливости.

Чему же облака были одеждой до того как стали одеждой морю?

А что у нас там было, когда еще не было моря? Ну вот до того времени, когда Потоп все залил.

Вроде как там суша была. (Или по Библии до Потопа и суши то никакой не было?) Вот над сушей и были облака. Ей они и были одеждой.

И что было одеждой моря (перевожу для вас: что окружало море?) до того как ею были облака?

Во-первых, какое море? То, которое появилось на время попа? Так его и не было до этого.

А во-вторых, почему обязательно должно быть ему что-то "одеждой"? Вы ни разу не видели море (озеро, океан) без всяких облаков над ним? Вот просто "чистое небо" без всяких облаков могло быть "одеждой".

Опять не понимаете?

[тибет]

Именно об этом, Квакер и говорит. Но небо было твёрдым как литое зеркало. Водяная оболочка была отделена твердью от воды которая была внизу. Бытие первая глава.

вода в низу и в верху ..... а между ними твердь (небо) по которому полетят птицы.....


Бытие. Глава 1. Стих 6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]


Бытие. Глава 1. Стих 7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.


Бытие. Глава 1. Стих 8
И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.


......вода была отделена от воды твердью (пространтвом) небом

[Arigato]

И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.

И что, было море до неба (тверди)? Т.е. всё было под водой?

Я верю Писанию. Если вы этого не видите, то лишь потому что не хотите видеть.

Да нет, я вижу это. Я вижу, что вы верите писанию, причём никакого другого источника знаний для вас не существует. Какое у вас образование (сколько классов, институт, аспирантура, диссертация)?

[тибет]

И что, было море до неба (тверди)? Т.е. всё было под водой?

совершенно верно ! вся земля (планета) была как большая капля.....