Наука об отсутствии Бога

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Lester_M
    Не от мира

    • 02 February 2008
    • 3507

    #2311
    Сообщение от Orphee
    Я не придираюсь к библии. Только к некоторым ее интерпретациям. Вроде Ваших. Ну как с затмением выше, например.
    Интерпритация людей и губит. Я тоже за то чтобы понимать всё как написано.
    Сообщение от Orphee
    У меня не было намерений критиковать библию. Скорее просто, очередной раз, выставить Вас идиотом.
    Но Вы и сами с этим прекрасн справляетесь. Без помощи со стороны.
    Ноя тоже выставляли идиотом, но в итоге оказалось что идиотами были те кто это делал. Я знаю что и сейчас не будет наоборот.

    Комментарий

    • Malakay
      пожиратель горчицы

      • 01 December 2003
      • 7174

      #2312
      "Луна это не малое светило на тверди небесной" - а как же непогрешимая библия?

      "Твердь со всем что на ней было разрушилась во время потопа" - вау. вместе со большим и малым светилами и звездами?? ужос (ну или хрень)
      цитаткой подкрепите?

      "Но вы можете думать как вам хочется" - именно этим вы и руководствуетесь

      "Если вам удобно считать себя умным, а Библию глупой, то кто вам может помешать?" - так что там с пи-то? непогрешимо равно трем?

      Комментарий

      • McLeoud
        Горец

        • 28 September 2005
        • 7531

        #2313
        Владимир П.

        А источник инфы можно?

        А Вам учитель на уроках физики не рассказывал разве, что любая система стремится перейти в более энергетически выгодное состояние?
        Последний раз редактировалось McLeoud; 14 May 2009, 04:10 AM. Причина: мягкий знак
        Verra la morte e avra tuoi occhi.

        © Чезаре Павезе

        Комментарий

        • Arigato
          Православный атеист

          • 02 May 2009
          • 6226

          #2314
          Сообщение от Quakerr
          когда Я облака сделал одеждою его и мглу пеленами его
          А от куда видно, что облаков не было? Тут сказано, что облака сделал одеждою, т.е. облака были, и их сделали одеждою. Но не сказано, что сделали облака.

          Сообщение от Quakerr
          "...вначале словом Божиим небеса и земля составлены из воды и водою: 6 потому тогдашний мир погиб, быв потоплен водою. 7 А нынешние небеса и земля, содержимые тем же Словом, сберегаются огню на день суда..."
          Тут вообще не ясно, как этот отрывок доказывает наличие и разрушение тверди? Небеса и сейчас состоят из воды. А вторая половина высказывания вообще не ясно к чему.

          Т.е. о том, что твердь разрушилась, нет ни слова.

          Комментарий

          • Warren
            Casual creation

            • 31 March 2009
            • 229

            #2315
            Сообщение от Quakerr
            Твердь со всем что на ней было разрушилась во время потопа.
            А вот теперь откройте Библию (в части истории потопа) и укажите место, данную Вашу фразу опровергающее.
            Сообщение от Quakerr
            До потопа не было облаков, Господь не посылал дождя на землю.
            То же задание, по 2-й главе книги Бытия.
            Сообщение от Quakerr
            Интерпритация людей и губит. Я тоже за то чтобы понимать всё как написано.
            То-то Вы её и интерпретируете, да так, что только клочья летят... Мыши плакали, кололись...
            Последний раз редактировалось Warren; 14 May 2009, 05:08 AM.
            "Все дороги ведут в рай. Только знай, каждого - в свой..."

            Комментарий

            • RehNeferMes
              Отключен

              • 23 September 2005
              • 6097

              #2316
              Сообщение от Quakerr
              Есть конечно любители покритиковать Библию. Но кого они выставили идиотами кроме себя?
              Всех слепо верящих в неё.

              Себя они выставили и выставляют людьми, мыслящими критически и рационально. Идиотами они выставили библейских слеповеров. Людей, открыто утверждающих, что верят в нечто не только в отсутствие фактов, но и вопреки им.

              "До потопа не было облаков, Господь не посылал дождя на землю. Космическое пространство было сокрыто твердью..."

              ...Твердью?!

              У детского писателя Некрасова есть роман "Незнайка на Луне". Там говорится, что внутри Луны есть другая, маленькая планетка, болтающаяся в ней как ядрышко в орехе. Её жители, естественно, Космоса не видят - мешает Луна.

              Но как назвать людей, всерьёз утверждающих, что такой же скорлупой было некогда покрыто небо всей планеты? И кем себя выставляют они? Уж не умными ли? Слава Богу что таких "умных" мало, а со временем делается всё меньше и меньше.

              Кого более подобает называть идиотами - верящих в скорлупу, в старину парившую в небе, или отвергающих бред? Ответ очевиден.

              Комментарий

              • Владимир П.
                Ветеран

                • 31 March 2008
                • 14701

                #2317
                Сообщение от McLeoud
                Владимир П.

                А источник инфы можно?

                А Вам учитель на уроках физики не рассказывал разве, что любая система стремится перейти в более энергетически выгодное состояние?
                Когда я учился о самоорганизации инфы в учебниках не было...
                Переход системы,это процесс, а не причина.
                На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                Комментарий

                • Владимир П.
                  Ветеран

                  • 31 March 2008
                  • 14701

                  #2318
                  ..............
                  Последний раз редактировалось Владимир П.; 14 May 2009, 05:35 AM.
                  На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                  Комментарий

                  • Владимир П.
                    Ветеран

                    • 31 March 2008
                    • 14701

                    #2319
                    ............
                    На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                    Комментарий

                    • Игорян
                      Ветеран

                      • 13 July 2007
                      • 5095

                      #2320
                      Сообщение от Глюк Иваныч
                      Но как назвать людей, всерьёз утверждающих, что такой же скорлупой было некогда покрыто небо всей планеты?
                      В первую очередь - малообразованными. Можно спросить Квакерра, какое у него образование... явно, что не больше 8 классов среднеобразовательной школы.

                      Кстати, по этой же причине тут у многих с теорией эволюции полная каша в голове. Не знаю, как сейчас, - но еще в 90-е ТЭ проходили в двух последних классах школы. А они не были обязательными... т.е. люди оканчивали 8 обязательных классов, шли работать дворниками, вахтерами, продавцами, бандитами, проститутками... потом в какой-то момент присоединились ко всем этим сектам ... а теперь вот демонстрируют тут полное непонимание даже азов ТЭ. (Помните, как вопросы по школьному ЕГЭ в части эволюционного учения привели их в полный ступор? ) И получается, что это даже не совсем их вина. Откуда им знать-то про это?

                      Комментарий

                      • McLeoud
                        Горец

                        • 28 September 2005
                        • 7531

                        #2321
                        Владимир П.

                        Когда я учился о самоорганизации инфы в учебниках не было...

                        И тогда была - просто Вы так и не поняли, что речь идет о самоорганизации.


                        Переход системы,это процесс, а не причина.

                        Переход - процесс, а причина перехода - энергетически более выгодное состояние. Именно по этой причине пролитая на стол вода растекается по столешнице, а та же вода, пролитая в невесомости, собирается в шар. Сама собирается, заметьте, никто ее специально в шар не формирует.
                        Verra la morte e avra tuoi occhi.

                        © Чезаре Павезе

                        Комментарий

                        • Sasa
                          Отключен

                          • 27 February 2009
                          • 4221

                          #2322
                          Сообщение от McLeoud
                          Переход - процесс, а причина перехода - энергетически более выгодное состояние. Именно по этой причине пролитая на стол вода растекается по столешнице, а та же вода, пролитая в невесомости, собирается в шар. Сама собирается, заметьте, никто ее специально в шар не формирует.
                          Угу, наверно тоже энергетически выгодно держать тяжёлые металлы типа плутония в состоянии массы предкритической , что бы не разорвать планету, так нагадить типа по Чернобыльски или как Кыштыме, на озере Карачай.
                          Угу, так выгоднее.

                          Комментарий

                          • Orphee
                            Acantoforus serraticornis

                            • 17 October 2007
                            • 1327

                            #2323
                            Квакерр

                            Интерпритация людей и губит. Я тоже за то чтобы понимать всё как написано.


                            Это тоже интерпретация. При чем порочная в применении к библии.
                            Так как библия представялет собой так же и художественный текст.


                            Ноя тоже выставляли идиотом, но в итоге оказалось что идиотами были те кто это делал.

                            Вас нет смысла выставлять идиотом. Вы и сами прекрасно с этим справляетесь. Без помощи со стороны.
                            Это все.

                            Комментарий

                            • RehNeferMes
                              Отключен

                              • 23 September 2005
                              • 6097

                              #2324
                              Сообщение от Игорян
                              Помните, как вопросы по школьному ЕГЭ в части эволюционного учения привели их в полный ступор?
                              Да, помню. Они были не в силах ответить на вопросы, посильные девятикласснику, - и при этом что-то вякали про мудрость и про ум божий.

                              Кстати, вы не знаете, нет ли в Сети эмуляторов школьного экзамена ЕГЭ по биологии? Я хочу его пройти, как прошёл по русскому и по географии. Но те ЕГЭ-адреса попадались в случайных рассылках, и я больше не могу их найти.

                              Комментарий

                              • Xirss
                                Восставший из пепла

                                • 26 March 2007
                                • 2429

                                #2325
                                Сообщение от Глюк Иваныч
                                и при этом что-то вякали про мудрость и про ум божий.
                                навеяло:
                                умный не говорит и половины того, что знает, а дурак - не ведает и половины того, что говорит...

                                Мысль - это оргазм мозга. Те, кто способен его испытать - получают истинное наслаждение, остальным приходится имитировать.

                                Комментарий

                                Обработка...