Наука об отсутствии Бога

[Bujim]

Никто из физиков не считает ЧД излучением или гравитацией.

Скока можна неполиткорректничать?

Black Holes Renamed ‘Super High Gravity Locations’ « Worlds Apart

[Sky_seeker]

старина Эйнштейн говаривал: "Бог изощрён, но не злонамерен!"

Еще физики любят говорить, что если бы Вселенная не была бы к нам доброжелательна, мы бы здесь не жили.
А ведь это правда. Условия на нашей планете по сравнению с известными нам планетами просто райские.

[Laangkhmer]

Меньше знаешь - лучше спишь.

Ну, на вашем примере мы вмдим как раз обратную картину: вы не знаете и переживаете по поводу своих домыслов.

Вот видите. А если нет ощущений, нет частиц, нет массы - то и нет материи.

Нет, конечно. Там же написано: существующая объективно.

Это относится к посылам идти и читать книги.

Это я понял. Я вас спросил были ли какие-то вопросы у вас, на которые я не смог ответить?

Все проще. Я задался вопросом, откуда в нашей Вселенной это все?
Обратился к советам физиков и стал узнавать много интересного. Решил поделиться этим на форуме и стал дураком.

Скай, в науке ссылка на авторитеты не работает. Умеете считать и доказывать свои взгляды - вас будут слушать и критиковать. Не умеете - даже слушать не будут.

Коль скоро вы сами ничего посчитать не сумели, я сделал расчет за вас, дабы показать абсурдность ваших утверждений. Читайте внимательно.


Итак, сколько нужно теплоты, чтоб довести до кипения все воды океанов?
Масса гидросферы - 1.4*10^21 кг. 96% гидросферы - воды океана. Средняя температура вод - ок 3 гр. Цельсия.
Q=c*m*deltaT= 4.2*10^3J/kgK*1.4*0.96*10^21kg*97K=5.5*10^26J

Сколько энергии гравитационного взаимодействия находиться в вакууме объема обычной лампочки?
Лампочку моделируем как сферу радиуса 6см. Объем V=3/4*3*6^3cm3=864cm3
Согласно вашей ссылке, плотность энергии вакуума 5*10-30 g/cm3, значит в лампочке содержиться энергия, эквивалентная массе M=5*10-30 g/cm3*864cm3=4.3*10-30kg, или энергия: E=Mc^2=4.3*10-30kg*(3*10^8m/s)^2=3.8*10^-13J

Итого, даже при условии, что гравитационную энергию вакуума можно было бы полностью и без потерь перевести в теплоту и нагреть воды океана, потребовалось бы порядка 10^39 штук лампочек вакуума.

Вывод: Вы копипастите какие-то утверждения якобы ученых из интернета, совершенно не сравнивая одно с другим и не понимая смысла, в них заключающегося. О чем я вам и говорил.
самое плохое - это то, что когда вам указывают на ваши несуразности, вы очень обижаетесь, считая, что вас не слушают из чистого высокомерия, а вовсе не из-за того, что вы говорите глупости.

Может оказаться и так, что все наше фундаментальное (не частное) представление о мире тоже может быть ошибочным

Совсем ошибочным - нет. Неточным - да.

Новиков Игорь Дмитриевич - чле

Кто - Новиков с Фроловым считают, что ЧД - это излучение или гравитация?! Пф! Ссылочку дайте из их книги, где бы они утверждали так.

[Laangkhmer]

Скока можна неполиткорректничать?

Black Holes Renamed Super High Gravity Locations « Worlds Apart

И где там написано, что физики считают Чд гравитацией?

[Sky_seeker]

Laangkhmer
Нет, конечно. Там же написано: существующая объективно.

Хорошо, в Вашей Вселенной частицы существуют всегда, в моей - нет. Ну что поделать...

Это я понял. Я вас спросил были ли какие-то вопросы у вас, на которые я не смог ответить?

Есть. Существование материи всегда. Я не получил обоснованного доказательства этого феномена. Ответ в стиле материя существовала всегда потому что существовала всегда, даже в планковскую эпоху и еще раньше, даже в нулевой точке черной дыры меня не убеждает.

Скай, в науке ссылка на авторитеты не работает. Умеете считать и доказывать свои взгляды - вас будут слушать и критиковать. Не умеете - даже слушать не будут.

Зачем тогда спрашиваете ссылки и фамилии, чтобы потом сообщить, что ссылка не работает? Здорово...

Коль скоро вы сами ничего посчитать не сумели, я сделал расчет за вас, дабы показать абсурдность ваших утверждений. Читайте внимательно. Вывод: Вы копипастите какие-то утверждения якобы ученых из интернета, совершенно не сравнивая одно с другим и не понимая смысла, в них заключающегося.

Спасибо за потраченные усилия, но я у Вас не просил этих расчетов.
Я всего лишь показал, что ученые занимаются вопросом энергии вакуума. Каждая школа подошла со своей стороны со своими теориями. Но ведь изучают.
В науке часто к решению одной проблемы идут с разных сторон.

О чем я вам и говорил.
самое плохое - это то, что когда вам указывают на ваши несуразности, вы очень обижаетесь, считая, что вас не слушают из чистого высокомерия, а вовсе не из-за того, что вы говорите глупости.

Да, я заметил, даже если цитирую физиков, то пишу глупости.
Laangkhmer, наоборот, готов обьяснить заблуждения ученых и разъяснить архитектуру и историю реальности всем желающим.

Совсем ошибочным - нет. Неточным - да.

Всему свое время или Ваше желание.

Кто - Новиков с Фроловым считают, что ЧД - это излучение или гравитация?! Пф! Ссылочку дайте из их книги, где бы они утверждали так

"Черные дыры во Вселенной". И.Д. Новиков, В.П, Фролов.

[Sky_seeker]

И где там написано, что физики считают Чд гравитацией?

Черепащук А.М. и Чернин А.Д. причем прямо пишут, что некоторые ученые считают черные дыры сгустками гравитации, а не телом.

[Laangkhmer]

Черепащук А.М. и Чернин А.Д. причем прямо пишут, что некоторые ученые считают черные дыры сгустками гравитации, а не телом.

Ссылку приведите. А то мы уже выяснили, что несмотря на то, что вы утверждали, что в ваууме содержиться неизмеримая энергия, сами ученые пишут совсем о другом.

[Sky_seeker]

Ссылку приведите. А то мы уже выяснили, что несмотря на то, что вы утверждали, что в ваууме содержиться неизмеримая энергия, сами ученые пишут совсем о другом.

Ученые не опровергают, что в вакууме содержится энергия.
И уж тем более не уверен, что хоть кто-нибудь представляет как измерить энергию знакомой нам Вселенной.
"Вселенная, жизнь, черные дыры". А.М. Черепащук, А.Д. Чернин. 2003г.

[Laangkhmer]

Хорошо, в Вашей Вселенной частицы существуют всегда, в моей - нет. Ну что поделать...

Это лично ваши проблемы, к науке не имеющие никакого отношения.

Есть. Существование материи всегда.

На это я уже ответил.

Я не получил обоснованного доказательства этого феномена.

Получили объяснения. Не моя вина, если вы их не поняли.

Ответ в стиле материя существовала всегда потому что существовала всегда, даже в планковскую эпоху и еще раньше, даже в нулевой точке черной дыры меня не убеждает.

Ваши проблемы.

Зачем тогда спрашиваете ссылки и фамилии, чтобы потом сообщить, что ссылка не работает? Здорово...

Спашиваю, чтобы показать, что ученые говорят одно, а вы понимаете другое. Ученые пишут, что плотность темной энергии в вакууме 5*10^-30 г/см3, а вы пишете, что она неизмерима. Ученые правы, вы - нет.

Спасибо за потраченные усилия, но я у Вас не просил этих расчетов.

Я знаю, что не просили. Я их предоставил, чтоб у вас не осталось никаких сомнений, что вы не понимаете то, о чем говорите и что копипастите.

Да, я заметил, даже если цитирую физиков, то пишу глупости.

Ничего удивительного: вы же не понимаете, что пишут физики и делаете из их слов неверные выводы.

Laangkhmer, наоборот, готов обьяснить заблуждения ученых и разъяснить архитектуру и историю реальности всем желающим.

Я готов поделиться своими знаниями с теми, кому они интересны.

"Черные дыры во Вселенной". И.Д. Новиков, В.П, Фролов.

Конкретную цитату из книги приведите, где г-да Новиков и Фролов пишут: ЧД - это излучение или гравитация.

[Sky_seeker]

Laangkhmer, позвольте теперь мне направить Вас читать книги.
Переубедить я вас не могу, потому что у Вас информация вчерашнего дня за которую Вы почему-то очень крепко держитесь. По понятным причинам я для Вас не могу быть авторитетом и, тем более, не буду за Вас перечитывать литературу.
Что касается вычислений, то обратите внимание на масштабы - что такое г/см3 и знакомая нам Вселенная.
Иначе, признаю, спорщик Вы упрямый, готовый доказывать, что круг квадратный пока что-то не сподвигнет Вас узнать о нем большее.
Мне же хочется бежать дальше. Слишком много захватывающего и интересного открывается о нашем Творце, реальности и нас самих.
Чего и Вам искренне желаю.

[Laangkhmer]

Laangkhmer, позвольте теперь мне направить Вас читать книги.

Не позволю.

Что касается вычислений, то обратите внимание на масштабы - что такое г/см3 и знакомая нам Вселенная.

Ни г/см3, ни размеры Вселенной не могут опровергнуть того простого факта, что вы скопипастили две противоречащие друг другу цитаты из двух источников, даже не задумавшись над тем, какой в них был вложен смысл. Научитесь понимать, что копипастите - будет о чем говорить. Нет - все ваши советы читать книги яйца выеденного не стоят: ведь вы сами, читая, ничего не понимаете.

[Sky_seeker]

Laangkhmer
Высказались.
Но не потрудились прочитать мои ответы. Значит так Вы со мной общались.
Наилучшего.

[Laangkhmer]

Но не потрудились прочитать мои ответы.

Потрудился. Я ваш каждый постинг разделяю на цитаты, на которые по-пунктно отвечаю.

Мое почтение.

[AlekSander]

Здравствуйте АлекСандер,

привожу Вам конкретные доказательства моим словам, сделанные на основе исследований различных научных групп по теме киназы. Если Вам этого будет недостаточно, то я Вам их еще подкину, соответственно, когда разберетесь в этих. А у меня их очень, очень много. И не только в отношении этого гена. Названные журналы вы найдете в сети, или же в городской библиотеке.

Какие же это доказательства? Просто вы хотите чтоб я ПОВЕРИЛ каким-то журналам, которым вы ВЕРИТЕ.

К слову могу сказать, что я сама лично, еще в моей дипломной работе выводила гомологии киназы из Fusarium graminearum, когда сравнивала ее с другими из различнейших организмов. Так что и мою работу могу послать, правда она на немецком, но Ваша интеллигенция обязательно поможет Вам в ней разобраться, не так ли? Скажите только, и я буду к Вашим услугам.

Как я могу быть уверен, что это именно ваша работа?

Хочу обратить ваше внимание, что вся наука и религия построены на вере и без веры никто никому ничего не докажет.

[Владимир П.]

Все, что я говорил, относится и к открытой и к закрытой модели.

В закрытой модели расширение сменяется сжатием в точку.В открытой модели Вселенная расширяется вечно.
Вы могли-бы определиться?