Наука об отсутствии Бога

[Sasa]

Саса, плиз, перечислите хтяб 10 штук.

Да не жалко, ты же Вики доверяешь, вот, цитата:

Согласно исследованиям Дж. Дж. Фрэзера, обнаружены следы сказания в Вавилонии, Палестине, Сирии, Фригии, Индии, Бирме, Вьетнаме, на многих островах Индонезии, Филиппин, Андаманских островах, Тайване, Камчатке, Новой Гвинее, Австралии, островах Меланезии, Микронезии и Полинезии, среди множества индейских племён от Огненной Земли до Аляски (учтена почти сотня версий). Однако такие сказания практически отсутствуют в Африке (кроме занесённых европейскими миссионерами), Восточной, Центральной и Северной Азии и редки в Европе (встречаются в Древней Греции, Уэльсе, среди литовцев, трансильванских цыган и манси)


А цифра "более чем у 200-сот народов" также звучит и фильме:" Дух времени". Так что претензии не ко мне. Просто подумай, мог ли так какой то миф понравиться многим народам. Или может это вовсе и не миф ?

[lemnik]

YouTube - РекСРёСЏ Р.Рђ. РСРёРјРѕРІР° РІ ФСР(С.4 РёР· 7)[/URL]
Это те люди ,которые управляют страной, инфармациеё (телеканалы,газеты и т.д.) , дают тебе зарплату и т.д.

Да. Все так. Но суть в другом. Очережная провокация сатаны...
Она видна в одной только мысли, которую остальное прикрывает и усиливает.
Это мысль о том, что церковь орудие в руках власть имущих и бизнес служителей.
Сатана проник, действительно, во все руководящие структуры всех церквей. И это правда. А дальше ложь. Бог все равно использует их в Своих целях. Не может сатана с этим сделать ничего. Он и рулит в церквях, а Божий план действует все равно.
Тогда, как всегда, прикрывая ложь видимостью правды, он говоорит о каком-то непосредственном контакте с Богом. "Глубоко верующий"!. Библия - план массового оболванивания. Слово в церкви большая ложь. А внутренние чувства, определяемые изначально бездуховным человеком - истина.

Без Слова, без Закона - детоводителя, без Духа - водителя к Богу, пройти этот путь невозможно. От этого и предлагают нам отказаться. Кто смог сам, без Бога к Богу прийти? Ахинея это все. Мотивы и авторство ясны, как день.

[тибет]

In one God а вот интересно, что вы так "разошлись" в теме Наука об отсутствии Бога ? ведь Аллах это для вас бог , а здесь все атеисты (в которых вы нашли мнимую поддержку) как раз отрицают Бога.....

или все местные атеисты ислам приняли ???

[FriendX]

"In one God"

Во-первых я повторю свой вопрос,как будет слово Бог на том языке на котором говорил Исус Христос,но вы являясь глупцами и слепцами специально не отвечали на этот вопрос ,тогда я сам на него отвечу на арамейском Бог - " Эллах " смикаете христиане, аль нет

Можешь повторять сколько угодно и отвечать сам,если не умеешь себя вести как человек знающий Бога.
Это во первых,а во вторых ты и Snow Leopard одного поля ягода,с тобой только как с атеистом и можно разговоривать. Так что очнись ,с кем ты ,и почему. Далее сам догадаешься,если сможешь.

[ИлюхаМ]

христьяне

Какая-то новая секта?

[ИлюхаМ]

Когда атеистов ловят на противоречиях,то они валят на диалектику материализма,мол диалектические противоречия вполне логичны,но стоит им что-то откопать у оппонентов,то кричат караул...Вы научную литературу изучите противоречий будет не меньше.

Не будет противоречий. Ни каких. Противоречия в научных теориях существуют только в мозгах верующих.

[Андрей Рамин]

ну елки зеленые !!! разговор о понимании "три в одном" перевести в разбирание легенд и всевозможных верований..... я говорил о мистическом опыте, восприятии мироздания..... что выложено в словах "Бог все во всем"

...а легенды и мифы лиш подтверждают написаное в библии, не на пустом же месте родились мифы о потопе, вавилонской башне и "золотом веке" до потопа, когда люди жили по тысяче лет...

Люди не жили по тысяче лет, они измеряли возраст не годами, а месяцами. Так что 1000/12=83 года, что по тем временам тоже был рекорд.

[Андрей Рамин]

Андрей Рамин миф о всемирном потопе сохранился не только у шурумчегов. Более чем у 200-стах народов присутствует такой "миф". От индейцев Южной Америки до островов малой азии. т. е. практически источники независимы друг от друга. Говорит ли Вам это что нить ?

Говорит: потоп был.

[Snow Leopard]

Говорит: потоп был.

Потопы и сейчас происходят. Ничего нет удивительного в том, что подобные стихийные бедствия нашли отражение в мифологии некоторых племен.

[Snow Leopard]

Ыгы - это главная отмазка христиан. Слушайте все знают что если вода превращается в лёд ,то ёё уже в жидком сосоянии нет и в газообразном тоже,А если в газообразное сосояние переходит,то аналогично 2х других сосояний просто уже нет , все же это знают,чё опять чушью своей голову морочите.
Т.е . например если Бог (да простит меня Аллах или Эллах по арамейски ) перешёл в сосоянии человека,то 2х других уже нет, ни духа ни отца, всё он человек там наверху уже нет получается, Исусу некому молить получается на небесах!!!

Цитата от Коран:

Во имя Аллаха милостивого, милосердного! Скажи, посланник: Аллах един и вечен. Он не рождён, и нет у него потомства. Нет Ему равных и подобных.

Рассмотрите систему газ, жидкость, кристалл (можно даже неравновесную). Вот вам и три состояния, существующие одновременно. Например, ескость с тающим льдом.
Что касается арамейского Аллаха, то ничего удивительного в этом нет. Мухаммед разработал свою религию на основе уже имевшихся.

[Владимир П.]

Не будет противоречий. Ни каких. Противоречия в научных теориях существуют только в мозгах верующих.

"Объективная противоречивость бытия и мышления находит свое выражение в противоречивости процесса познания человеком действительности. Уже сам по себе факт констатации противоречий в науке представляет собой выявление и постановку проблемы, что имеет огромное значение для развития познания."

РиалекСРёСеское РїСРѕСРёРІРѕСРµСРёРµ в Рикипедия

[ИлюхаМ]

"Объективная противоречивость бытия и мышления находит свое выражение в противоречивости процесса познания человеком действительности. Уже сам по себе факт констатации противоречий в науке представляет собой выявление и постановку проблемы, что имеет огромное значение для развития познания."

РиалекСРёСеское РїСРѕСРёРІРѕСРµСРёРµ в Рикипедия

Как вы удачно подметили. В диалектике противоречие - взаимодействие. В писании же - логическое противоречие.

[popachs]

Как вы удачно подметили. В диалектике противоречие - взаимодействие. В писании же - логическое противоречие.

Илюха, Вы-то сами можете дать почему математика "не глючит"?)

[Владимир П.]

В диалектике противоречие - взаимодействие.

Это Вы где увидели,во сне?

В писании же - логическое противоречие.

С того-же сна ?

[ИлюхаМ]

Это Вы где увидели,во сне?

РиалекСРёСеское РїСРѕСРёРІРѕСРµСРёРµ в Рикипедия
Просто вы слепой:

Внутренние противоречия это взаимодействие противоположных сторон внутри данного объекта, например, внутри данного вида животных (внутривидовая борьба). Процесс развития объекта характеризуется не только развертыванием внутренних противоречий, но и постоянным взаимодействием его с внешними условиями, со средой.
Внешние противоречия это взаимодействие противоположностей, относящихся к разным объектам, например между обществом и природой, организмом и средой и т. п.
Антагонистические противоречия это взаимодействие между непримиримо враждебными социальными группами и силами. Термин " антагонизм " распространен в биологии и медицине: антагонизм ядов, лекарств, микробов, антагонизм мышц, зубов и т. п. Математики рассматривают антагонизм как такую противоположность интересов (имеется в виду теория игр), при которой выигрыш одной стороны равен проигрышу другой, то есть равенство по величине и противоположность по знаку. В своем чистом виде антагонизм проявляется редко в ситуации войны, революции, спортивных состязаниях и т. п.

С того-же сна ?

Вожможно, реальность по отношению к той вселенной, что дислоцируется у вас в голове, является сном. Но для всех остальных она - реальность.