Душа и мозг

[poison]

Границы возникают, но не существуют, или ученые изучают границы, которые сами создают в процессе наблюдений? Вопрос понятен?


И то и другое одновременно.

хм....любопытно

Лаангхмер,вы сейчас согласились с тем,что материя возникает ,а следовательно до момента столкновения просто не существует

тут идет противоречие между возникновением и фактом взаимодействия, взаимодейтсиве с границей(собственно с самой материе) может только произойти,а возникнуть может то чего не было раньше ( в данном контексте раньше =до столкновения с объектом),
т.о. вы говорите,что нет в принципе и самого объекта ,пока с ним кто-то не столкнулся и что материя у вас возникает!
объясните пожалуйста,как объект может возникнуть при столкновении с другим несуществующим объектом ?

Если вы не согласны то вам следует тогда использовать и другие определения для слов "объект","материя","взаимодействие","граница объекта","возникновение".

[.Аlex.]

Laangkhmer
По-моему, мы с вами совсем неплохо общаемся, Алекс.
Нормально общаемся.

Ты понимаешь, что с каждым человеком нужно говорить на его уровне, иначе он тебя не поймет?
Это Milo первоклашка? Ню-ню...
По-моему, такое утверждение было "удобней" в тот момент... Нет?

[Laangkhmer]

Это Milo первоклашка? Ню-ню...

Это любой человек в каком-то отношении первоклашка.

По-моему, такое утверждение было "удобней" в тот момент... Нет?

Да, конечно. Но именно потму оно и было удобно, что Майлоу то ли не понял, то ли не захотел понять, и мне пришлось ему это разжевывать.

Лаангхмер,вы сейчас согласились с тем,что материя возникает ,а следовательно до момента столкновения просто не существует

Пойзн, а почему, собсно, вы так выборочно отвечаете на мои постинги? Я до сих пор не услышал от вас ответов на несколько заданых вопросов, в частности: чем парик из собственных волос человека отличается от шапки? когда яблоко становится частью вашего тела? где границы Крабовидной Туманности? и пр.

Нет, материя не возникает в "момент столкновения"() материя в любую секунду гравитационно взаимодействует с самой собой, потому и существует.

объясните пожалуйста,как объект может возникнуть при столкновении с другим несуществующим объектом ?

Не может.

[poison]

Лаангхмер,чесно слово,я отвечала на эти вопросы, про яблоко так точно, на счет шапки тоже,правда не в сравнении с париком.
чем парик из собственных волос человека отличается от шапки?
может вы хотите спросить почему волосы считаются частью человека,а шапка нет?) Потому,что человек это биологический организм,имеет вид,род,рождается и развивается,шапка не является его частью,не происходит от него,отдельна от организма ,т.к. организм вообще-то отличается целосностью,еже ли вы хотите изменить определения и называть человеком все,что он на себя одевает ,то тогда то,что мы имеем в виду будет называться как-то по -другому.
когда яблоко становится частью вашего тела?
яблоко не становится,становится частью организма то, что его составляет, т.е. полезные минералы,кислоты и т.д. когда они извлеченные начинают учавствовать в процессе обмена в организме.
где границы Крабовидной Туманности?
давайте из другой области,думаю еже ли границы и впрямь возникают только при взаимодейтсиви с другими возникающими гарницами,то смена объекта исследования никак этому утверждению не повредит.
материя в любую секунду гравитационно взаимодействует с самой собой, потому и существует.
еще ошибка, взаимодействует потому что существует, несуществующее не может и взаимодействовать,а существующее может не взаимдействовать,но если взаимодействует то уже автоматом существует.

Не может.
хорошо ,возникнуть не может

Границы возникают, но не существуют, или ученые изучают границы, которые сами создают в процессе наблюдений? Вопрос понятен?


И то и другое одновременно.
но тут вы что имели в виду? так границы возникают или нет,если нет,то значит они есть и до взаимодействия,как и сама материя(объект),которая и есть гарница.
Или вы считаете,что граница- не материя,а событие,в данном случае столкновение?

[Laangkhmer]

Потому,что человек это биологический организм,имеет вид,род,рождается и развивается,шапка не является

Спрашивал про парик из собственных волос человека.

становится частью организма то, что его составляет

В какой именно момент?

взаимодействует потому что существует

Нет. Существует, поскольку взаимодействует. Не взаимодействовала бы - не существовала бы (для нас).

так границы возникают или нет

Да.

Или вы считаете,что граница- не материя,а событие

Граница ни материя, ни событие, а дву или одно-мерная область пространства, какие-либо свойства вселенной по обе стороны от которой различны.

[Sky_seeker]

Интересно, на каком этапе энергия становится материей?

Электрон еще не материя. Молекула уже материя...

[plug]

Интересно, на каком этапе энергия становится материей?

Электрон еще не материя. Молекула уже материя...

почему это электрон не материя?

[Newshin]

Понимаетели скажу вам честно
По всем показаниям существуют перходы материю в энергию
Но есть еще и другой переход в в этом переходе скорее всего и формируется взаимосвязь между неитрино и электроном.

Причем явление это , среда вакуума только не с +,а с -

[KPbI3]

почему это электрон не материя?

Из него нельзя сшить штаны, или рубашку какую.

[poison]

Существует, поскольку взаимодействует
Может тогда не существует моего кота,если вы с ним не провзаимодействовали? отвечу за Вас: нет. Если мы еще не взаимодейстсвуем с предметом,то это не значит,что его нет,мы просто не можем быть уверенны,что он есть,но по принципу в науке,если предмет существут,то он взаимодествует,если не взаимодействует,то не известно существует ли, но
не так,что существует потому что взаимодействует с нами.
Не взаимодействовала бы - не существовала бы (для нас).
вообще-то все наоборот,по определению ,если материя существует то должна взаимодействовать,по этому принципу ее и ищут,но нет такого принципа,что если не проивзаимодействовала,то не существует,даже с духовным миром,как видите,если зубная фея не проивзаимодействовала с нами,то наука не может тем самым доказать,что она не существует. Просто наука может изучать то,что взаимодействует уже. И формулировка "существует для нас" не применима в науке,это уже эзотерика,т.к. кто-то может сказать"а для меня существует",ваше не существует против чьего-то существует будет тогда абсолютно правомерно, если считать,что "для нас" может играть какую-то роль на бытие предмета.
Да.
граница неотделима от материи,так как может материя возникать?,это говорило бы о том,что в какой-то момент ее нет.
или же привидете определения которыми вы пользуетесь для выражений "граница","объект","возникновение"
Граница ни материя, ни событие, а дву или одно-мерная область пространства, какие-либо свойства вселенной по обе стороны от которой различны.
я бы сказала св-ва материи,св-ва вселенной не очень корректно,ну да ладно, материю с различными свойствами именуют предметами,если вы не знали,так вот выходит,что граница не существует без предмета,так как предмет может возникать,это бы подразумевало,что его раньше не было?
Даже если мы еще не провзаимодействовали с предметом,то разве его нет? Мы ведь можем только узнать,существует данный предмет или нет,но не можем его создать,значит выражение "что материя возникает при взаимодействии" - не верно.Познается -да,но не возникает. Значит и существует до взаимодействия,значит объективна. Возражения?

[Sky_seeker]

почему это электрон не материя?

так ведь... это какой-то заряд... поляризация... волна... даже и представить сложно

[Sky_seeker]

Понимаетели скажу вам честно
По всем показаниям существуют перходы материю в энергию
Но есть еще и другой переход в в этом переходе скорее всего и формируется взаимосвязь между неитрино и электроном.
Причем явление это , среда вакуума только не с +,а с -

Берем дрова, кладем в костер и смотрим как дрова превращаются в энергию.

[poison]

В какой именно момент?
в тот когда полезные кислоты и минералы усваиваются в организме и учавствуют в "работе",но разве это имеет отношение к границам,которые возникают при взаимодействии,
это ведь вопрос лишь только определений,что является частью организма,а что нет.

[Xirss]

так ведь... это какой-то заряд... поляризация... волна... даже и представить сложно

для вас открытие, что электрон имеет массу? причем - точно установленную?

[Sky_seeker]

для вас открытие, что электрон имеет массу? причем - точно установленную?

я, конечно, признаю, что мои знания по физике ограничены остаточными воспоминаниями курса средней школы
но хотя электрон и имеет рассчетную массу и заряд, он все же абсолютно бесструктурен.