Душа и мозг

[Laangkhmer]

Снимите себя в профиль. Там будет 1 глаз. Следовательно, у Вас нет 2 глаз?

А моя голова - не шар. У нее нет никакого фиксированного диаметра, она сложной формы.

Так где границы Крабовидной Туманности?

[Игорян]

Leopard, а ты как думаешь, он это всё серьезно или ролевик?

[Laangkhmer]

Вы удивительным образом фильтруете чужие слова.

Да, есть такой грешок за человеком. Сначала смеяться над Алекс, говоря, что у нее логика "сораспялась Христу", а потом выкручиваться как может, не отвечая на четко поставленные вопросы, постить флуд из Пелевина, острить, пропускать объяснения и пр.
Это что-то с самооценкой: вечная попытка превратить любой разговор в спор, и страх перед признанием себя неправым.

[Laangkhmer]

Leopard, а ты как думаешь, он это всё серьезно или ролевик?

Да ролевик, ролевик, Василий Йоханнович ван дер Лаангкхмеер. Вы на вопросы отвечать умеете?

[Игорян]

Да ролевик, ролевик

Я так и подумал.

[Laangkhmer]

Я так и подумал.

Да, Игорян, вы для меня загадка не слабее Реталиэйшена...

[Snow Leopard]

Leopard, а ты как думаешь, он это всё серьезно или ролевик?

Думаю очень серьезно. Еще немного и нельзя уже будет вернуть к нормальной жизни.

[Laangkhmer]

Кто-то там меня спрашивал, где будем ставить спектакль? Прямо тут и будем. Господа! По палатам!

[Игорян]

Кто-то там меня спрашивал, где будем ставить спектакль? Прямо тут и будем. Господа! По палатам!

Дык там я командую.

[Laangkhmer]

Доктор, мне бы оранжевый халат... Белый не годится...

[Игорян]

Leopard, давай ему сразу тройную дозу.

[plug]

Игорян указал на то, при каком положении дел можно было бы говорить об "иллюзорности". Как я уже пояснил: если бы истинная природа мира была такой, как это представляли себе, например, элеаты.

Ну хорошо, а в том мире, где, как Вы полагаете нельзя говорить об иллюзорности...

... в реальной "однородной массе вещества" есть границы?

А какие границы в "массе" винегрета? Тазик? Поверхность кусочка овоща? Клетки овощей? Молекулы белка?

Вы никогда не слышали про решения зеноновских парадоксов?

А Вы слышали про решения?
Не про неубедительные попытки решить, а про признанные решения?

[Vetrov]

Где же объективная граница? Понятно, что это не "одинаковая" граница для всех типов взаимодействий. Такой нет. Для фотона и нейтрино границы стола различны. Какая из них настоящая? Правильный ответ - обе.

Следует ли из этого вывод, что границ не существует? Ни в коем разе. Для всех взамодействующих объектов существуют свои "настоящие" границы, которые не зависят от их пожеланий.

По настоящему объективные границы существуют в виде правил, по которым любые объекты взаимодействуют. Т.е. в виде законов Вселенной.

Эти законы (границы) реальны и нерушимы. Никакой иллюзорности.

Говорить, что стола не существует, все-равно что говорить, что не существует законов, по которым мое тело с ним взаимодействует. А это очевидно не так.

[plug]

Plug, вы прекрасно все поняли Давайте не будем переливать из пустого в порожнее.

Да понял я, понял, что ... Игорян путается в показаниях.

Делю компьютер по границам атомов? Сильно
Ну хорошо, пусть будет что я делю компьютер по границам атомов.

То есть, сейчас, когда Вы читаете мое сообщение, компьютер представляется Вам кучкой смеси атомов кислорода, водорода, углерода, кремния, железа, меди ... что там еще... азота, серы, калция...?

И как Вы в этой мешанине ориентируетесь? Как складывете их в буквы и слова моего сообщения? Пальцы, в конце концов, не проваливаются между "границ"?

[plug]

Ну хорошо, выделите некий объем, обзовите его столом. И будет вам стол из воды.

Неужели на Вас снизошло просветление??? Вы сами то поняли - что сказали?

Я сам выделю некий объем воды? И это мне и будет столом (из воды)?

А если я не стану ничего выделять? Откуда возьмутся "границы" стола?