-
-
1. Чем мертвые волосы отличаются от воздуха и мочи?
тем что выполняют функцию,отрезанные волосы уже не выполняют
2. Про мочу: так думаете, все жде нет, или таки нет?
думаю всеже нет.
Или ответ на этот вопрос вообще произволен - кому-то захочется считать, что да, а кому-то что нет?
нет,нужно просто разбираться в анатомии/биологии чтобы вынести окончательный вердикт.
А разве в оптический телескоп Земля с Луны выглядит как облако разреженного газа?
ну и что,тут нужно исходить от того, чем является Земля,если вы оденете трусы на голову,то вы Земли вообще не увидите,но это не значит,что ее нет,исходя из определения Земли можно обнаружить и ее границы,если бы не было границ,не было бы и предмета."чтож придется гореть в Аду" (с)Комментарий
-
2Laangkhmer
Граница возникает при взаимодействии объекта с субъектом. Причем, для разных субъектов, граница у одного и того же объекта будет обнаруживаться в разных местах.
Да, но мы то совершенно определенный субъект. И границы для нас определены через взаимодействие четко. Другим субъектом, например нейтрино, человек стать не может, а значит для себя материального не может изменить и границы. Если только умозрительно.
Из этого следует, что никакой границы объект не имеет, никакого размера объект не имеет, и само существование объекта - иллюзорно. В том смысле, что мы произвольным образом разделяем мир на объект и окружающую среду, как нам удобно. А можем разделить и другим.
Не можем. Для этого нам требуется стать другим субъектом.
Вы все смешали. Если для нейтрино определены другие границы, чем для фотона, это не значит, что границ у предметов нет вообще.
Граница познается через взаимодействие, Вы же писали. Для человека, состоящего из барионной материи, стенка непроницаема. Ее границу легко лбом нащупать.
И плевать где граница стенки для нейтрино. Нас, как четко определенный субъект, это не касается. Мы не в состоянии менять свои свойства как субъект (стать вдруг нейтрино), а значит и границы для нас определены объективно.
И как бы мы здесь не умствовали, стенка останется для наших лбов непроницаемой.О боже мой, они убили Кенни!Комментарий
-
Ох уж эти фрейдофобы.
"В древности многие установленные вертикально или заостренные предметы считались символами, несущими фаллическое значение."
В этой теме ты пытаешься убедить остальных, что у границ и "разных свойств" нет никаких оснований для того, чтобы считаться существующими, отделяющими и различающими части материи( про "материю" пока молчу). Что границы обусловлены восприятием и интерпретацией сознанием поступающей информации. Что носки, упавшие за диван, не просто перестают существовать ( ибо это солипсизьм чистой воды), а не существуют и на свету. А изучаешь, надо понимать, прямо противоположное? Или то, что "мы произвольным образом разделяем мир на объект и окружающую среду, как нам удобно"? Ты там что, семантическими исследованиями занят на самом деле? тогда скажи пожалуйста, "существование" и "несуществование" - это термины из научного арсенала или философского?Изучаю образование границ и разных свойств при взаиможействии частей материи друг с другом.
С ума сойти, за это еще и деньги платят...Для получения удовольствия и денег.
Насчет прихода - это очень точно подмечено.и уже не будет ни прихода, ни ухода.
"Один раз Максим спросил: в чем, по мнению Петра, заключается смысл дзена?Сутра Помоста Шестого Патриарха.
Дзен, сказал Петр, любивший сравнения изящные, но
недалекие, это умение разлить два полных стакана водки из
одной четвертинки.
Из пустой, добавил Василий.
Максим перевел взгляд на Федора.
И водку не выпить, молвил Федор.
Максим удовлетворенно кивнул головой, сказав:
И в стаканы не разливать."
Притча.Комментарий
-
а значит и границы для нас определены объективно.
границы и для нейтрино определены объективно,вернее сказать не для нейтрино и не для нас ,а вообще,т.к. то что нейтрино не взаимодействует с другим веществом,не значит,что это вещество не имеет границ,также то,что если птица летает,это не значит,что силы притяжения для нее нет и если нейтрино проходит через воду,это не значит,что граница воды не определена,но у нейтрино есть св-во проходить "сквозь" границы веществ,при этом вода с ее границами осталась водой,а нейтрино нейтрино."чтож придется гореть в Аду" (с)Комментарий
-
2poison
границы и для нейтрино определены объективно,вернее сказать не для нейтрино и не для нас ,а вообще,т.к. то что нейтрино не взаимодействует с другим веществом,не значит,что это вещество не имеет границ,также то,что если птица летает,это не значит,что силы притяжения для нее нет и если нейтрино проходит через воду,это не значит,что граница воды не определена,но у нейтрино есть св-во проходить "сквозь" границы веществ,при этом вода с ее границами осталась водой,а нейтрино нейтрино.
Да, вода сушествует объективно. Просто для того, чтобы ее увидеть мы должны использовать что-то способное с ней взаимодействовать. Те. в данном случае фотоны, а не нейтрино.
Вопрос только в методе наблюдения, а не в том существует ли то, чего мы не видим, на самом деле.
Если какой-либо способ взаимодействия с предметом найден, его объективное существование доказано.О боже мой, они убили Кенни!Комментарий
-
Для Laangkhmer
Ага. А разве в оптический телескоп Земля с Луны выглядит как облако разреженного газа? Нет. Следовательно, и границы оптической и нейтринной фотографии совпадать не будут.
При достаточной экспозиции - будут. Именно границы. Появятся даже облака. Они как и камень - не полностью прозрачны для нейтрино. То, что нейтринная фотография покажет и внутреннюю структуру объекта, - отдельный вопрос.
Она - структура эта - как и границы ее объектов - также существует объективно, а значит не зависит от того видим мы ее или нет.
Вопроса два:
1. Что вы понимаете под "объективно"?
"Независимо от сознания". Если хотите более развернуто: точно по философскому словарю.
2. Что значит, разные материалы? Разные по отношению к чему?
По отношению хоть к чему нибудь. Если - вообще - существует возможность их различить - они разные.
Может быть и Иисус существует, только мы его не видим?
Может быть. Если мы не можем нечто обнаружить, из этого еще непосредственно не следует, что оно не существует. Просто, вопрос, - а не избыточно ли это допущение?
Граница возникает при взаимодействии объекта с субъектом.
Граница существует объективно. Независимо от субъекта. При отсутствии субъектов во всленной границы физических объектов будут продолжать существовать, так как технически их можно обнаружить, - вещество или пространство - за и перед границей не идентично по своим свойствам.
Субъект требуется только для появления субъективных границ. Например, границ кубопарсеков пространства. Обнаружить эти границы нет никакой возможности, так как пустота одного кубопарсека не отличается по своим свойствам от пустоты другого кубопарсека.
Причем, для разных субъектов, граница у одного и того же объекта будет обнаруживаться в разных местах.
Это, да. Разные субъекты - субъективно могут не только видеть границы одного объекта по разному. Один из субъектов может даже объект не наблюдать вовсе. Но даже если его не наблюдают оба субъекта, объективные свойства объекта - его границы, масса, размеры - останутся в неизменности.
Из этого следует, что никакой границы объект не имеет, никакого размера объект не имеет, и само существование объекта - иллюзорно.
Это очевидно не может быть так. Ибо иллюзии существуют лишь в сознании субъекта. Но само сознание лишь отражает реальность. Да и само является продуктом физических взаимодействий. Вселенная со всеми объектами существовала до возникновения такого являния, как сознание.
В том смысле, что мы произвольным образом разделяем мир на объект и окружающую среду, как нам удобно.
А это, знаете ли, напоминает притчу о трех слепых мудрецах и слоне. Да... им оказалось удобно поделить его на дерево, стену и змею. Но свойства и границы слона от этого никак не изменились.Улитка на склоне.Комментарий
-
[quote=_SE;1247196]Лично я для себя сделала вывод, что человек хоть и биологический, но все же механизм.. Думаю, что мозг и душу можно рассматривать как например компьютер и интернет: по кабелю передается информация на ПК, проходит через всякие микросхемы..обрабатывается определенными программами и в итоге мы видим результат.Если что-то не впорядке, то соответственно информацию мы не получим, либо получим в искаженном виде.Память, сознание, мышление, эмоции - за все это отвечает мозг. Более того воздействуя на мозг можно нарушать память, сознание, искусственно вызывать различные эмоции, например воздействуя химическими веществами, гормонами.
Какие же свойства и функции остаются для души?
Так же я предполагаю и душа с мозгом работает. Мозг-ПК, а душа- интернет. Если мозг поврежден, то просто напросто не может принемать информацию от души..а если и может, то с искажениями..Вот такой мой вывод
Комментарий
-
вероятно нейтрино это возмущение среды правого верхнего
квадранта пространства [амферон]
само это пространство состоит из всех кривизн и размерностей
как положительных так и отрицательных
структурность понимания этого процесса это по всей вероятности
преобразование свободного одиночного лептона (левый верхний квадрант) в возмущение среды-
нейтрино присхапывании липтончика-пузырика
Комментарий
-
Странная эволюция
Как известно мозг запущен не на 100%
Как у эволюции получилось сделать такой допуск ведь мозг работает не наполную катушку(условие эволюции)
откуда такой запас мощности у мозга,что является парадоксом
с точки зрения эволюции?Комментарий
-
Странная эволюция
Как известно мозг запущен не на 100%
Как у эволюции получилось сделать такой допуск ведь мозг работает не наполную катушку(условие эволюции)
откуда такой запас мощности у мозга,(что является парадоксом
с точки зрения эволюции)?Комментарий
Твитнуть
мозг повредился???
Комментарий