Душа и мозг

[KPbI3]

Помнится, Вы не ответили на мой последний пост (ответ на Ваш) в той ветке дискуссии.

Вероятно не заметил, не напомните?

[Игорян]

Вероятно не заметил, не напомните?

Это же легко посмотреть. Просто "отмотайте" несколько страниц назад.

[KPbI3]

Это же легко посмотреть. Просто "отмотайте" несколько страниц назад.

Вы забыли собственный вопрос? Значит он для Вас не важен.

[Игорян]

Вы забыли собственный вопрос? Значит он для Вас не важен.

Просто если Вы не следите за дискуссией, не надо говорить, что кто-то "не смог найти" место стыка.

[poison]

Почему стол, потому что выполняет функции стола, т.е. перегораживает врагам вход в комнату. Так?
перегораживание не предназначение стола. А стол потому,что выполняет функции стола, подходит под внешний принятый вид этой системы и соответствует характеристикам необходимым для идентификации этого предмета как стола ,а не какого нибудь другого предмета.
Я уже согласился
вы задали вопрос
Не надо мусолиль одно и тоже
вы не можете ответить на вопрос?

[KPbI3]

Просто если Вы не следите за дискуссией, не надо говорить, что кто-то "не смог найти" место стыка.

Вы меня огорчили.

Выпрос был про яблоко?

[Laangkhmer]

Естественно. А кто говорит про "безотносительно остального мира"? Перечитайте еще раз мой пост, на который Вы отвечали.

Это не вы утверждали, что размер объекта существует безотносительно остальных предметов?

И как же это говорит об "иллюзорности" различий между теми объектами, которые он может различить?

Так и говорит: если меж некторыми объектами в ыспособны различить, а меж другими - нет, значит все те различия, в которые вы верите - иллюзорны, ведь с другой точки зрения их не существует. С точки зрения рентгеновских лучей граница меж вами и окружающей средой проходит не по вашей коже, а по поверхности ваших костей. Значит, граница относительна, а не абсолютна, т.е. иллюзорна.

Если вернуться к примеру КРЫЗа с унитазом и подсоединяемой трубой - каким же образом эти "проносящиеся" сквозь место стыка "96% материи" отменяют место стыка?

Так и отменяет: для этих 96% нет ни стыка, ни унитаза, ни манжеты, ни воздуха. Они двигаются сквозь все то, что вы называете унитазом-воздухом-манжетой не встречая никакого сопротивления.


Приведу еще более простой и понятный пример:
Если вы опустите в ведро с водой кусок стекла с показателем преломления 1.33 (такой можно найти и дома), то вся система вода-стекло будет оптически-однородной средой. Это значит ,что видимый свет будет свободно проходить через воображаемую границу стекло-вода не встречаяя сопротивления и не преломляяся. Вы перестанете видеть кусок стекла. Но если сунете в ведро руку, то для нее граница меж стеклом и водой образуется. Свет не создает этй границы, а рука - создает. Таким образом, самой-по-себе границы не существует. Нет дуальности мира, он един.

[KPbI3]

Пуазон

перегораживание не предназначение стола.

Да, я и забыл, что на нем ампутируют конечности, но не суть.

А стол потому,что выполняет функции стола, подходит под внешний принятый вид этой системы и соответствует характеристикам необходимым для идентификации этого предмета как стола ,а не какого нибудь другого предмета.

Очень хорошо.

А теперь пропущенный вопрос.

Просто ответьте, стол в данном случае состоит из дерева, железа, лака, воды.

[retaliation]

и не преломляяся.

Однако не поясните ли суть сего научного термина.

[poison]

Очень хорошо.
хорошо будет тогда,когда вы ответите на мои вопросы,а то совсем не хорошо получается

[KPbI3]

Пуазон

перегораживание не предназначение стола.

Да, я и забыл, что на нем ампутирую конечности, но не суть.

А стол потому,что выполняет функции стола, подходит под внешний принятый вид этой системы и соответствует характеристикам необходимым для идентификации этого предмета как стола ,а не какого нибудь другого предмета.

Очень хорошо.

А теперь пропущенный вопрос.

Просто ответьте, стол в данном случае состоит из дерева, железа, лака, воды.

вы не можете ответить на вопрос?

Я ответил на Ваш вопрос, я ведь согласился с Вами.

[Laangkhmer]

Однако не поясните ли суть сего научного термина.

Флудить под действием прищемленного достоинства - в другую тему. Тут говорят о серьезных вещах.

[KPbI3]

Очень хорошо.
хорошо будет тогда,когда вы ответите на мои вопросы,а то совсем не хорошо получается

Я ответил на Ваш вопрос.

[poison]

Я ответил на Ваш вопрос, я ведь согласился с Вами.
нет,не ответили,соглашение ответом не является,да и соглашения что-то не было..так что прошу ответить,потом продолжу отвечать на ваши вопросы

[retaliation]

Тут говорят о серьезных вещах.

Корнеев глуп.