Душа и мозг

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Vetrov
    Ветеран

    • 11 April 2008
    • 6241

    #1261
    2Laangkhmer
    Любое СНМ есть образ кучи?
    Каждой куче свой образ. Любой образ есть СНМ.

    Потому, что если образ был мозга, и сформировал его мозг, то и зависеть он должен только от мозга. А это солипсизм.
    Мозг сформировал образ под влиянием суммы внешних стимулов (зрение) и внутренних (восприятие, опыт, память..).
    Образ зависим как от внешнего мира (чье существование - аксиома), так и от состояния анализирующего устройства (мозга).

    СНМ изменилось, но в каждый момент времени оно абсолютно реально и существуект.
    О боже мой, они убили Кенни!

    Комментарий

    • Snow Leopard
      Атеист

      • 13 December 2007
      • 2886

      #1262
      Сообщение от Laangkhmer
      Это вы должны понять сами.
      Т.е. вы сами не знаете?

      Комментарий

      • Игорян
        Ветеран

        • 13 July 2007
        • 5095

        #1263
        Сообщение от KPbI3
        она (точнее ее часть) осталасть на поверхности
        Значит, граница между унитазом и этими резиновыми крошками проходит по поверхности унитаза, как я и говорил.

        Сообщение от Vetrov
        Определения условны, вещи - нет. Тот предмет, который мы называем унитазом, безусловен. Он есть, он реален и ему плевать на все наши определения.
        +

        Сообщение от Snow Leopard
        А что тогда существует?
        Когда Laangkhmer на секундочку забывает про свой якобы-буддизм, то выдаёт вполне материалистические вещи:

        Сообщение от Laangkhmer
        Направленность сознания выработалась в результате эволюции: животному нужно реагировать не на все, что происходит вокруг сразу, а только на самые важные моменты:среди листьев выделять яркий вкусный плод, или затаившегося хищника, или из всех запахов выделять запах партнера для спаривания, или ядовитого растения.
        Итак, реально существуют как минимум животные, листья, вкусные плоды и партнеры для спаривания.

        Комментарий

        • poison
          Пани Клякса

          • 25 November 2007
          • 2594

          #1264
          Крыз
          Почему не достаточен? Там примерно поровну признаков.
          потому что схожесть признаков ,как видите,не есть достаточным условием для того,чтобы считать кошку собакой,потому что собака будет производна от собаки,а не от кошки. Так же если на стул приделать бачок,то он унитазом не станет,так же если кошка будет похожа на собаку,она собакой не станет.
          А гепард типичный представитель семейства кошачьих, что уже доказано.
          А вот возьмем семейство собачьих,это и лисы и шакалы и енотовидная собака, все как бы собаки,но видов очень много.
          "чтож придется гореть в Аду" (с)

          Комментарий

          • KPbI3
            Отключен

            • 27 February 2003
            • 29661

            #1265
            Пуазон

            потому что собака будет производна от собаки,а не от кошки.


            Слышу глас креациониста.

            А вот возьмем семейство собачьих

            Хм... не возьмем, нет такого семейства. Господь не озаботился о его создании.

            Комментарий

            • poison
              Пани Клякса

              • 25 November 2007
              • 2594

              #1266
              Есть Крыз,есть, семейство псовых или собачьих одинаково корректно.
              Слышу глас креациониста.
              )) вы путаете их непонимание видообразования и мою аналогию между унитазом,унитазом с манжеткой,унитазом малиновым,унитазом круглобочковым и т.д. как представителей одного рода унитазовых,на примере разных видов животных пренадлежащих одному роду.
              т.е. при изменении одного из признаков собака кошкой не становится,так и при изменении одного признака унитаз не становится чем-то другим.
              "чтож придется гореть в Аду" (с)

              Комментарий

              • retaliation
                always return t3h favor

                • 08 November 2008
                • 116

                #1267
                Действительно, отряд хищных включает семейство собачьих... А кто-то злостно прогуливал уроки биологии.
                http://xs433.xs.to/xs433/08465/20040...play-35835.gif

                Комментарий

                • poison
                  Пани Клякса

                  • 25 November 2007
                  • 2594

                  #1268
                  отряд собачьих может быть просто известен кому-то как отряд псовых. не надо тут подстрекательством заниматься.
                  "чтож придется гореть в Аду" (с)

                  Комментарий

                  • KPbI3
                    Отключен

                    • 27 February 2003
                    • 29661

                    #1269
                    Сообщение от poison
                    отряд собачьих может быть просто известен кому-то как отряд псовых. не надо тут подстрекательством заниматься.
                    Да, волчие, или псовые, к коим и относятся собаки и прочие лисицы. Я смотрю, Пуазон, Вы в отличии от предыдущего оратора не прогуливали уроки биологии.

                    Комментарий

                    • KPbI3
                      Отключен

                      • 27 February 2003
                      • 29661

                      #1270
                      Пуазон

                      вы путаете их непонимание видообразования


                      Хвала Аллаху, Вы не из этих мерзких креационистов.

                      и мою аналогию между унитазом,унитазом с манжеткой,унитазом малиновым,унитазом круглобочковым и т.д. как представителей одного рода унитазовых,на примере разных видов животных пренадлежащих одному роду.

                      Манжетка тоже род унитазовых?

                      т.е. при изменении одного из признаков собака кошкой не становится,так и при изменении одного признака унитаз не становится чем-то другим.

                      Зато почему то манжетка запросто у Вас становится унитазом.

                      И если мы уж заговорили о биологии, то в природе не существует видов вообще.

                      Комментарий

                      • poison
                        Пани Клякса

                        • 25 November 2007
                        • 2594

                        #1271
                        Хвала Аллаху, Вы не из этих мерзких креационистов.
                        Оспади,как вы могли подумать...?
                        Манжетка тоже род унитазовых?
                        нет, как и нога не род псовых,это просто деталь,если мы с вами конечно об одной и тойже детали говорим.
                        Зато почему то манжетка запросто у Вас становится унитазом.
                        нет, как и нога не род псовых
                        И если мы уж заговорили о биологии, то в природе не существует видов вообще.
                        но существуют отличия по которым мы и даем определения собака это или кошка.
                        "чтож придется гореть в Аду" (с)

                        Комментарий

                        • KPbI3
                          Отключен

                          • 27 February 2003
                          • 29661

                          #1272
                          Пуазон

                          Оспади,как вы могли подумать...?


                          Это я так иронизирую.

                          нет, как и нога не род псовых,это просто деталь,если мы с вами конечно об одной и тойже детали говорим.

                          Манжета не деталь унитаза. Мало того, унитазы продаются без манжеты, в силу того, что к канализации их можно подсоединить разными способами. Так как у Вас отдельный вид (род) манжета стала видом (родом) унитаз? Симбиоз уровня митохондрий?

                          но существуют отличия по которым мы и даем определения собака это или кошка.

                          Так вот отличия гепарда от кошек очень сильны, но в принципе он безусловно кошка ибо имеет со всякими львами и тиграми общего предка. Вот поэтому он и кошка, а не пес.

                          Комментарий

                          • poison
                            Пани Клякса

                            • 25 November 2007
                            • 2594

                            #1273
                            Манжета не деталь унитаза.
                            одна из деталей для подсоединения
                            Так как у Вас отдельный вид (род) манжета стала видом (родом) унитаз?
                            дык никак не становилась, манжетка никогда не была унитазом,это просто деталь,а вот унитаз с другим набором характеристик и отличий станет другим видом унитаза, конечно если характеристики носят очень независимый характер,тогда унитаз вида не изменет, ну как например конь в пальто,тот же конь,хоть и в пальто.
                            Вот поэтому он и кошка, а не пес
                            и поэтому тоже.
                            "чтож придется гореть в Аду" (с)

                            Комментарий

                            • KPbI3
                              Отключен

                              • 27 February 2003
                              • 29661

                              #1274
                              Пуазон

                              одна из деталей для подсоединения

                              Унитаза к канализации, т.е. манжета деталь канализации?

                              ну как например конь в пальто,тот же конь,хоть и в пальто.

                              А граница с атмосферой у него где пройдет?

                              и поэтому тоже.

                              Нет, именно поэтому.

                              Комментарий

                              • poison
                                Пани Клякса

                                • 25 November 2007
                                • 2594

                                #1275
                                Унитаза к канализации, т.е. манжета деталь канализации?
                                нет,деталь системы подсоединения

                                А граница с атмосферой у него где пройдет?
                                коня или пальто?
                                Нет, именно поэтому
                                Естественно ,что отряд объединяет родственные семейства,но нельзя сказать,что родственные связи дают только формальную принадлежность,естественно это подразумевается ряд схожих признаков и у гепарда тоже есть ряд схожих признаков по которым мы уже определяем,что он родственник всяких там тигров и львов.
                                "чтож придется гореть в Аду" (с)

                                Комментарий

                                Обработка...