Душа и мозг

[KPbI3]

Я уже подумал. Не томите.

Резина на фаянсе остается. Так перед нами унитаз, или унитаз с частью манжеты? Если скажете, что мод там мизер остается, тогда последует встречный вопрос, а не мизер это сколько? Можно в процентах от веса манжеты. Следующий вопрос уже готов.

[Игорян]

Так перед нами унитаз, или унитаз с частью манжеты?

Унитаз с частью манжеты. Сюда входит:

1. Унитаз

2. Часть манжеты

А что?

[Jasvami]

Унитаз с частью манжеты. Сюда входит:

1. Унитаз

2. Часть манжеты

А что?

С этими унитазами, вы уж все клёпку растеряли.

[Snow Leopard]

Чувствую прикроют скоро тему

[Laangkhmer]

А что?

А то, что вы не замечаете, что вы меняете свое определение унитаза по мере того, как меняется сам объект под воздействием окружающей среды. Поэтому вам кажется, что объект остается неизменным и обладает самобытием и мир дуален и резко разграничен. И снова вы принимаете иллюзию за действительность.

[KPbI3]

Унитаз с частью манжеты. Сюда входит:

1. Унитаз

2. Часть манжеты

А что?

Пыль, молекулы воздуха забыли. Забыли отпечатки пальцев сантехников и т.д. Это все еще унитаз?

[KPbI3]

С этими унитазами, вы уж все клёпку растеряли.

Не мешайте умному разговору.

[Игорян]

Чувствую прикроют скоро тему

Действительно, лучше не знать об иллюзорности унитазов... как-то стремно после этого садиться на него.

Пыль, молекулы воздуха забыли. Забыли отпечатки пальцев сантехников и т.д. Это все еще унитаз?

Ну да. С отпечатками сантехников. До этого был без их отпечатков.

вы меняете свое определение унитаза по мере того, как меняется сам объект

Вам показалось.

[KPbI3]

Игорян

Вам показалось.

Мне тоже?

[Игорян]

Мне тоже?

Если сможете показать, где я "меняю свое определение унитаза по мере того, как меняется сам объект", то нет. Иначе - да.

[KPbI3]

Если сможете показать, где я "меняю свое определение унитаза по мере того, как меняется сам объект", то нет. Иначе - да.

Унитаз с частью манжеты. Сюда входит:

1. Унитаз

2. Часть манжеты

А что?

У Вас вместо унитаза появился комплексный объект из унитаза, части манжеты и таинственного компонента "а что".

[Игорян]

комплексный объект из унитаза, части манжеты

Да. Унитаз остается унитазом (как часть этого "комплексного объекта").

И как же отсюда следует, что я "меняю свое определение унитаза по мере того, как меняется сам объект"?

[KPbI3]

Да. Унитаз остается унитазом (как часть этого "комплексного объекта").

И как же отсюда следует, что я "меняю свое определение унитаза по мере того, как меняется сам объект"?

А граница его так же неизменна?

[Игорян]

А граница его так же неизменна?

Разумеется. Можете доказать обратное?

[poison]

Унитаз с частью манжеты. Сюда входит:

1. Унитаз

2. Часть манжеты

А что?

У Вас вместо унитаза появился комплексный объект из унитаза, части манжеты и таинственного компонента "а что".

попробую ответить,помните Крыз про идеальную корову был разговор,это из этой оперы, есть архетип любого предмета,вот таже корова или стул,это предмет,мы знаем характеристики как внешние так и функциональные по которым идентифицируем сей предмет, также у нас есть образ идеальной коровы,как животного,что ест траву,дает молоко ,имеет от природы рога и т.д. и т.п. ,ну если на корову одеть фрак,то она все равно будет коровой ,даже если ей пришить хобот,она будет коровой по рождению,функционально,по идентификации,но с отклонениями,также и с другими предметами,с манжеткой унитаз или нет,он все равно унитаз функционально , по задумке,но с изменениями.
Есть дом,его можно разобрать и построить например туалет,это будет изменение. Если дом полностью переоборудывать функционально под туалет,он им станет,но если предмет изменяется только частично,то ИМХО,он остается тем же предметом,но с изменениями,выделять предмет в новую группу или нет,зависит от количества таких изменений, почти как в оразовании вида,рода,класса и др.