Душа и мозг

[KPbI3]

Snow Leopard

Нет, не меняется. Унитаз как был устройством для справления нужды по большому в сидячем виде,

Вы не сексист, правда? Просто случайно оговорились?

[Snow Leopard]

Snow Leopard

Нет, не меняется. Унитаз как был устройством для справления нужды по большому в сидячем виде,

Вы не сексист, правда? Просто случайно оговорились?

Не совсем понял причем тут сексизм. Но на ваш вопрос отвечу. Сексистом не являюсь, хотя считаю, например, что женщины-культуристки это дико.

[Laangkhmer]

Определение не поменялось, ибо оно не включает химический состав и форму.

А что же оно включает? Ведь объект до надевания манжеты и после - разный, он изменился, а слово в отношении обоих употребляется одно и то же.

И еще вопрос в догонку. Вы говорите об иллюзорности того, что материя есть, или же об иллюзорности навешанных на нее ярлыков?

Дхарма говорит об иллюзорности души, существование которой с таким упорством отстаивает Игорян.

[Игорян]

Нет, не меняется. Унитаз как был устройством для справления нужды по большому в сидячем виде, так он им и остался. Определение не поменялось, ибо оно не включает химический состав и форму.

+ 666

Значит, ваше определение унитаза меняется вместе с объектом.

См. выше.

А если от унитаза отклоть кусочек, то он будет унитазом с отколотым кусочком?

Да.

А 1287 кусочков?

Будет испорченный унитаз. Не Лаангкхмер и не КРЫЗ, заметьте.

Так где там была граница между манжетой и унитазом?

Я ведь уже говорил:

Если унитаз из фаянса - там, где граница между фаянсом и резиной. Если он из фарфора - там, где граница между фарфором и резиной.

= = =

а вот табурет уже не унитаз.

все зависит от состояния... эээ... наблюдателя

Игорян, над эти предложением - медитировать. До полного Просветления.

А разве я спорю с тем, что после распития 3 бутылок водки табурет вполне может стать для Вас унитазом?

[Laangkhmer]

См. выше.

Там нет ни одного контраргумента.

[KPbI3]

Snow Leopard

Не совсем понял причем тут сексизм.

А Вы внимательно перечитайте свое определение унитаза.

Игорян

Я ведь уже говорил:

Странно, что после снятия манжеты мы не получаем отдельно манжету и отдельно унитаз. А получаем манжету потерявшую часть себя на поверхности унитаза.

А разве я спорю с тем, что после распития 3 бутылок водки табурет вполне может стать для Вас унитазом?

Вы почти подобрались к Истине Еще немного и Ваша вера в унитазы рассеется и придет понимание.

[Игорян]

души, существование которой с таким упорством отстаивает Игорян.

Вам опять показалось.

Там нет ни одного контраргумента.

Попробуйте посмотреть снова, когда пройдет действие тех 3 бутылок.

[Игорян]

получаем манжету потерявшую часть себя на поверхности унитаза.

Ну да. И что в этом странного?

[Laangkhmer]

Попробуйте посмотреть снова, когда пройдет действие тех 3 бутылок.

Если вы еще не верите во Иисуса, попробуйте прочитать Библию внимательно и протрезвевши.

[KPbI3]

Ну да. И что в этом странного?

Странно, что унитаз и манжета разделились не по границе. Либо Вы неверно ее указали.

[Snow Leopard]

А что же оно включает? Ведь объект до надевания манжеты и после - разный, он изменился, а слово в отношении обоих употребляется одно и то же.

Унитаз как был устройством для справления нужды по большому в сидячем виде, так он им и остался. Определение не поменялось, ибо оно не включает химический состав и форму.

Дхарма говорит об иллюзорности души, существование которой с таким упорством отстаивает Игорян.

Не думаю, что Игорян отстаивает существование души.

[Игорян]

И еще вопрос в догонку. Вы говорите об иллюзорности того, что материя есть, или же об иллюзорности навешанных на нее ярлыков?

А заметьте, что он ушел от ответа.

[Игорян]

унитаз и манжета разделились не по границе.

Резиновая манжета проникла вглубь унитаза?

[Laangkhmer]

Унитаз как был устройством для справления нужды по большому в сидячем виде, так он им и остался. Определение не поменялось, ибо оно не включает химический состав и форму.

Как же не включает? Эмалированный ночной горшок, служащий для справления всяких нужд сидя вы тоже унитазом назовете, или все же нет, из-за его иной формы и химического состава?

Не думаю, что Игорян отстаивает существование души.

Он тоже так не думает. Вообще человек пребывает в святом плену иллюзий.

[Snow Leopard]

А заметьте, что он ушел от ответа.

Как истинный просветленный гуру - говорит закадками