Душа и мозг

[elelet]

Да, парапсихологи - это мощь... без них человечество давно бы погибло от барабашек и прочих полтергейстов...

Ваши мощные познания меня не перестают удивлять!!! Но не будем так строги к Игоряну, ему это простительно.

[elelet]

Мдя. А мне в детстве родители говорили, чтобы я не переходил дорогу на красный свет. Не поверите: сегодня вот, например, не стал так переходить, а по дороге как раз машины проехали (им ведь зеленый был). Если бы не послушался того вещего совета - меня бы точно сбили. И как это научно объяснить?!

Почему бы Вам не обратиться с этим вопросом к доктору биологических наук, директору Института мозга человека Святославу Медведеву??? Ах, ну да! Запамятовала! Вы уж нас супер-пупер-офигенно-запупейский специалист по вопросам изучения мозга Игорян-сан! Куда уж таким неучам чумазым как доктор биологических наук!

[eko65]

Вы читали с первой страницы? Там аргументов на любой вкус. И все, что интересно, в одном направлении.

Действительно, все статьи специалистов могу объединить одним общим знаменателем - все говорят, что человеческие эмоции являются продуктом биохимии организма! Вот ведь открытие! Первый раз я об этом прочитал серьезную научную статью лет эдак 17 назад. И что изменилось с того времени, что просто фактов стало больше?
Но это никак не подтверждает то, что информация как таковая должна быть привязанна к какому-либо материальному носителю. Это никак не влияет на то, что есть какие-либо доказательства отсутствия души и её нематериальной природы. Так что направление в одну сторону существует лишь в Вашем воспаленном мозгу, и то, только в одну сторону!

Да. Бредить не надо.

Чего и Вам уже желаю!!!

Не усложняйте. Есть чем аргументировать свою позицию, аргументируйте. В противном случае лучше помолчать и не разводить бла-бла ни о чем.

Вы свою позицию аргументируете пока что только откровенным непониманием и упертостью! Не хочу уподобляться Вам!

Вам нравится это слово?

Обажаю! Яндекс.Словари: Паноптикум Особенно во втором значении!

На мнение специалистов ссылки в теме были приведены, они вопрос и закрыли. А открыть его без аргументов, как мы видим, дело безнадежное.

Специалистов в чем??? В исследованиях мозга, души, их происхождении, взаимодействии и т.д.???? Назовите мне хоть парочку таких специалистов, которые изучали всё это в комплексе и найдите их статьи!!!!

[Newshin]

Душа и Мозг.Вопросы пихологии.

http://www.evangelie.ru/forum/t41637.html

[_SE]

Вы плохо меня читали. Речь шла о том, что душа не принимает решения. Она безличностна. Душа отражает на себе информацию, а это разные вещи.

Вы сами себе противоречите

http://www.evangelie.ru/forum/t47215-6.html#post1249124

Материальное может воздействовать только на материю. И никак не воздействует на то, что находится вне ее.

[_SE]

Изменения личности при шизофрении с позиции христианства объясняются последствиями греха, за который шизофрения является расплатой. Как правило, шизофрения является признаком одержимости.

Интересно почему и как химические вещества при медикаментозном лечении изгоняют бесов

Душа - нематериальная субстанци испытуемая Богом в человеческих телах для последующего использования в Его целях. Психика является функцией души, а мозг - ее материальным носителем. В данной парадигме биохимические изменения мозга являются не причиной изменения личности, а следствием этих изменений. Но существует и обратная связь, когда биохимические измения приводят к изменениям психики. Но это возможно только в результате искусственного произвольного вмешательства в психику, что является грехом.

Старческий маразм, потеря памяти при травме мозга, шизофрения грехи?

[_SE]

Например, передача информации образами. Передача мыслеформы, образа на расстоянии, факт вполне научно изучаемый. Например:
"Академик Юрий КОБЗАРЕВ выдвинул предположение, что появление мысли рождает особые сверхлегкие частицы психоны. Этот процесс сопровождается высвобождением энергии, которая заряжает энергетические сгустки. Последние у биофизиков получили название солитонов. Парапсихологи же их именуют мыслеформами."

эти гуманитарные психологи ничего не понимают в информатике, медицине и сочиняют бредовые сказки.

[elelet]

Вы сами себе противоречите

http://www.evangelie.ru/forum/t47215-6.html#post1249124

А где я говорила, что образы информации - материальны? Так что не я себе противоречу, это просто Вы читаете и понимаете, как хотите.

[elelet]

эти гуманитарные психологи ничего не понимают в информатике, медицине и сочиняют бредовые сказки.

Значит, академик тоже врет и заблуждается? Однако! Да у нас тут точно собрались светочи науки, уже академики им в подметки не годятся!

[Лука]

_SE

Интересно почему и как химические вещества при медикаментозном лечении изгоняют бесов

Вам станет еще веселее, когда Вы опубликуете взятый из авторитетного научного источника процент полного излечения шизофрении при медикаментозном лечении. А еще веселее Вам станет, как только Вы представите комментарий ученых видеозаписи находящейся на стр. "Экзорцизм" по этому адресу Чудеса Православия

Старческий маразм, потеря памяти при травме мозга, шизофрения грехи?

С точки зрения Христианства любое, в том числе и психическое, заболевание может быть как наказанием за грех, так и испытанием Господним, дабы на больном явились дела Божии.

[plug]

Значит, академик тоже врет и заблуждается? Однако!

Вы полагаете, что все исчерпывается этими двумя вариантами?

Вполне возможно, что ... академик тут вообще не при чем. Мало ли кто что может рассказать "от лица" ученого, лет 15 как покойного.

Вы не подскажете - где и когда академик выдвинул вышеупомянутые предположения? В какой книге, статье или хотя бы интервью они изложены?
Или все оны были высказаны "в курилке" в частной беседе с Васей Пупкиным, со слов самого же Пупкина?

[Rulla]

Академик Юрий КОБЗАРЕВ выдвинул предположение, что появление мысли рождает особые сверхлегкие частицы психоны. Этот процесс сопровождается высвобождением энергии, которая заряжает энергетические сгустки. Последние у биофизиков получили название солитонов.

Кстати, академик ничего подобного сказать не мог.
В первую очередь потому, что сказанное в высшей степени безграмотно.
Понятие "солитон", это, типа, "уединенная волна", введено не биофизиками, и в биофизике не используется.
Частицы не бывают "сверхлегкими", так как масса одной и той же частицы может быть любой.
Термин "энергетический сгусток" в физимке ничего не значит, - просто бессысленное словосочетание.
И т. д. Во всей фразе нет ни одного грамотного слова.

В общем, человек вложивший сие заявление в уста академика, в жизни не видел не только академиков, но и школьных учителей.

[Sky_seeker]

а кто-нибудь читал труды Станислава Грофа?

[sskiff]

а кто-нибудь читал труды Станислава Грофа?

Ну это надо RehNeferMesа звать, это его конек.

[elelet]

Вы полагаете, что все исчерпывается этими двумя вариантами?

Вполне возможно, что ... академик тут вообще не при чем. Мало ли кто что может рассказать "от лица" ученого, лет 15 как покойного.

Вы не подскажете - где и когда академик выдвинул вышеупомянутые предположения? В какой книге, статье или хотя бы интервью они изложены?
Или все оны были высказаны "в курилке" в частной беседе с Васей Пупкиным, со слов самого же Пупкина?

А Вы поищите этого Васю Пупкина на просторах интернета, может найдете. В одной из статей. Если, конечно, умеете искать то, что не отвечает Вашим взглядам.