Атеизм грубо сдает позиции?

[The Man]

Понятия добра и зла это сугубо религиозные понятия

Абсолютно всё наоборот судя по религиозному составу заключённых.

[Владимир П.]

Абсолютно всё наоборот судя по религиозному составу заключённых.

Что такое - религиозный состав заключенных? Очередное видение?

[Бендер]

Что такое - религиозный состав заключенных? Очередное видение?

маня это познал имея место у тюремной параши когда сидел за оскорбление чувств верующих)))

[Ансельм]

Прежде, чем в будущем делать столь безапелляционные утверждения (в чьей ошибочности, мы убедились выше), Вам стоит соотносить те с императивом Конфуция: "Категоричность суждений признак ограниченности ума."

Добавление к моему посту Вам на стр. 90 этой темы:
Атеизм грубо сдает позиции?

Что же касается Вашего заявления об ограниченности моего ума, так я с этим вполне согласен, потому что считаю, что ум любого человека ограничен человеческими возможностями. Просто одни люди осознают это, а другие не осознают. Но я осознаю.

Потому что для неограниченного ума нужны возможности Бога.

[Бендер]

.

Потому что для неограниченного ума нужны возможности Бога.

Научные знания погубят атеизм

[elektricity]

Да, это одно измерение, а не два. Только ось t, а не две пересекающиеся под прямым углом x и y. Ну и что?

а то, что такое сравнение некорректно, само понятие декартовой системы координат подразумевает нулевую точку, в безначалии и бесконечности такой точки по определению не имеется

Об какой одинаковости свойств пространства вы пишете?

о той самой изотропности, которой тут все уши прожужжали

Ну дак ведь оно хоть и материальное, но НЕ вещественное же.

да у вас каша в голове, с вашими тупонаучными определениями материального/вещественного

[elektricity]

?!? В смысле? К челу подключают датчики или запихивают его в томограф

речь об эмоциях, если припоминаете, и вас спросили как измерить напряженность такого эмоционального поля на стадионе и какие антенны его улавливают, на какой частоте' и вы ответили, что никак и никакие
однако, следуя вашим утверждениям, что эмоции являются электрическим сигналом (импульсом), на стадионе таковы должны бы представлять собою единое эмоциональное энергетическое поле
и устройством для определения такого поля, вполне могла бы служить антенна и если, как сами же подтвердили, такой не существует, следовательно сами эмоции сравнивать с электрическим зарядом некорректно

Так вам об этом с самого начала было сказано. И что?

а то, что это отменяет изотропность вашей мультивселенной

Для чего недостаточно? Для объяснения притяжения достаточно. И экспериментально подтверждено.
Другое дело, что ОТО вступает в конфликт с квантмехом, хотя по отдельности они внутренне непротиворечивы. Поэтому физики и ищут способ создать теорию квантовой гравитации.

недостаточно потому, что сам факт притягивания никак не означает наличия гравитонов, которых и не выявлено, такова "сила" может иметь совершенно иную природу - невидимую и неизмеримую

[Полковник]

да у вас каша в голове, с вашими тупонаучными определениями материального/вещественного

Мальчик мой... Все китайцы люди... но далеко не все люди китайцы.
Так-же и с материей. Вещество - это материя. Но далеко не вся материя - вещество.
Выруби себе это на лобешнике и не позорься больше.

недостаточно потому, что сам факт притягивания никак не означает наличия гравитонов, которых и не выявлено, такова "сила" может иметь совершенно иную природу - невидимую и неизмеримую

Сам факт притяжения означает наличие силового действия. А оно уже, в свою очередь, означает наличие взаимодействия.

Всегда ваш, К.О.

А вот уже что и как в этом взаимодействии - это уже другой вопрос. Пример с электричеством я уже приводил.

.

[elektricity]

Так-же и с материей. Вещество - это материя. Но далеко не вся материя - вещество.

а черная дыра - это вещество, или не вещество

Сам факт притяжения означает наличие силового действия. А оно уже, в свою очередь, означает наличие взаимодействия.

Всегда ваш, К.О.

А вот уже что и как в этом взаимодействии - это уже другой вопрос. Пример с электричеством я уже приводил.

и вам было приведено, что экспеременально "гравитоны", как гипотетические переносчики взаимодействия, не обнаружены
и приведен пример человека, стоящего на полу ускоряющейся ракеты и испытывающего то же притяжение, к которому гравитоны и некуда прилепить

Мальчик мой... Все китайцы люди... но далеко не все люди китайцы.

Выруби себе это на лобешнике и не позорься больше.

ваш то лобешник, уже опух от щелбанов
не говоря уже о нечистоплотности, от которой так и не избавитесь ..

[Полковник]

а черная дыра - это вещество, или не вещество

А какая тебе разница, если ты даже не разобрался какие бывают виды материи и чем они друг от друга отличаются?

и вам было приведено, что экспеременально "гравитоны", как гипотетические переносчики взаимодействия, не обнаружены

И чо?
Ну не обнаружили, и? Что это меняет?

и приведен пример человека, стоящего на полу ускоряющейся ракеты и испытывающего то же притяжение, к которому гравитоны и некуда прилепить

Что за пример? Мне ты ничего не говорил.

ваш то лобешник, уже опух от щелбанов
не говоря уже о нечистоплотности, от которой так и не избавитесь ..

Только в твоих фантазиях.
А по факту, ты не владеешь темой даже на школьном уровне.

.

[elektricity]

а черная дыра - это вещество, или не вещество

А какая тебе разница

уже, собственно, никакой

[Pustovetov]

а то, что такое сравнение некорректно, само понятие декартовой системы координат подразумевает нулевую точку, в безначалии и бесконечности такой точки по определению не имеется

Декартова система координат это безначальные и бесконечные оси x и y лежащие на одной плоскости и пересекающиеся под прямым углом. А время одномерно... соответственно безначальная и бесконечная ось t легко обойдется без пересечения с другой осью.

о той самой изотропности, которой тут все уши прожужжали

Вроде это вы тут о каких-то изотропах вещали тут? Изотропность пространства в нашей Вселенной существует только в инерционных системах отсчета. А в неинерционных увы, пространство неизотропно. Про всякие там черные дыры и говорить странно.

[elektricity]

Декартова система координат это безначальные и бесконечные оси x и y лежащие на одной плоскости и пересекающиеся под прямым углом. А время одномерно... соответственно безначальная и бесконечная ось t легко обойдется без пересечения с другой осью.

лежащие на одной плоскости и пересекающиеся под прямым углом оси x и y включают и отрицательное направление
отрицательного времени, движущегося в обратном направлении, не бывает

Вроде это вы тут о каких-то изотропах вещали тут? Изотропность пространства в нашей Вселенной существует только в инерционных системах отсчета. А в неинерционных увы, пространство неизотропно. Про всякие там черные дыры и говорить странно.

об этом и речь, что все эти так называемые домены/вселенные к инерционным системам относить нельзя, а значит и измеряемость их иная и законы физики там не работают
что касается черных дыр, о них был задан вопрос, - вещество это или не вещество

[Полковник]

лежащие на одной плоскости и пересекающиеся под прямым углом оси x и y включают и отрицательное направление

И чо?
Относительно какой-то реперной точки, различные направления. Назвали их положительным и отрицательным. С не меньшим успехом, можно было назвать левым и правым, кстати так их и называют в некоторых случаях.
Что дальше?

отрицательного времени, движущегося в обратном направлении, не бывает

Течь не может, а отрицательное время бывает сколько угодно, например, "ДО нашей эры" и "После..."...

Да даже на бытовом уровне... "неделю НАЗАД"... например. Назад это что по-твоему???
Ы?

В том-же экселе, к примеру, от даты можно вычитать время. Что не так? Вычитаемое - это ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ время. НЕ?

что касается черных дыр, о них был задан вопрос, - вещество это или не вещество

На который ты вполне честно ответил что тебе без разницы.
Зачем тогда спрашивал-то?

.

[elektricity]

На который ты вполне честно ответил что тебе без разницы.
Зачем тогда спрашивал-то?

ваше мнение, мне действительно без разницы