-
-
да, да, да. я полностью раскаялся в своём ложном утверждении, что человек это гриб. мою вину усугубляет то, что я никогда подобного не утверждал
ещё: забавно удивление атеистов: "если человек не животное, то кто он тогда
? эээээ....гриб, что ле?". то, что человек это человек, атеистам, вероятно, никогда не понять. нет уж - или животное, или гриб. или-или
Комментарий
-
Ок, т.е. Вы утверждаете, что существование бога подтверждается эмпирическим? Можно пруфы? И не надо отговорок, Фоме Иисус те предоставил, и при этом первый рассматривается в христианской догматике, как святой апостол.
Во-первых, да будет Вам известно, что хамство не ограничивается уничижительными эпитетами (как-то "дурак", "свинья" и т.п.), но также распространяется и на фамильярные высказывания принижающие личных качеств и достоинство человека.
Где определяющее значение имеет степень категоричности утверждений, скажем, если бы Вы заявили, что "на мой взгляд", "мне кажется", "у меня создалось впечатление", что "атеисты/Man, такие-то", то, тем самым Вы указали бы, что речь о Вашем субъективном мнение. Соответственно, в обратном случае, если Вы пишите:
И при этом, никак не обосновываете свой вывод, не указываете на его субъективность, то, тем самым выдаёте своё личное мнение за факт. Тем самым унижаете, как Manа, так и целую социальную группу - атеистов. С тем же успехом, любой участник данного форума мог бы заявить, что Вы, скажем: "педофил", "убийца", "нарко-диллер" и т.п., где подобные утверждения представляли бы собой, как нарушение "презумпции невиновности", так и "клевету, равно как и унижение достоинства"."Вы совершенно не владеете научной методологией, как и все атеисты"
Во-вторых, да будет Вам известно, что "критическое мышление", по определению - это способность сомневаться в обоснованности, как поступающей информации, так и собственного мнения. Где данный императив обязывает человека стремиться основывать свои вводы на доказательной базе, без наличия которой, тот лишь предполагает что-либо, не делая категоричных утверждений. Вы же поступили в корне противоположным образом.
В третих, воспитанные люди приносят извинения, в случаях, когда вели себя грубо и не подобающе. А раз так, то, в случае, если Вы притязаете на то, что Ваши личные качества лучше, чем у библейского Хама, то Вам необходимо принести извинения Man-у за свою нарочитую грубость, предмет которой, мы разобрали Выше.
Чтобы разобраться в том на каких принципах основана биологическая таксономия, Вам стоит осилить занятие из программы 3-го класса: Урок 5. Диаграмма Эйлера - Венна - гдз по математике для 3 класса Петерсон Л.Г.Последний раз редактировалось логика; 14 November 2021, 05:32 AM.Комментарий
-
То есть, называть Полковника, "Полкан" - это приемлемо на Ваш взгляд? Правильно ли я понимаю, что Вы совсем не возражаете, что бы пользователи форума обращались к Вам, как: "Владимнюк", "Владнище", "Владонок", "Владурок", "Быдло-влад" и т.п., уничижительным образом? При этом, напомню Вам, что ответственность, по определению, это готовность принимать последствия собственных поступков, чего в Ваших оправданиях и подавно нет. Как считаете, Владимир, быть может Вам стоит просто извиниться и впредь вести себя более достойно, или же, Вы не считаете раскаянье добродетелью?Комментарий
-
Вы смеетесь над собой? Ваш вопрос подразумевает, что Вы понятия не имеете, что такое эмпирическое доказательство.
Я не пишу того о чем мне неизвестно, неизвестно видимо именно Вам, что уровень образования и интеллекта у всех разный и если я невысокого мнения о данных кого-либо, то у меня для этого есть все основания...Во-первых, да будет Вам известно, что хамство не ограничивается уничижительными эпитетами (как-то "дурак", "свинья" и т.п.), но также распространяется и на фамильные высказывания принижающие личных качеств и достоинство человека.
Вы думаете, что я идиот и не могу обосновать свои тезисы? Если У Вас есть вопросы по существу, то всегда готов.Соответственно, в обратном случае, если Вы пишите:
И при этом, никак не обосновываете свой вывод,
Это Вам видимо неизвестно, что за многие годы ни один оппонент не смог мне предъявить аргументы указывающие на мою субъективность., так что у меня нет мотива сомневаться в своем мнении на текущий период.Во-вторых, да будет Вам известно, что "критическое мышление", по определению - это способность сомневаться в обоснованности, как поступающей информации, так и собственного мнения.
Если Вы найдете на бесконечных просторах инета, хоть один форум, где я отказался от обоснования, то это будет сенсация.Где данный императив обязывает человека стремиться основывать свои вводы на доказательной базе,
Если разобрать наши переписки, то это ему нужно постоянно приносить извинения, за сплошной субъективизм в оценке моих сообщений и их содержания.Вам необходимо принести извинения Man-у за свою нарочитую грубость, предмет которой, мы разобрали Выше.
- - - Добавлено - - -
У Вас тоже галлюцинации? Я никогда не называл полковника - полканом.На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...Комментарий
-
-
Не важно, что кажется, Ваша склонность к апофении меня мало интересует. Будьте добры приведите доказательства существования Вашего божества (подобному, тому, как Иисус поступил по отношению Фоме). Ну например, исследование, которое подтверждает эффективность ходатайственной молитвы в лечение кардиологических заболеваний.
Ок, в таком случае для Вас не должно составить сложности обосновать своё утверждение: "все атеисты не разбираются в научной методологии".Я не пишу того о чем мне неизвестно, неизвестно видимо именно Вам, что уровень образования и интеллекта у всех разный и если я невысокого мнения о данных кого-либо, то у меня для этого есть все основания...
Не важно, что я думаю, значение имеет лишь фактическое положение дел, где, Ваши суждения и являются отражением Ваших когнитивных способностей. Например, о тех можно судить по Вашей аргументации в подтверждение тезиса выше.Вы думаете, что я идиот и не могу обосновать свои тезисы? Если У Вас есть вопросы по существу, то всегда готов.
Да будет Вам известно, что мнение человека по определению является субъективным, что налагает на каждого из людей необходимость приводить доводы логики, факты в обоснования своей позиции.Это Вам видимо неизвестно, что за многие годы ни один оппонент не смог мне предъявить аргументы указывающие на мою субъективность., так что у меня нет мотива сомневаться в своем мнении на текущий период.
Нет ничего плохого в том, что бы выражать своё субъективное мнение, чего не скажешь о притязании на то, что Ваше ничем не подкрепляемое мнение эквивалентно истине в последней инстанции.Если разобрать наши переписки, то это ему нужно постоянно приносить извинения, за сплошной субъективизм в оценке моих сообщений и их содержания.
В самом деле, ок, открываем Ваш профиль, используем хоткейс "Ctr + F", вбиваем "полкан", "ефрейтор":У Вас тоже галлюцинации? Я никогда не называл полковника - полканом.
Надо полагать, что данные одиозные высказывания принадлежат не Вам, верно? Или, быть может в момент написания, Вы были "одержимы сатаной", и от того, не помните, что там за Вас печатал лукавый?Комментарий
-
"биологическая таксономия"....вы свою маму обезьяной считаете. так что не нужно прикрывать своё пещерное варварство "навучными" терминами
если из вашей биологической таксономии следует, что человек это животное - в печку вашу таксономию, она лжёт. вы же не назовете хорошим инженером человека, который спланировал автомобиль, который не едет. хотя он вам представил научный чертёж с математическими циферками. вот так же и я смотрю не на циферки, а на результат, на вывод из них
- - - Добавлено - - -
не грех - в воспитательных целях - называть быдлом того, кто ведет себя как быдло. я сомневаюсь, что ваш ник кто-то будет искажать с ругательными целями. вы хоть(не по вашей вине,а по вине вдалбливания вам со школы антигуманистического атеизма) внутренне и пещерный дикарь, но хотя бы внешне ведете себя приличноКомментарий
-
Исторически различают четыре царства живых организмов: Животные, Растения, Грибы и Бактерии. С 1977 года добавлены царства Протисты и Археи, в 1998 году царство Протисты разделено на царства Простейшие и Хромисты, хотя не все макросистематики поддерживают это разделение.
Вы к какому себя относите?Нет никаких богов..Комментарий
Твитнуть
Комментарий