-
Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу) -
Вообще-то, существует понятие, как "нефальсифицируемая гипотеза", при этом, если быть последовательным применительно к Вашим рекомендациям, то вместо того, что бы принципиально не играть в рулетку, стоит всё ставить на "красное, 13", верно? Где значение переменной, может быть и: "Кетцалькоатль, Зевс, Иисус, Тор, рептилоиды с планеты Небиру, и т.п.".
В таком случае, незаметно для себя, Вы только что заявили, что выстраиваете свои выводы не через гносеологический аппарат (за счёт логики, критического мышления, методологии науки), а напротив, подвержены суггестиям, что случается с Вами в тех случаях, когда ваше мнение детерминируется такими логическими ошибками, как "wishful thinking", "argumentum ad verecundiam", "circulus in probando".В неизвестности, вместо: «верно ли», более правомерно спрашивать: «верите ли».
Приятно видеть, что Вы не являетесь солипсистом, рассматривая свои убеждения, как разновидность личных предпочтений.Потому с ацтекскими верованиями (и с другими религиозными верованиями) я согласен в том, что нужно пытаться ориентироваться в неизвестном.
Где, почему-то, Вы не обращаете внимание на то, что предписание "нужно" указывает на наличие у Вас мотивированного мышления. Не укажите посылки, которые, Вы использовали для построения императива, "нужно верить"?
Если речь о религиозных императивах, то учитывая, что многие из тех в Библии близки к гуманистическим ценностям (например, "Нагорная проповедь"), Ваша религиозность (как разновидность культуры) может нести социальную пользу гармонизирую Ваши взаимоотношения с людьми. Впрочем, в случае, фанатичного отношения к Библии, таковая (как и всякая Аврамическая религия), напротив может, порождать жестокость и насилие (чему, есть многочисленные исторические примеры), чему, я посветил отдельную тему: Разумный замысел - это страшное Богохульство (доказательство через схоластику)Но я сторонник другой попытки ориентации в неизвестности, а именно, я сторонник попытки, которой учит Библия.
Допустим, очень смелое утверждение, и как же Вы его интересно обоснуете? Смотрим:Вы ошибаетесь в том, что якобы не используете метафизику, в Вашем предложении полно метафизики, просто Вы ее не замечаете, а латентно (не явно), бессознательно пользуетесь метафизикой.
И что же у нас получается? Вы провозглашает, что оказывается: "систематизация - это метафизика". М-да, похоже, Вам стоит попытаться вновь как-то обосновать свой тезис (или отказаться от того), поскольку, на текущий момент, Ваши сентенции достойны разве, что лозунгов из антиутопии Оруэлла: "война - это мир", "свобода - это рабство", "незнание - это сила"."Например, в Вашей речи наблюдается грамматика, а грамматика это упорядоченность. Спрашивается, как люди ухитрились упорядочить данность в грамматике? Подумайте об этом"
Что именно, и "так далее"? Столь же курьёзные синкретизмы, как: "систематизация - это метафизика".А упорядоченное единство это уже метафизика, это уже метафизическое верование. И так далее.
мышление синкретическое - это... Что такое мышление синкретическое?
*МЫШЛЕНИЕ СИНКРЕТИЧЕСКОЕ (от греч. synkretismos соединение) детское и примитивное мышление, в котором разнородные представления недифференцированно связываются друг с другом. До 78 лет синкретизм пронизывает почти все суждения ребенка. Это выражается в стремлении находить связи между самыми разнородными явлениями, создавать невероятные гипотезы о причинах событий и т.д. Напр., ребенок 6 лет может заявить: «Солнце не падает, потому что жарко». Представление о том, что Солнце не падает, и о том, что оно согревает, так слиты между собой, что могут обосновывать друг друга. Согласно Ж. Пиаже, причиной синкретизма является нерасчлененность различных типов связи явлений причинно-следственных, атрибутивных, отношений части и целого и т.д. Со становлением группировок умственных операций происходит овладение этими связями, и синкретизм исчезает из области непосредственных суждений о внешнем мире. Однако до формирования формальных операций в 11 12 лет синкретизм сохраняется в области вербальной мысли, оторванной от непосредственного наблюдения. Две основные формы вербального синкретизма это синкретизм рассуждения, проявляющийся во взаимном искажении высказываний, рассматриваемых вместе, и синкретизм понимания, который заключается в том, что
Спасибо, теперь мне стало понятно, что свои суждения, Вы выстраиваете совершая логическую ошибку: "Cherry picking" (выборочное цитирование), где почему-то, Вы не удосужилась привести конкретную страницу (ограничившись цитатой), автора, см. стр. 125: https://gendocs.ru/v15193/%D0%BA%D0%...8%D1%8F?page=4Далее, чтобы Вам было понятнее, приведу пример метафизики в любом обычном высказывании, который приводит и поясняет один из классиков философии науки Карл Поппер пишет:
Из рассуждений Поппера такой вывод не вытекает, поскольку, во-первых "трансцендентность ≠ метафизика" (только, в рамках Ваших синкретических суждений), во-вторых Поппер нигде не превозносит трансцендентность, а лишь переформулировал принцип Юма, согласно которому: "суждение описательное, не может быть суждением долга". Соответственно, доводы Поппера относятся к проблеме (причём решаемой) верификации универсалей, а не исключает возможность таковой. Скажем, мыслительный эксперимент "с водой и стаканом", может быть повторён на эмпирическом уровне, но не в рамках логических процедур, соответственно, таким образом, его суждения касается принципа "достаточного основания". При этом, данный абзац Поппера откровенно говоря нуждается в переработке, поскольку, наглядно-действенное мышление, какого-нибудь орангутана не содержит в себе универсалей, и при этом является одним из наиболее примитивных.Так что, как можете видеть, любая, даже самая обычная фраза это уже метафизика, потому что все слова языка это обобщения-универсалии, а обобщений в природе нет, это метафизика.
Делая подобное утверждение, Вы вновь прибегаете к логической ошибке, на этот раз к "подмене тезиса". Поскольку, такие абстракции, как "утверждение", "данное" не применимы к примеру Поппера, поскольку, касающегося лишь тех из универсалей, что не нуждаются в верификации, будучи когнитивными операциями (см. понятийное мышление): Урок 2. Понятие в логикеИ, например, в Вашей фразе Вы используете слова «данного утверждения». Подумайте, встречали ли Вы в природе «данное» вообще, обобщенное в понятии «данное» (как универсалии). И встречали ли Вы когда-нибудь «утверждение» вообще (как универсалии).
При этом, если попытаться помочь Вам с аргументацией и предположить, что Вы пишите о семантике, то в любом случае Ваш вывод (о трансцендентности) будет ошибочен, поскольку, последующая формализация суждения (например, через указание терминологического аппарата), прекрасно позволяет установить, что понятие "данное" употребляется, в значение "конкретное", например.
Прежде, чем в будущем делать столь безапелляционные утверждения (в чьей ошибочности, мы убедились выше), Вам стоит соотносить те с императивом Конфуция: "Категоричность суждений признак ограниченности ума."Разумеется, не встречали, потому что универсалии - это метафизика. А весь язык состоит из универсалий, все слова языка универсалии.Последний раз редактировалось логика; 13 November 2021, 08:53 AM.Комментарий
-
конкретика трансцендентности Бога и состоит в Его запредельности тварному миру, в надмирности Его существования, недоступности человеческому познанию, за исключением того, что Бог Сам открывает о Себе
остается перенаправить это понятие в область веры, не создавая себе лишних хлопот в безысходности уразуметь
- - - Добавлено - - -
для нормальных людей нематериальное, суть духовное, невещественноеКомментарий
-
Ионы(точнее протоны в составе ядра атома) и электроны - носители электрического заряда. А что такое электрический заряд, какова его природа - ??? *пожимает плечами*
А т.н. "гравитоны" - это не частицы, а гипотетические переносчики гравитационного взаимодействия. Носителем же гравитации (!барабанная дробь!) являются всё те-же электроны, протоны и нейтроны.
Так что ты тут опять путаешь холодное с фиолетовым - носитель и его свойство...
Впрочем - как и всегда.
."Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
это до вас не доходит. потому что это не просто юридич.ограничения. это учет в юриспруденции именно физических различий животных и человека. и касаются они отношения природы человека и животного к инстинктам
и юриспруденция - уже на протяжении тысячелетий; и религиозная, и советско-атеистическая, и светская юриспруденции - понимает(чего не понимают наука и атеисты), что животное по своей природе подчинено инстинктам. поэтому обезьяна-воровка или акула-убийца совершили свои "преступления" не по свободному выбору, а под давлением инстинктов. потому-то животные и неподсудны
а вот человек-вор и человек-убийца, будучи людьми, могут своей свободной волей сопротивляться инстинктам; потому-то люди и подсудны: они имели свободный выбор - совершить преступление или нет
вот в чём пропасть, которую видит юриспруденция
тем не менее опыты над собачками и ВСЕМИ остальными животными продолжаются - и продолжаются официально. а опыты над человеком по-прежнему запрещены. а вы - как всегда - говорите о нюансах. а не о сущности.Комментарий
-
Так и есть.
С чего бы это?
Нематерии просто не существует, а если и существует, то с материей не взаимодействует, поэтому совершенно не имеет значения есть она или нету её...
Существует идеальное, абстрактное. Что это такое - я уже говорил.
И это ты без конца манипулируешь термином "нематериальное", а не материалисты. Это ты путаешь нематериальность с абстракцией и идеальным. А вещи эти разные.
- - - Добавлено - - -
И что это?
Не, вот серьёзно - лучшие умы человечества, не одно столетие, силятся понять природу электрического заряда...
Нам тут ща elektricity всё расскажет и по полочкам разложит!
Внимательно слушаю.
."Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
если вещи разные, значит понятие нематериальность имеет место быть
так в данном случае речь о разности потенциалов, вследствии чего и электричество, которое и сравнивали с гравитациейИ что это?
Не, вот серьёзно - лучшие умы человечества, не одно столетие, силятся понять природу электрического заряда...
Нам тут ща elektricity всё расскажет и по полочкам разложит!Комментарий
-
Понятие? Конечно - я ж и не спорю. Слово есть такое. Объектов таких нету, а вот понятие есть.
Точно так-же как и, к примеру, - Гарри Поттер, Дед Мороз и Баба-Яга...
Чего ты сказал-то? Я ничего не понял...
*Тут должна была бы быть картинка, которую модераторы безусловно удалят с выдачей в репу*
."Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
Вы спрашивали, "что является переносчиком упомянутого вами отражения (эмоции) <...>(с). Вот электрические импульсы и являются
вот и расскажите как измеряется напряженность такого эмоционального поля, на стадионе, например,
Никак.
какие антенны его улавливают, на какой частоте
Никакие.
а читать чужие мысли, это и без МРТ можно, изучив психологию человекаМожно.
камень, упавший в шахту, в любом случае останется с теми же свойствами, как и на поверхности,
Нет. Вес-то у него поменяется.
Ну я же вам объясняла, что при других константах будует иная картина: не будет звёзд класса G и меньшей светимости; стабильные элементы станут нестабильными и т.д.вопрос, сохранится ли одинаковость свойств пространства-времени в разных доменах, имеющих иную скорость света и иже с ней
к сожалению с уверенностью сказать об этом нельзя, по всей видимости с гравитацией еще далеко не разобрались и не известно в чем состоит ее природа
В искривлении пространства-времени. ОТО.
Да. Гравитация и ускорение эквивалентныэто может быть сила притяжения, а может и воздействующее ускорение, по крайней мере человек, стоящий на полу в квартире и стоящий на полу ускоряющейся ракеты, разницы не заметит
Но разницу узнать можно. Если вы бросите вниз два шарика и они полетят строго параллельно относительно друг друга, значит вы находитесь в ускоряющейся системе. А если они будут сходиться, то в гравитационном поле. Только для этого высокоточный прибор нужен.Марсиане мои друзьяКомментарий
-
Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)Комментарий
-
Вот после того, как выяснено, какая именно картина активности нейронов появляется при той или иной эмоции, дальше эти данные используются как маркер.
Слышала. Придумать много чего можноПро философских зомби слышали? Этот аргумент доказывает, что сознание нематериально.
Вот если бы этот зомби реально существовал, тогда другое дело. А выдумка не может быть доказательством.
Кстати, если у этого зомби нет сознания, то как он врубается, что ему нужно имитировать гнев или страх?
В этой ссылке, да - распознавание лиц. Но были и другие эксперименты, где фиксировалось именно эмоциональное состояние человека.Так зафиксировали не эмоции, а состояния мозга, которые с ними коррелируют.
Например, у человека испытывающего гнев или страх краснеет лицо, усиливается сердцебиение, потоотделение и пр. Но это не эмоции, а физиологические реакции. Так же и состояние мозга - не эмоции.
Кстати там не про эмоции вообще, а про способность мозга распознавать лица.
Это как раз ни кем не ставится под сомнение: мозг это своего рода суперкомпьютер. Но у него должен быть оператор, который ставит задачи и считывает информацию. Это оператор - душе человека.
И никакой оператор не нужен.
- - - Добавлено - - -
Не пишите мне. У меня идиосинкразия на паталогический бред.Марсиане мои друзьяКомментарий
-
электрические же импульсы можно измерять на расстоянии, а вы пишете никак
ну так это же и будет означать, что одинаковость свойств пространства-времени в разных доменах не сохранитсяНу я же вам объясняла, что при других константах будует иная картина: не будет звёзд класса G и меньшей светимости; стабильные элементы станут нестабильными и т.д.
ОТО недостаточноВ искривлении пространства-времени. ОТО.
- - - Добавлено - - -
речь шла об определении для нормальных людей нематериального, что суть духовное невещественное
материальность электомагнитного поля никто и не отрицает
- - - Добавлено - - -
вам бы ознакомиться что такое объект
об электричестве было сказано и о разности потенциалов, чем обусловлено движение электронов/ионовЧего ты сказал-то? Я ничего не понял...Комментарий
Твитнуть
Комментарий