Атеизм грубо сдает позиции?

[Инопланетянка]

Щаз начнутся вопли-сопли... Ты бы уточнила ему, что константы хоть и другие, но формулы-то те-же...

.

Так это очевидно.

- - - Добавлено - - -

т.е. вы хотите сказать, что идеальное содержится в материальном сознании, правильно ли я вас понял?

Идеальное содержится в сознании, которое является порождением материального мозга

Fin уточнил, а вы конкритезируйте это отражение

В нашем сознании отражается реальность. Через электромагнитное и гравитационное взаимодействие.

и правду говорят, что все безбожники на этом форуме -- марксисты-ленинцы

Плюньте в лицо тому, кто так говорит. За безбожное враньё.

значит гипоталамус и руководит любовью, понятно и чтобы не блуждать вокруг да около, -- эмоции, которые в вашем понимании конечно же тоже материальные
что является переносчиком упомянутого вами отражения (эмоций), какая это физическая величина и в каких единицах она измеряется?

Электрический сигнал (импульс). Измеряется в ЭлектронВольтах.

а свет тоже другой, хоть светящийся., а то фотоны при иной скорости могут и расфотониться и те же формулы станут невидимыми

"Рукалицо"
Если в некотором домене скорость света намного меньше, к примеру, равна средней скорости пешехода или машины, то жители (если они там есть) будут испытывать на себе все эффекты специальной теории относительности
А формулы будут теми же. Ибо формула - это взаимозависимость некоторых величин.

не говоря о самом термине, от лат. Constantis -- «постоянный, неизменный»

Представьте себе, что у вас есть камень весом девять целых восемь десятых Ньютон. И есть две шахты, первая глубиной один километр, вторая глубиной два километра.
Вы бросаете камень в первую шахту и его вес на дне будет составлять уже десять Ньютон. Бросаете во вторую шахту и его вес на дне будет уже десять целых пять десятых Ньютон (эти цифры приблизительны, ибо мне лень высчитывать, но это нам сейчас и не важно). Т.е., при падении на дно шахт у камня меняется некоторая физическая характеристика (вес). И если этот камень пролежит на дне шахты до скончания веков, то этот вес будет константой.
Так вот, здесь шахты - это аналог различных потенциальных минимумов, а камень - это аналог вакуума, грохнувшегося в один из потенциальных минимумов. Так понятно?

[Пресс]

Пропасть мы тут имеем только в области правоприменения и она никак не свидетельствует о каких-то иных пропастях.

Детей вам уже в пример приводили, никакой пропасти между несовершеннолетними и взрослыми нет, однако правоприменение сильно различается.
Вот какую преодолевает человек между 15 и 16 годами, когда для него наступает возможность уголовной ответственности?

Или еще один хороший пример. До 2017 года в Саудовской Аравии женщинам запрещалось водить автомобиль, какую, по вашему мнению, пропасть преодолели женщины Саудовской Аравии в 2017 году?

Очевидно, что правоприменительные нормы могут, как мы видим, вообще никак не учитывать реальные свойства субъектов, а являться продуктом традиции и общественного договора.

примеры хорошие - да только в мою пользу. потому что "просто простое правоприменение, и ничего больше" все-таки рано или поздно меняет своё отношение к человеку, будь он ребёнком или женщиной. все равно оно рано или поздно, но признает в них правоответственного ЧЕЛОВЕКА.

а вот животное правоприменение не признает правоответственным НИ-Ко-ГДА. ни хорошего, ни плохого примера того, что юриспруденция признала когда-то правоответственным животное, вы не сможете привести. а это пропасть, однако...

- - - Добавлено - - -

И credo quia absurdum («Верую, ибо абсурдно»), т.е. абсурд становится добродетелью...
.

то же самое и в науке. Эйнштейн как-то сказал: "Если не грешить против разума, нельзя вообще ни к чему прийти"

[Пресс]

Вообще-то да.
Арабы успешно развивали науку именно в то время, когда христианство превратило жителей Европы в дикарей.

вообще-то нет. жители Европы превратились в дикарей после нашествия варваров. христианство как раз поднимало жителей из варварства. уже в 8 веке, когда арабы в Аравии ещё ослов пасли, глубоко верующий христианин и император Карл Великий уже основал в Европе Академию

[Пресс]

Идеальное содержится в сознании, которое является порождением материального мозга

ну да. а музыка является порождением скрипки. человек-скрипач к ней отношения никакого не имеет. человек-скрипач это вообще выдумка креационистов

[Инопланетянка]

ну да. а музыка является порождением скрипки. человек-скрипач к ней отношения никакого не имеет. человек-скрипач это вообще выдумка креационистов

Вам, Пресс, помимо всего прочего, туго даются аналогии
Ибо музыка - это звук. А звук - это колебание молекул. Слышали такое выражение: "Музыка ветра"? Так кто на ветре играет, не подскажите?

[Саша O]

Так кто на ветре играет, не подскажите?

Большой Взрыв.

[Пресс]

Вам, Пресс, помимо всего прочего, туго даются аналогии

спасибо, вы тоже тупица

Ибо музыка - это звук. А звук - это колебание молекул.

да, да, да. это как два физика стоят, обсуждают физику. мимо них проходит красивая девушка. они долго провожают ее взглядом, а потом один говорит другому: "Как великолепно сложились атомы!"

для кого музыка это колебание молекул - для того красивая девушка это комбинация атомов. а мама это человекоподобная обезьяна

так, значит, всё-таки авторы музыки это колеблющиеся молекулы, а не человек-композитор? ну тогда да, автор сознания это мозг

Слышали такое выражение: "Музыка ветра"? Так кто на ветре играет, не подскажите?

музыка ветра это не просто выражение, а образное выражение. а посему играть на ней могут хоть эльфы, хоть ученые в балетных пачках, хоть виртуозные кирпичи. в зависимости от силы воображения

[Бендер]

Так это очевидно.

)))

атеисты вконец заврались своим антинаучным бредом

выдумали сказку и теперь им она очевидна, хоть бы одну ссылку на научную редактируюмую статью привели)))

[Инопланетянка]

Вообще-то, есть такой предмет:спасибо, вы тоже тупица

Дык всё, Пресс, познаётся в сравнении. Вот по сравнению с Альбертом Эйнштейном - я тупица.
По сравнению с вами - я Альберт Эйнштейн

да, да, да. это как два физика стоят, обсуждают физику. мимо них проходит красивая девушка. они долго провожают ее взглядом, а потом один говорит другому: "Как великолепно сложились атомы!"

И они правы. Будете оспаривать?

для кого музыка это колебание молекул - для того красивая девушка это комбинация атомов. а мама это человекоподобная обезьяна

А у Пресса когнитивный диссонанс

музыка ветра это не просто выражение, а образное выражение. а посему играть на ней могут хоть эльфы, хоть ученые в балетных пачках, хоть виртуозные кирпичи. в зависимости от силы воображения[

Не благодарите.

[Бендер]

я тупица

и врунья))))))

[Пресс]

Дык всё, Пресс, познаётся в сравнении. Вот по сравнению с Альбертом Эйнштейном - я тупица

не может этого быть! по сравнению с диванным ИкспЕрДом Инопланетянкой что Эйнштейн, что Хокинг это просто ошибающиеся двоечники

И они правы. Будете оспаривать?

буду спорить, что красоту можно свести к атомам, музыку к молекулам, человека к обезьяне, а сознание к мозгу

Не благодарите.

ну так это не выражение, а название изделия(хотя какое это "изделие"?! это просто набор атомов. и не говорите,что человек имеет к этому хоть какое-то отношение!)

ну и что вы хотели этим сказать, образная вы наша? что человек-композитор и природное явление ветер - это одно и то же?

По сравнению с вами - я Альберт Эйнштейн

- ученый использует свой интеллект, чтобы познавать человека и мироздание
- обезьяна использует свой интеллект, чтобы набить свой желудок
- атеист использует свой интеллект, чтобы надуться: "Я умнее всех"

к кому из первых двух ближе всего атеист?

[(Сергей]

Тупица...Энштейн...человек разумный только один раз, это когда он Бога выбирает...РАЗумный

[Бендер]

я тупица.

для таких как ты и были придуманы критерии научности под которые твоя мультикультивселенная не подпадает, что и доказывает что ты о науке представления не имеешь)))
можешь дальше бредить выдавая сказки за науку)))

[Инопланетянка]

не может этого быть! по сравнению с диванным ИкспЕрДом Инопланетянкой что Эйнштейн, что Хокинг это просто ошибающиеся двоечники

Ну я рада, что вы обо мне столь высокого мнения.
А покойные Эйнштейн и Хокинг вам уже претензий не предъявят.
*Вот что ни гол у вас, Пресс, то всё в свои ворота*

буду спорить, что красоту можно свести к атомам, музыку к молекулам, человека к обезьяне, а сознание к мозгу

Создавайте новую физику. Утрите нос Эйнштейну и Хокингу

ну так это не выражение, а название изделия(хотя какое это "изделие"?! это просто набор атомов. и не говорите,что человек имеет к этому хоть какое-то отношение!)

И выражение, и название изделия, и природное явление. Вам бы кругозор вывести за горизонт Библии.

ну и что вы хотели этим сказать, образная вы наша? что человек-композитор и природное явление ветер - это одно и то же?

Звук, в данном случае музыка, это движение молекул. Может зависеть от разумного агента, а может и не зависеть. Вот что я хотела сказать.

[Пресс]

Ну я рада, что вы обо мне столь высокого мнения.
.

это был сарказм. я о вас низкого мнения

*Вот что ни гол у вас, Пресс, то всё в свои ворота*
.

блаблабла

Создавайте новую физику. Утрите нос Эйнштейну и Хокингу.

хочу открыть вам очи: не все в мире человека сводится к физике. неожиданно для вас, да?

И выражение, и название изделия, и природное явление. Вам бы кругозор вывести за горизонт Библии

а вам бы за кругозор человекоподобной обезьяны

Звук, в данном случае музыка, это движение молекул. Может зависеть от разумного агента, а может и не зависеть. Вот что я хотела сказать.

нет. данное изделие СПЕЦИАЛЬНО создано РАЗУМНЫМ агентом, чтобы создавало музыку. если вы подвесите туда не металлические пластинки, а кирпичи - то звук, то бишь такое же в точности движение молекул, не станет похожим на музыку

специалисты в таких изделиях даже рассуждают, что "самым лучшим перезвоном отличаются подвески, сделанные в Китае или России они более лёгкие и звучные даже при самом слабом бризе. Американские и канадские подвески, как правило, тяжеловесны и скорее напоминают скульптуры (ангелов, например), чем музыкальные инструменты"