Атеизм грубо сдает позиции?

[VARY]

Вообще-то наука как способ познания мира возникла задолго до христианских университетов и до христианства вообще. И даже до любой известной сейчас религии. Поэтому ни с христианством, ни с какой-либо другой религией наука не имеет никакой связи.
Ну, а то, что христиане пытаются любыми способами примазаться к науке, когда-то христианами гнобимой, без малейших признаков признания сего факта, лишний раз свидетельствует об их моральном уровне.

Вообще-то нет.

Наука в современном понимании начала складываться с XVIXVII веков. В ходе исторического развития её влияние вышло за рамки развития техники и технологии. Наука превратилась в важнейший социальный, гуманитарный институт, оказывающий значительное влияние на все сферы общества и культуру. Объём научной деятельности с XVII века удваивается примерно каждые 1015 лет (рост открытий, научной информации, числа научных работников)^[5].

[Мон]

Вообще-то нет.

Вообще-то да.

Развитие науки было составной частью общего процесса интеллектуального развития человеческого разума и становления человеческой цивилизации.

Но из этого следует что наука не могла развиться нигде больше , а только в Европе ?

Наука вообще не имеет географической привязки. Это свойство любого разумного человека - применять разум для познания окружающего мира с помощью особых приемов и методов.
Арабы успешно развивали науку именно в то время, когда христианство превратило жителей Европы в дикарей.
И, если бы исламские фанатики не загнобили эти блестящие ростки научной мысли, история науки развивалась бы совсем по-другому.

[Полковник]

...если каждый будет проявлять смирение, кротость, послушание, покорность, терпеливость, уступчивость, тогда...

Пастухам поубавится проблем пасти стадо.
Всего лишь.

Хочешь быть смиренным и покорным рабом - будь им. Это твой выбор. Но не следует навязывать его другим.

...а те, кто говорит что нормы рабские, это от комплексов неполноценности...

Это всего лишь оглашение факта - нормы эти рабские.

конечно же это не так

Это так. Любой признак распределён в популяции по закону нормального распределения.
Точка.

и в этом нету логики, поколение воспитываются на поколениях, тем самым утверждая новые нормы

Ну не чушь ли ты выпорол?
Если у тебя от поколения к поколению повторяемость, то откуда-же берутся НОВЫЕ нормы???



- - - Добавлено - - -

...естественно, что дети не животные. это даже смешно. а если это следует из твоих псевдо-логических дивертисментов - то тем хуже для них. значит, они никуда не годятся...

Из твоих вообще-то.

Мой прогноз оправдался - найти ошибку в своих "заключениях" ты оказался не способен.
В чём я ни секунды не сомневался.
Поздравляю.

.

[Саша O]

Это свойство любого разумного человека - применять разум для познания окружающего мира с помощью особых приемов и методов.

А не могли бы вы рассказать что вам удалось познать?

[Elf18]

Наука вообще не имеет географической привязки. .

Наука развивается неравномерно по регионам и в современном понимании наука возникла в Европе и в христианской Европе в 17-18 веке

Это свойство любого разумного человека - применять разум для познания окружающего мира с помощью особых приемов и методов.

это еще не наука "применять разум ", кстати русское слово "наука", изначально было значение жизненный урок (lesson), "вот тебе невежа, наука "(с) Пушкин
Это бытовое мышление , ещё донаучное
а вот что бы возникли именно научные методы то должно пройти опрошенное время и неясно сколько
первончально возникает у людей инженерные науки, практические
вот отличия древней Греции что греки размышляли ни только о практических задачах, но и абстрактных
И наиболее успешная философская школа в Греции была не атеистическо-материалистическая , а теисто-идеалистическая, орфическая религия

Арабы успешно развивали науку именно в то время, когда христианство превратило жителей Европы в дикарей.

хотя Римская империя и победила Израиль , но в духовном плане в ней возник кризис , возникла эпикуреизм и стоицизм , но возникла и религиозная философия монотеизма
поэтому принятие христианства стало спасение Рима,
а культурно Рим переваривал вторгшихся , переселившихся варваров-германцев
собственно с германцами и был связан культурный упадок Европы , временный упадок
но по этой причине и не могло развиться христианство возникло много суеверий
При этом стали возникать национальные германские государства , внутри них и между ними началась борьба
вот с этим и связано упадок в Европе
кроме того, в Европу было вторжение тюркских племён , гуннов , аваров
а потом кстати и мусульман
так же было вторжение норманнов , что создавало феодальную раздробленность в особенно западной Европе

И, если бы исламские фанатики не загнобили эти блестящие ростки научной мысли, история науки развивалась бы совсем по-другому

арабы восприняли от иудеев и христиан идею монотеизма, это позволило арабам объединиться
что многократно умножило их силы тем более что региональные державы Византия и Персия ослабили себя войнами
В арабском халифате развилась наука но не за счёт именно арабов, и за счёт иных культур что попали в арабский халифат
Упадок в халифате пришёл потому что у Аллаха злого духа не хватило сил.
Дело ведь в том , как показано в сериале Homeland Аллах действительно даёт силы мусульманину когда он молиься и он может обмануть агентов ФБР и ЦРУ
ислам ставит на силу, но когда проигрывает от монголов и особенно от христиан -в исламском обществе наступает кризис.
Что касается научного-прогресса то идеи модернизма давно себя дискредитировали , и пришёл пост модернизм
наука не может дать счастья людям
а сейчас постмодернизм заменяется на техно-витализм, ибо сейчас ясно наука техника ничего принципиально не меняет в жизни людей.

[Веснушка]

это вы юристам расскажите. а то они всегда судят человека, укравшего кошелек. а животное, укравшее кошелек, - никогда. что это ещё за антинаучные пропасти?

Пропасть мы тут имеем только в области правоприменения и она никак не свидетельствует о каких-то иных пропастях.

Детей вам уже в пример приводили, никакой пропасти между несовершеннолетними и взрослыми нет, однако правоприменение сильно различается.
Вот какую преодолевает человек между 15 и 16 годами, когда для него наступает возможность уголовной ответственности?

Или еще один хороший пример. До 2017 года в Саудовской Аравии женщинам запрещалось водить автомобиль, какую, по вашему мнению, пропасть преодолели женщины Саудовской Аравии в 2017 году?

Очевидно, что правоприменительные нормы могут, как мы видим, вообще никак не учитывать реальные свойства субъектов, а являться продуктом традиции и общественного договора.

[Полковник]

Пропасть мы тут имеем только в области правоприменения и она никак не свидетельствует о каких-то иных пропастях.

Детей вам уже в пример приводили, никакой пропасти между несовершеннолетними и взрослыми нет, однако правоприменение сильно различается.
Вот какую преодолевает человек между 15 и 16 годами, когда для него наступает возможность уголовной ответственности?

Или еще один хороший пример. До 2017 года в Саудовской Аравии женщинам запрещалось водить автомобиль, какую, по вашему мнению, пропасть преодолели женщины Саудовской Аравии в 2017 году?

Очевидно, что правоприменительные нормы могут, как мы видим, вообще никак не учитывать реальные свойства субъектов, а являться продуктом традиции и общественного договора.

Эх Веснушка, ну зачем ты ему подсказываешь? Он должен был самостоятельно найти ошибку в своих исходных данных.
Сделать этого он конечно не в состоянии...
Интересно - поможет ли ему твоё вмешательство в его нейронную активность или нет?

Вангую - не поможет.
Тут даже тотализатор незачем устраивать...

.

[Elf18]

Пропасть мы тут имеем только в области правоприменения и она никак не свидетельствует о каких-то иных пропастях.

.

Между людьми и животными существует объективное качественное отличие

[elektricity]

Хочешь быть смиренным и покорным рабом - будь им. Это твой выбор. Но не следует навязывать его другим.

а вы значит хотите быть рабовладельцем , это от комплексов неполноценности

Это всего лишь оглашение факта - нормы эти рабские.

опять же, фактом это является для тех, кто испытывают компексы неполноценности
для людей уверенных в себе, нормы эти что ни на есть человеческие

Это так. Любой признак распределён в популяции по закону нормального распределения.
Точка.

глупости, конечно, популяция это совокупность особей, в данном случае психологий, закон распределения вероятностей здесь не подходит
подходит иной закон, о котором уже говорилось, Естественный нравственный

Ну не чушь ли ты выпорол?
Если у тебя от поколения к поколению повторяемость, то откуда-же берутся НОВЫЕ нормы???

чушь порете вы, поэтому и перевираете понимая это
утверждение из поколения в поколение норм христианской добродетели, как раз и будет внедрением НОВЫХ поведенчиских норм

- - - Добавлено - - -

В смысле уравнять всех? Коммунизм?

а уравниловка с коммунизмом тут при чем
отсутствие рабства должно быть заложено в псхологии самих людей, как и в не желании быть рабом,так и в не желании иметь кого то за раба
во втором случае такое желание от комплексов неполноценности, что есть обратная сторона медали гордыня

Да ну?

обосновано в народе: любопытной Варваре нос оторвали

[Саша O]

Очевидно, что правоприменительные нормы могут, как мы видим, вообще никак не учитывать реальные свойства субъектов, а являться продуктом традиции и общественного договора.

Ну Веснушка и зависнушил, получается скоро договорятся животных приводить в залы суда.

[Полковник]

а вы значит хотите быть рабовладельцем

Опять религиозная двоичная логика.... Тебе не приходило в голову, что кроме рабов и рабовладельцев есть ещё другие классы?
Я, конечно, понимаю что ваше образование далеко отстало от среднего уровня, но... неужели.... так сильно???

...компексы неполноценности...

Весь прикол знаешь в чём заключается? Нет, ты не знаешь.
А вот расскажи мне хоть про один из этих самых комплексов неполноценности.
Ведь ни слова не расскажешь.
99%

глупости, конечно, популяция это совокупность особей, в данном случае психологий, закон распределения вероятностей здесь не подходит

Если факты не укладываются в твою картинку - тем хуже для фактов...
Понимаю.

утверждение из поколения в поколение норм христианской добродетели, как раз и будет внедрением НОВЫХ поведенчиских норм

Если следовать вашим догмам и тем самым заповедям, то т.н. "нормы христианской добродетели", не должны меняться и вот уже 2000 лет оставаться теми-же самыми.
Однако мы видим, что нормы меняются.
У вас чётко прослеживается когнитивный диссонанс по этому поводу. Вот уже второй.

отсутствие рабства должно быть заложено в псхологии самих людей, как и в не желании быть рабом,так и в не желании иметь кого то за раба

Ну вообще-то рабства сейчас нет. Мелкие рецидивы случаются, конечно, в разных социальных слоях, в разных странах... Однако, обществом, это осуждается, и даже на уровне уголовного кодекса.

.

[Pustovetov]

Вы полагаете, что если Вы веру назовете «презумпцией познаваемости», так она от этого перестанет быть верой?

Вы полагаете, что если вы презумпции назовете "верой", так они от этого перестанут быть презумпциями и станут какими-то "верованиями"? Если вы действительно так полагаете, то ошибаетесь.
"Презумпция (от лат. praesumptio предположение, ожидание, надежда) предположение, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана.... презумпция выведенное из практики суждение, которое лишь задаёт предпочтительный порядок исследования различных гипотез. Любое утверждение, противоречащее аксиоме, в пределах теории является заведомо ложным, тогда как противоречие презумпции вполне возможно, но требует обоснования, так как считается гораздо менее вероятным."(c)вики

Проще говоря, вера это осуществление (в действиях и в мышлении) какого-то предположения - надежды (ожидаемого) в области неизвестного.

А в реальности конечно вера это "признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования". Отличие "верований" от тех же презумпций, например состоит в том что "верования" невозможно опровергнуть. И credo quia absurdum («Верую, ибо абсурдно»), т.е. абсурд становится добродетелью...

Что же Вы так наивно жульничаете-то? Вы же сами сократили в моей цитате слово «думаю», которое указывает как раз на то, что речь идет о моих личных убеждениях.

От добавления "думаю" ничего не изменяется, это обычная демагогия ad populum...

[Саша O]

А в реальности конечно вера это "признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования".

Это уже намек на эволюцию.

[Бендер]

, которое лишь задаёт предпочтительный порядок исследования различных гипотез.

именно так характеризовал Поппер дарвинизм.

[Elf18]

Пропасть мы тут имеем только в области правоприменения и она никак не свидетельствует о каких-то иных пропастях.

.

Правоведение строится на определённой антропологии , на психологии и социологии

Детей вам уже в пример приводили, никакой пропасти между несовершеннолетними и взрослыми нет, однако правоприменение сильно различается.

есть качественное отличие

Вот какую преодолевает человек между 15 и 16 годами, когда для него наступает возможность уголовной ответственности?

а это уже подростки и отличия в 13-14-15-16 есть намного больше чем в 30-34
и если сложно установить границу не значит что её нет в каждый момент
тем более ясно что дети стараются взрослыми
есть процедура эмансипации подростков то есть признание их взрослыми в частном случае до возраста совершенолетия

Или еще один хороший пример. До 2017 года в Саудовской Аравии женщинам запрещалось водить автомобиль, какую, по вашему мнению, пропасть преодолели женщины Саудовской Аравии в 2017 году?

Так такое гендерное разделение ролей не означает что женщина технически не может вести автомобиль
и претензии к королевству Саудовская Аравия мировой общественности исходят из общего понимания естественных прав человека

Очевидно, что правоприменительные нормы могут, как мы видим, вообще никак не учитывать реальные свойства субъектов, а являться продуктом традиции и общественного договора

и тогда такое общество критикуют за не соблюдение прав человека