Атеизм грубо сдает позиции?

[Братец Иванушка]

попутали научный раздел, с тем разделом где атеистам, что-либо разрешают.

В этом разделе атеистам, как и другим нехристианам, запрещается создавать новые темы. А участвовать в уже созданных темах этого раздела они могут.

- - - Добавлено - - -

Заглянул в "профиль" автора этой темы: http://www.evangelie.ru/forum/members/24658.html
И в вероисповедании у него записано: знание
Это - эвфемизм атеизма?

[zeroman]

Очередной раз возникает вопрос, почему атеисты уклоняются от прений? Их реакция в виде игнора это констатация краха их мировоззрения с последующими элементами психологической защиты? Им невыносимо, как бывшим горе верующим переобуваться в очередной раз...?

Просто доводы верующих на столько неубедительны, что любой логично думающий человек дискуссию на подобную тематику найдёт оскорбительной для разума.

[Владимир П.]

Просто доводы верующих на столько неубедительны, что любой логично думающий человек дискуссию на подобную тематику найдёт оскорбительной для разума.

Вас не затруднит показать наличие логики в мировоззрении атеиста или это оскорбительно для Вашего разума?

[zeroman]

Вас не затруднит показать наличие логики в мировоззрении атеиста?

А зачем мне это? Это верующим нужно доказывать существование Бога. Атеистам достаточно всё отрицать. Верующие всё равно с этим ничего поделать не могут.

[Владимир П.]

А зачем мне это?

Согласен, ни один атеист не смог обосновать свое мировоззрение, максимум прятался за неких верующих, может быть и за психически больных. Очень интересное мировоззрение на этой основе...

Это верующим нужно доказывать существование Бога.

Вы явно соврали, что владеете логикой ибо наглядно показали обратное, нарушив закон тождества.

Атеистам достаточно всё отрицать.

Отрицание это безумный метод опровержения ибо вне логики и науки в целом.

[zeroman]

Согласен, ни один атеист не смог обосновать свое мировоззрение...

Потому, что для декларирующих свою веру запугиванием будущими муками в аду и троллингом это не имеет смысла. Я вот тоже даже не пытаюсь этого делать. А что вы можете? Ничего.

Вы явно соврали, что владеете логикой ибо наглядно показали обратное, нарушив закон тождества.

Логика у всех своя. Я ничего не имею проти вашей. Мне с вами детей не крестить.....

Отрицание это безумный метод опровержения.

Возможно это важно для вас. Но философских школ много и у каждой свой взгляд по этому поводу. Тем более, что кроме вас никто не воспринимает вас в серьёз.

[Братец Иванушка]

показать наличие логики в мировоззрении атеиста

Например:

1. Мир - материален.
2. Есть то, что пока человечеству неизвестно.
3. Связывать неизвестное или уже известное людям с некой сверх личностью, которая всё это создала - материалистических оснований для этого нет.
4. Всё то, что даже гипотетически не может содержать истины есть ложь.

[zeroman]

Например:

1. Мир - материален.
2. Есть то, что пока человечеству неизвестно.
3. Связывать неизвестное или уже известное людям с некой сверх личностью, которая всё это создала - материалистических оснований для этого нет.
4. Всё то, что даже гипотетически не может содержать истины есть ложь.

Да? Ну тогда обьясните неверующему механику вот этого места Писания. а ещё лучше поторите это явление:
Одна из жен сынов пророческих с воплем говорила Елисею: раб твой, мой муж, умер; а ты знаешь, что раб твой боялся Господа; теперь пришел заимодавец взять обоих детей моих в рабы себе. И сказал ей Елисей: что мне сделать тебе? скажи мне, что есть у тебя в доме? Она сказала: нет у рабы твоей ничего в доме, кроме сосуда с елеем. И сказал он: пойди, попроси себе сосудов на стороне, у всех соседей твоих, сосудов порожних; набери немало, и пойди, запри дверь за собою и за сыновьями твоими, и наливай во все эти сосуды; полные отставляй. И пошла от него и заперла дверь за собой и за сыновьями своими. Они подавали ей, а она наливала. Когда наполнены были сосуды, она сказала сыну своему: подай мне еще сосуд. Он сказал ей: нет более сосудов. И остановилось масло.

[Владимир П.]

Потому, что для декларирующих свою веру запугиванием будущими муками в аду и троллингом это не имеет смысла.

Это тезис или буйная фантазия?

Логика у всех своя.

Вы невменяемый? Какая энциклопедия это подтверждает?

Возможно это важно для вас. Но философских школ много и у каждой свой взгляд по этому поводу.

Вы видимо малограмотный и путаете атеизм с нигилизмом.

[Братец Иванушка]

Да? Ну тогда обьясните неверующему механику вот этого места Писания.

О Писании стараюсь общаться исключительно с верующими.

[Владимир П.]

Например:

1. Мир - материален.
2. Есть то, что пока человечеству неизвестно.
3. Связывать неизвестное или уже известное людям с некой сверх личностью, которая всё это создала - материалистических оснований для этого нет.
4. Всё то, что даже гипотетически не может содержать истины есть ложь.

Я не просил пример среднестатистического невежества верующего.

[zeroman]

Это тезис или буйная фантазия?

Вот и весь разговор. Мотивации у атеистов с вами никакой.

Вы невменяемый? ?

Для простых людей невменяемый вы.

Вы видимо малограмотный и путаете атеизм с нигилизмом.

Вы свою грамотность подтвердили только граматикой. На учёность вы не тянете.

- - - Добавлено - - -

О Писании стараюсь общаться исключительно с верующими.

Можно было ответить : не умею и не смогу. Вместо выдумывания причин безсилия.

- - - Добавлено - - -

Я не просил пример среднестатистического невежества верующего.

Вооооот!!!!)))))))) За это плюсую.))))))

[Братец Иванушка]

Я не просил пример среднестатистического невежества верующего.

Это - материалистический взгляд на мир, а не невежество, на мой взгляд.

[zeroman]

Это - материалистический взгляд на мир, а не невежество, на мой взгляд.

Ваш взгяд для других не является точкой опоры, доверия и знаний. Но для вас это возможно нечто алгоритмически верное.

[Владимир П.]

Вот и весь разговор. Мотивации у атеистов с вами никакой

То есть простой вопрос это повод, для позорной капитуляции представителя атеизма?

Для простых людей невменяемый вы.

Вы опять не смогли ответить? Я могу а, атеисты не могут? Вы деградируете?