Атеизм грубо сдает позиции?

[Enlightened]

посему и предлагаю всем атеистам признать ошибочность своих безбожных суждений и покаяться

а что хорошего в вере в Бога? человек становится рабом. что Бог ему скажет то он и будет делать. что в этом хорошего?

[Мон]

вот и раскажите когда ваша Мультивселенная появилась естественным путем

Обратитесь с этим вопросом лет через сто-двести - может быть, какие-то данные появятся.
Собственно, нам это и не нужно, мы спокойно существуем, не зная этого, и нам вовсе не обязательно выдумывать какого-то Творца.
А вот про наш домен-Вселенную мы можем сказать уже достаточно определенно: не сотворена. И, что самое главное, этот факт тоже не вызывает у нас никакого психологического дискомфорта.

[Pustovetov]

начнем с того, что это действительно не возможно и никакой вменяемый физик не скажет, что материя появилась сама по себе

А физики почему то считают иначе. Кому верить? Вам или им?

и белые пятна тут нипричем

Именно что у вас "бог" белых пятен. "Ах мы не знаем <тут вставить что угодно>. Значит это сделал Бог!"

неправы вы, когда пытаетесь приплетать разные религии к вопросу мироздания

Т.е. у вас не нашлось чем возразить буддистам?

а логическое разрешение проблеммы возникновения материи состоит в том, что вместо бесконечных доменов/вселенных, выступает безначальный Бог, с Кого все начинается, Кем все и закончится

И в чем тут "логичность"? Напоминаю что один из основных логических принципов - принцип достаточности основания и вытекающий из него закон экономии он же бритва Оккама. "Излишне объяснять через многое то, что можно через меньшее". Меньшее это инфлатонное поле, причем оно имеет эмпирические доказательства. Но вы считаете логичным заменить простое физическое скалярное поле, на бесконечно сложного Бога, личность всесильную, всезнающую и безначальную. Логика сюда и не заглядывала.

факт то - что логически неопровержимо, наличие чьих-то отпечатков не обязательно

??? Факт по определению то что можно опровергнуть. Из нашей любимой вики - "В философии науки факт особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание, утверждение или условие, которое может быть верифицировано. <...> В логическом позитивизме факты рассматривались как непосредственно данные в опыте элементарные события или явления. <...> В наиболее общем смысле, научный факт объективное и проверяемое наблюдение."

вот и раскажите когда ваша Мультивселенная появилась естественным путем

Никогда. Она существует вечно. А в чем проблема? Вот у безначального Бога есть проблемы...

в данном случае свою неспособность логически мыслить, потому как истинная вера не нуждается в доказательствах

А логика требует чтобы все имело доказательство. Если же доказательств нет то действительно остается только рассказывать как блаженны очень доверчивые люди.

[elektricity]

Обратитесь с этим вопросом лет через сто-двести - может быть, какие-то данные появятся.

это похоже на байку с Ходжа Насреддином, которфй обещался шаху научить осла говорить
а через десять лет или шаха не станет, или осел сдохнет

Собственно, нам это и не нужно, мы спокойно существуем, не зная этого, и нам вовсе не обязательно выдумывать какого-то Творца.

не обязательно, как и Его отрицать

А вот про наш домен-Вселенную мы можем сказать уже достаточно определенно: не сотворена. И, что самое главное, этот факт тоже не вызывает у нас никакого психологического дискомфорта.

тогда вас и не должно беспокоить наличие Бога

[elektricity]

И в чем тут "логичность"? Напоминаю что один из основных логических принципов - принцип достаточности основания и вытекающий из него закон экономии он же бритва Оккама. "Излишне объяснять через многое то, что можно через меньшее". Меньшее это инфлатонное поле, причем оно имеет эмпирические доказательства. Но вы считаете логичным заменить простое физическое скалярное поле, на бесконечно сложного Бога, личность всесильную, всезнающую и безначальную. Логика сюда и не заглядывала.

Бога никто никогда не считал сложным, в богословском мире, по крайне мере. Бог прост. В своей принципиальной непостижимости. И это логично, потому как Он является исходной точкой Всего и времени в том числе
у вас же, неразрешимая проблемма со временем ..

. Она существует вечно. А в чем проблема? Вот у безначального Бога есть

с безначальным Богом все понятно, потому как безначален, вопрос: сколько лет существует ваша мультяшная вселенная?

А логика требует чтобы все имело доказательство. Если же доказательств нет то действительно остается только рассказывать как блаженны очень доверчивые люди.

если доказательство состоит в том, что бы понюхать, пощупать, полизать, то вы правы ..

- - - Добавлено - - -

а что хорошего в вере в Бога? человек становится рабом. что Бог ему скажет то он и будет делать. что в этом хорошего?

а если Бог очень даже хороший ?.

[Pustovetov]

Бога никто никогда не считал сложным, в богословском мире, по крайне мере.

У вас какой-то еще и свой личный "богословский мир"? Бесконечная сложность Бога прямо вытекает из его Всеведения, например.

с безначальным Богом все понятно, потому как безначален, вопрос: сколько лет существует ваша мультяшная вселенная?

Вечность. Она безначальна.

если доказательство состоит в том, что бы понюхать, пощупать, полизать, то вы правы

А других доказательств вроде и не существует.

[Мон]

это похоже на байку с Ходжа Насреддином, которфй обещался шаху научить осла говорить
а через десять лет или шаха не станет, или осел сдохнет

Мы ничего и никому не обещаем. Нас этот вопрос не беспокоит. Беспокоит он вас. Если не хотите сами добывать знания - ждите, пока другие добудут. В чем сложность?

тогда вас и не должно беспокоить наличие Бога

Нас вообще не волнует вопрос наличия или отсутствия мифологических персонажей. Более того, мы крайне толерантны к любым верованиям, если они не наносят никому ущерба. Но поскольку принуждение к вере по-прежнему практикуется на земном шарике, мы вынуждены заявлять, что мы не обязаны присоединяться ни к одному из стад верунов.

[Полковник]

а что хорошего в вере в Бога? человек становится рабом. что Бог ему скажет то он и будет делать. что в этом хорошего?

Да если бы бог - попы.

.

[elektricity]

У вас какой-то еще и свой личный "богословский мир"? Бесконечная сложность Бога прямо вытекает из его Всеведения, например.

тут немного иной подход

Вечность. Она безначальна.

значит принять безначальную мультяшную Вселенную вы готовы, а безначального Бога нет, можете объяснить почему?

А других доказательств вроде и не существует.

смотря кто на что горазд

- - - Добавлено - - -

Мы ничего и никому не обещаем. Нас этот вопрос не беспокоит. Беспокоит он вас. Если не хотите сами добывать знания - ждите, пока другие добудут. В чем сложность?

если бы вас этот вопрос не беспокоил, вы бы не цеплялись за домены-вселенные, в неистовом желании доказать, что Бога нет
и главное вы и вам подобные понимаете, что эта очередная теория о происхождении материи, псу под хвост, как и все остальные, сколько уже их было
но продолжаете настаивать, несмотря на абсурдность самой идеи - вечной материи и это уже диагноз

Нас вообще не волнует вопрос наличия или отсутствия мифологических персонажей. Более того, мы крайне толерантны к любым верованиям, если они не наносят никому ущерба. Но поскольку принуждение к вере по-прежнему практикуется на земном шарике, мы вынуждены заявлять, что мы не обязаны присоединяться ни к одному из стад верунов.

никто никого не принуждает вериить в Бога, просто дают понять, что не верить в Бога - по крайней мере глупо ..

[Elf18]

У вас какой-то еще и свой личный "богословский мир"? Бесконечная сложность Бога прямо вытекает из его Всеведения, например.

.

Стыдно не знать азы теологии
Божественная простота (simplicity of God), которая обозначает во 1-х то, что Бог есть духовная сущность, т. е. бестелесен и следовательно не подвергаем разрушению, во 2-х то, что Он есть чистая форма (pure form), т. е. всегда есть то, чем Он может быть, в 3-х то, что в Нем есть тождество Его сущности и атрибутов с Самим Собою (the identity of His essence and attributes with Himself), в силу чего Бог Сам является источником Своих же свойств.

- - - Добавлено - - -

если бы вас этот вопрос не беспокоил, вы бы не цеплялись за домены-вселенные, в неистовом желании доказать, что Бога нет

Иваэмон просто истово верит что Бога нет, такие у него личные принципы эпистемологии
причем придает анафеме кто считает несколько иначе ( кто не считает как я - тот не атеист).

[The Man]

Стыдно не знать азы теологии

Стыдно не знать, что теология не наука, и что она там имеет в азах никак не относится и никаким образом не влияет на реальный мир.

- - - Добавлено - - -

никто никого не принуждает вериить в Бога, просто дают понять, что не верить в Бога - по крайней мере глупо ..

Вы так и не показали, в чём логичность. Теперь ещё и глупость надо объяснить.

[Мон]

если бы вас этот вопрос не беспокоил, вы бы не цеплялись за домены-вселенные, в неистовом желании доказать, что Бога нет

У вас чересчур буйная фантазия.
Доказать как отсутствие, так и наличие Бога невозможно.
Пора бы уже это знать.
Поэтому атеисты не занимаются подобной ерундой.

никто никого не принуждает вериить в Бога, просто дают понять, что не верить в Бога - по крайней мере глупо ..

Взаимно: никто никого не принуждает не верить, просто дают понять, что верить в Бога - по крайней мере глупо.

[Бендер]

Вы так и не показали, в чём логичность. Теперь ещё и глупость надо объяснить.

ты просто не понял как всегда, у тебя IQ50)))

- - - Добавлено - - -

У вас чересчур буйная фантазия.
Доказать как отсутствие, так и наличие Бога невозможно.
Пора бы уже это знать.
Поэтому атеисты не занимаются подобной ерундой.

Взаимно: никто никого не принуждает не верить, просто дают понять, что верить в Бога - по крайней мере глупо.

взаимно противоречащие заявления, вот такие они атеисты, ни знаний ни ума ни логики)))

[elektricity]

Вы так и не показали, в чём логичность. Теперь ещё и глупость надо объяснить.

перепираться можно до бесконечности, но в дуще то ведь каждый понимает, что безначальный Бог - сентенция имеющая смысл
потому как к нематериальному Богу применимы нематериальные критерии, что и есть безначалие, бесконечность -- понятия вне времени и пространства
в то время как безначальная материя это самая что ни на есть глупость, которая ведет за собой следующую глупость, такую как безначальное время и тем самым, в безначалии, разрушая свои изначальные сущности

[Бендер]

[SIZE=3][COLOR=windowtext][FONT=Calibri]перепираться можно до бесконечности, но в дуще

атеисты не ходят в душ, препирательство это типичное поведение семена атеистического)))
Я согласен что у Бога другое временное измерение, а почему вы считаете что Бог безначален?