Атеизм грубо сдает позиции?

[VARY]

Вера это просто считать истинным

Есть еще и знания.

[The Man]

В начале сотворил Бог небо и землю

Да ну? Я же только что процитировал правильный вариант.

плохо с логикой, - "запредельное, принципиально недоступное для нашего постижения" - сущее вне нашего разума

И не существует. И?

[pavel murov]

так вот я и проштудировал размеры наблюдаемой Вселенной, пишут примерно 45,7 миллиардов лет

Вот именно что наблюдаемой. Наша Вселенная как космологический объект, то есть инфляционный домен, пространственно бесконечна.

но вопрос то в другом, если наша Вселенная бесконечна, как же она вписывается в бесконечность других доменов

Они никак друг в друга не вписываются: у них разные пространства-времени, если они таковые имеются конечно.

или же у вас получается множество бесконечностей, как и множество времен, разъясните пожалуйста?

Не вижу никакой проблемы с множеством бесконечностей со времен как раз Кантора и Гильберта. Простой пример из школы Вам: есть ряд четных положительных рациональных натуральных чисел и он бесконечен, но при этом ряд всех положительных рациональных натуральных чисел также бесконечен.

[elektricity]

Они никак друг в друга не вписываются: у них разные пространства-времени, если они таковые имеются конечно.

но вы же должны понимать, что разные пространства-времени это уже не трехмерное пространство и не физическое время

Не вижу никакой проблемы с множеством бесконечностей со времен как раз Кантора и Гильберта. Простой пример из школы Вам: есть ряд четных положительных рациональных натуральных чисел и он бесконечен, но при этом ряд всех положительных рациональных натуральных чисел также бесконечен.

вот только не надо натуральными числами отстреливаться, скажите прямо без обиняков
говоря о разных бесконечностях, представляемых разными пространствами-времени, говорите о физическом пространстве и времени, или о чем то другом?

- - - Добавлено - - -

И не существует. И?

так говорю же плохо с соображалкой, - сущее вне нашего разума и означает существующее вне нашего разума

[Полковник]

в данном случае от вас просят внятных ответов по сути вопроса:
- очень большое число, это какое число, есть ли числа больше его?
- то же самое с очень маленьким числом, есть ли еще меньше?

Ты в школе совсем пределы не учил? Конечно есть. И? дальше-то что?

так в зависимости от типов функций, вот и скажите, почему в рассматриваемой неопределенности, полученной при делении бесконечности на ноль, не может быть предела равному единицы

Так ты ноль в нулевую степень возводишь или бесконечность на ноль делишь?
Это вообще-то разные действия.
Или...???

[pavel murov]

но вы же должны понимать, что разные пространства-времени это уже не трехмерное пространство

А я нигде и не говорил, что инфляционная мультивселенная с квантовой пеной и инфлатонным полем является трехмерной. Кажется, я уже третий раз повторяю: это сложное асимметричное пространственно-временное многообразие.

и не физическое время

Не физическое время, а многообразие физических времен.

вот только не надо натуральными числами отстреливаться

Запросто буду, так как это очень просто иллюстрирует как может быть множество физических бесконечностей.

- - - Добавлено - - -

сущее вне нашего разума и означает существующее вне нашего разума

Сущее вне нашего разума прекрасно познается в некоторых рамках, которые обосновал еще Кант, и никаким запредельным не является.

[Полковник]

Никакого обоснования у вас не было, нет и быть не может.

Ну от того сколько ты раз повторишь слово "халва" во рту слаще не станет.




- - - Добавлено - - -

так говорю же плохо с соображалкой, - сущее вне нашего разума и означает существующее вне нашего разума

С соображалкой действительно плохо тебе. ТУТ КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО не "сущее вне нашего разума", а вот это: "запредельное, принципиально недоступное для нашего постижения"

Вот если оно принципиально недоступное, то это и означает несуществующее, ибо только несуществующее может быть принципиально недоступным, просто потому что его нет. Вот и всё.
Моя логика неопровержима - даже не рыпайся.

.

[elektricity]

Ты в школе совсем пределы не учил? Конечно есть. И? дальше-то что?

хорошо, а есть ли предел самому большому числу и самому маленькому?

Так ты ноль в нулевую степень возводишь или бесконечность на ноль делишь?
Это вообще-то разные действия.
Или...???

так и при делении неопределенности имеются, ноль разделить на ноль, бесконечность разделить на бесконечность, разве не так

- - - Добавлено - - -

С соображалкой действительно плохо тебе. ТУТ КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО не "сущее вне нашего разума", а вот это: "запредельное, принципиально недоступное для нашего постижения"

Вот если оно принципиально недоступное, то это и означает несуществующее, ибо только несуществующее может быть принципиально недоступным, просто потому что его нет. Вот и всё.
Моя логика неопровержима - даже не рыпайся.

а постигаем то мы чем, не разумом, вот принципиальная неспособность нашего разума и ограждает нас от сущего вне нашего разума

[The Man]

а постигаем то мы чем, не разумом, вот принципиальная неспособность нашего разума и ограждает нас от сущего вне нашего разума

Постигаем не разумом, а чем?

[elektricity]

А я нигде и не говорил, что инфляционная мультивселенная с квантовой пеной и инфлатонным полем является трехмерной. Кажется, я уже третий раз повторяю: это сложное асимметричное пространственно-временное многообразие.

ну и что собой представляет многомерное пространство и как в нем работают физические константы?

Не физическое время, а многообразие физических времен.

и в чем состоит это многообразие времен, это ось времени или уже что то другое?

Сущее вне нашего разума прекрасно познается в некоторых рамках, которые обосновал еще Кант, и никаким запредельным не является.

сущее вне нашего разума, означает отсутствие самих мыслей, которыми оперирует наш разум

- - - Добавлено - - -

Постигаем не разумом, а чем?

разумом постигаем то, что можем осмыслить
а то что немыслимо, там где не существует самих мыслей, остается вне нашего разума
таков Бог в своей непостижимости

[pavel murov]

ну и что собой представляет многомерное пространство

Берите учебники по топологии и узнавайте, что представляют собой многомерные пространства. Или Вы думаете, что я Вам всю физику и математику перескажу в постах? Увы, мои возможности ограничены, в том числе по времени.

и в чем состоит это многообразие времен

В этом и состоит. Речь по-прежнему идет о топологических многообразиях. А Вы про что подумали?

сущее вне нашего разума, означает отсутствие самих мыслей, которыми оперирует наш разум

Сущее вне нашего разума ничего подобного не означает, так как ноумены и феномены друг от друга неразделимы жестко. Это, кстати, опять же старое-доброе кантианство.

- - - Добавлено - - -

таков Бог в своей непостижимости

Что автоматически означает, что Бога для нас не существует объективно, как любезно подсказывает философия. Спасибо, что заново открываете презумпцию негативного атеизма.

[VARY]

Сообщение от VARY

Никакого обоснования у вас не было, нет и быть не может.

Ну от того сколько ты раз повторишь слово "халва" во рту слаще не станет.

Появились обоснования, или так, всплеск атеистических эмоций?

[Elf18]

Что автоматически означает, что Бога для нас не существует объективно, как любезно подсказывает философия.

религиозная философия как раз утверждает Бога, а атеиистичская формально отрицая оставляет его в бесконечных атрибутах мира, в свободе воли человека, этике и эстетика , антропоцентризм

Сущее вне нашего разума ничего подобного не означает, так как ноумены и феномены друг от друга неразделимы жестко. Это, кстати, опять же старое-доброе кантианство.

- - - Добавлено - - -

разум человека точнее сознание как раз и может нащупать Бога через философию , искусство , духовное возрождение

[elektricity]

Берите учебники по топологии и узнавайте, что представляют собой многомерные пространства. Или Вы думаете, что я Вам всю физику и математику перескажу в постах? Увы, мои возможности ограничены, в том числе по времени.
В этом и состоит. Речь по-прежнему идет о топологических многообразиях. А Вы про что подумали?

то и подумал, что на вопрос, как в многомерном пространстве работают физические константы
и присутствует ли ось времени в этом топологическом многообразии времен, ответа от вас так и не поступало
вы увиливаете и это говорит о том, что у вас нету твердой платформы

Сущее вне нашего разума ничего подобного не означает, так как ноумены и феномены друг от друга неразделимы жестко. Это, кстати, опять же старое-доброе кантианство.

феномен все же осмысленное понятие, доступное человеческому пониманию
СУЩЕЕ вне нашего разума, потому как находится вне самих мыслей, которыми оперирует человеческий разум
ничего нету, ни материи, ни времени, ни пространства, ни самого слова ничего тоже нету
а Он Есть во всем своем величии и полноте, в этом и состоит Его СУЩНОСТЬ

и кантианство вам тут не поможет, вы уже в немыслимой удавке; или сольетесь, скорее всего, или же вами можно манипулировать как заблагорассудится

Что автоматически означает, что Бога для нас не существует объективно, как любезно подсказывает философия. Спасибо, что заново открываете презумпцию негативного атеизма.

мы верим в такого Бога, потому как в этой вере имеется логика, в отличи от ваших увиливаней и не способности логически мыслить

[Мон]

Моя логика неопровержима - даже не рыпайся.

Боюсь, ваша логика им не подойдет. У них своя, подогнанная под вымышленных персонажей, спасающих от одиночества и невротических фобий. Главное достижение гуманитарной культуры человечества)))