Атеизм грубо сдает позиции?

[elektricity]

С чего бы это? Вполне себе подлежат. С ними даже можно некоторые математические действия делать. Вот что, к примеру будет, если бесконечность разделить на ноль? Не знаешь? А между тем это математика школьной программы.

такое действие выходит в сферу неопределенности, что уже философия
и перед тем как дать обоснованный ответ, хотелось бы услышать, что там ваша школа говорит по этому поводу

[elektricity]

Я бы на вашем месте воздержалась от обобщений
Иначе вам придётся доказывать отсутствие логики у, к примеру, Стивена Вайнберга. Возьмётесь?

по мне, так без разницы кому принадлежит, то ли сантехнику, или Стиву Вайнбергу
важно на сколько это логически обосновано

Да, безусловно. Но я о другом: на каком основании у вас нет почвы для веры в Зевса, Одина и прочего Вицлипуцли?

на основании моей души, наверное, того как воспринимаю этот мир, в котором истинный Бог мой и Господь Иисус Христос

про других богов говорить, кстати, тоже не запрещено

⁵ Ибо хотя и есть так называемые боги, или на небе, или на земле, так как есть много богов и господ много, ⁶ но у нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него, и один Господь Иисус Христос, Которым все, и мы Им.
1 Коринфянам 8:5-6

[Полковник]

такое действие выходит в сферу неопределенности, что уже философия
и перед тем как дать обоснованный ответ, хотелось бы услышать, что там ваша школа говорит по этому поводу

А ты в школе не учился что-ли? Неопределённость, таки, да. Вполне себе математическое понятие безо всяких ваших философствований.
А теперь скажи - какого рода неопределённость?

.

[elektricity]

А ты в школе не учился что-ли? Неопределённость, таки, да. Вполне себе математическое понятие безо всяких ваших философствований.
А теперь скажи - какого рода неопределённость?

неопределенность, она и есть неопределенная, чего уж там куролесить
а ответ правильный на ваш вопрос будет - единица

[Мон]

а если серьезно, нету у науки шансов переть против Бога, а посему шагать ей только вместе с Богом Создателем всего

Долго смеялса.
Ученые без попов. Можно представить? Лехко.
Попы без ученых... хм... в принципе, если напрячься, тоже можно. Но не дай Бог...))))

[elektricity]

Долго смеялса.
Ученые без попов. Можно представить? Лехко.
Попы без ученых... хм... в принципе, если напрячься, тоже можно. Но не дай Бог...))))

а попЫ тут при чем, мало ли верующих среди ученых

[Полковник]

неопределенность, она и есть неопределенная, чего уж там куролесить

А ничего не надо куролесить, надо просто матан вспомнить и всё. Неопределённости, они разные бывают.

а ответ правильный на ваш вопрос будет - единица

На который?
Если на первый "Вот что, к примеру будет, если бесконечность разделить на ноль?", ответ неправильный.
А если на второй "... какого рода неопределённость?", то это вообще какой-то бред.

а попЫ тут при чем, мало ли верующих среди ученых

Верующие-то среди учёных есть... хоть и маловато... А вот попов нету.

.

[elektricity]

Если на первый "Вот что, к примеру будет, если бесконечность разделить на ноль?", ответ неправильный.

обоснованного правильного ответа от вас так и не поступило ..
дам подсказку, - склько будет ноль разделить на ноль

Верующие-то среди учёных есть... хоть и маловато... А вот попов нету.

имеется папская академия наук

[Инопланетянка]

по мне, так без разницы кому принадлежит, то ли сантехнику, или Стиву Вайнбергу
важно на сколько это логически обосновано

Не поняла, что принадлежит?

на основании моей души, наверное, того как воспринимаю этот мир, в котором истинный Бог мой и Господь Иисус Христос

Ага. А теперь задумайтесь на минуту, что есть люди, воспринимающие этот мир иначе нежели вы. Без всякого религиозного и мистического флёра. Ибо у них нет ни малейших оснований этот флёр предполагать

про других богов говорить, кстати, тоже не запрещено

⁵ Ибо хотя и есть так называемые боги, или на небе, или на земле, так как есть много богов и господ много, ⁶ но у нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него, и один Господь Иисус Христос, Которым все, и мы Им.
1 Коринфянам 8:5-6

Да, не запрещено. С этим никто и не спорит.

[Полковник]

обоснованного правильного ответа от вас так и не поступило ..
дам подсказку, - склько будет ноль разделить на ноль

Малыш, ты чего-то перепутал - это не ты у меня, это Я у ТЕБЯ спрашивал.
НЕ?

имеется папская академия наук

И чо?
А попов среди учёных как не было, так и не появилось.

.

[Бендер]

Долго смеялса.
Ученые без попов. Можно представить? Лехко.
Попы без ученых... хм... в принципе, если напрячься, тоже можно. Но не дай Бог...))))

если бы хоть чуть чуть был знаком с историей великих открытий, все были сделаны верующими и/или в монастырях, включая Дарвина)))

- - - Добавлено - - -

А попов среди учёных как не было, так и не появилось.

а Мендель? Наука развивается только на основе грамотности, Библия явилась первой книгой в большинстве стран и народов, книгопечатанье появилось тоже что юы печатать Библию. Малыш!)))
Ты маленького роста, у тебя комплекс неполноценности?

[elektricity]

Малыш, ты чего-то перепутал - это не ты у меня, это Я у ТЕБЯ спрашивал.
НЕ?

так ответил же, от вас же какой либо обоснованной реакции так и не последовало
впрочем как и не удосужились ось времени сопоставить с бесконечностью, #195 (6948700) , слился, короче

все же постараюсь логически обосновать, почему с позиции здравого смысла, если бесконечность разделить на ноль, будет единица
начнем с того, что ноль число, потому как расположено на координатной прямой между -1 и 1
в своей сущности «0» -- пустой, а именно знак, обозначающий отсутствие величины, как известно без нуля обходились в римской, китайской и др. системах обозначения чисел
именно поэтому ноль не является числом в строгом смысле этого слова, ноль нельзя загнуть на пальцах или же обозначить зарубкой, как это делали древние
поэтому, следуя здравому смыслу, ноль можем воспринимать как ничто
если что то, в данном случае какое то число, пробовать делить на ничто, получается, что само деление становится неважно, потому как самого делителя в сущности нету и остается делимое
посему если бесконечность делить на ноль, бесконечность и останется, другое дело, что бесконечность ∞ тоже не является числом
бесконечность ∞, как и ничто 0 - принципиально не измеримо, потому что в первом случае нечего мерять, во втором - нету смысла мерять, ибо меры не имеет
именно поэтому эти два обозначения ∞ и 0 суть тождественны в своей низмеримости; и возвращаясь к частному 1
к примеру 3/3=1; 8/8=1 и т.д., как видим числитель и знаменатель должны быть одинаковы и учитывая, что ∞ тождественна 0, получается ∞/0=1

И чо? А попов среди учёных как не было, так и не появилось.

было не было, зачем зацыкливаться на попах, речь о верующих, среди которых имеются ученые

да, и насчет малыша, не советовал бы вам, помнится таким на переменах я шелобаны раздавал

[elektricity]

Не поняла, что принадлежит?

имеется ввиду само логическое обоснование, не важно кому оно принадлежит, важно имеется ли там логика

Ага. А теперь задумайтесь на минуту, что есть люди, воспринимающие этот мир иначе нежели вы. Без всякого религиозного и мистического флёра. Ибо у них нет ни малейших оснований этот флёр предполагать

да пусть себе не воспринимают, в сторонке, но зачем же переть с граблями на бульдозер ., доказывая то, что логически обосновать не в состоянии
и в этом состоит мое обоснование, - если не способны обосновать мироздание само по себе, зачем исключаете Божественную силу??.

[Инопланетянка]

имеется ввиду само логическое обоснование, не важно кому оно принадлежит, важно имеется ли там логика

Если обоснование логическое, то очевидно, что там есть логика
Но вы-то утверждали, цитирую: "да нету у вас, атемстов, логики и быть не может"(с). На что я вам посоветовала воздержаться от обобщений или доказать отсутствие логики у конкретного атеиста Вайнберга.

да пусть себе не воспринимают, в сторонке, но зачем же переть с граблями на бульдозер ., доказывая то, что логически обосновать не в состоянии
и в этом состоит мое обоснование, - если не способны обосновать мироздание само по себе, зачем исключаете Божественную силу??.

Для обоснования мироздания достаточно иметь знания по космологии, физики, химии и биологии.
Ну и опять же, вы под божественной силой подразумеваете Иегову и Иисуса Христа, иудаисты Христа вычёркивают, кому-то симпатичен Будда, а четвёртые кивают на деистический Абсолют.
Так вот, в то время, как верующие между собой выясняют кто прав, а кто виноват, атеисты просто не рассматривают гипотезу о божественной силе, как явно лишнюю.

[Полковник]

было не было, зачем зацыкливаться на попах, речь о верующих, среди которых имеются ученые

Нет, именно о попах. С попов на верующих уже ты сам стрелки перевёл.

да, и насчет малыша, не советовал бы вам, помнится таким на переменах я шелобаны раздавал

Ну, щелбан ты можешь стукнуть только если дотянешься. Давай посмотрим:

так ответил же, от вас же какой либо обоснованной реакции так и не последовало

В смысле? А какую ты ожидал увидеть реакцию на свой бред?
Только вот такая:

На который?
Если на первый "Вот что, к примеру будет, если бесконечность разделить на ноль?", ответ неправильный.
А если на второй "... какого рода неопределённость?", то это вообще какой-то бред.

если что то, в данном случае какое то число, пробовать делить на ничто, получается, что само деление становится неважно, потому как самого делителя в сущности нету и остается делимое

Вот бред №1
Если любое число разделить на ноль, то получится бесконечность. Вот и всё.
Попробуй разделить на ноль столбиком... получится вообще какое угодно число и процесс деления можно продолжать сколь угодно долго.
Не зря в процессорах, предусмотрена проверка делителя. Потому что если запустить алгоритм деления, в качестве делителя взяв ноль, то комп просто повесится - он будет делить, пока вы не отключите электропитание.

бесконечность ∞, как и ничто 0 - принципиально не измеримо, потому что в первом случае нечего мерять, во втором - нету смысла мерять, ибо меры не имеет

Вот очередной бред. №2.
Только что ты говорил что ноль - число.
А бесконечность - тоже число.
А раз так, то их вполне можно и складывать и делить и перемножать и даже вычитать.

именно поэтому эти два обозначения ∞ и 0 суть тождественны в своей низмеримости; и возвращаясь к частному 1

И снова бред №3.
Бесконечность => очень большому числу. а ноль => очень маленькому числу.
Только так решаются неопределённости - через пределы. очень маленькое число в пределе равно нулю. А очень большое число, в пределе, равно бесконечности.
А теперь делим:
При делении хоть чего на ноль, то есть на бесконечно малое число, мы получим бесконечно большое число, то есть бесконечность.
Если же мы будем делить бесконечность на ноль, то получим бесконечность в квадрате, то есть ту-же бесконечность.

к примеру 3/3=1; 8/8=1 и т.д., как видим числитель и знаменатель должны быть одинаковы и учитывая, что ∞ тождественна 0, получается ∞/0=1

Вот снова бред №4.
Очевидно что ноль и бесконечность - принципиально не тождественные величины. Единица тут никак не получается.

Вот теперь, я думаю что ты самостоятельно сможешь разделить ноль на бесконечность, бесконечность на бесконечность и ноль на ноль.

Напоминаю, что всё это началось из разговора о безначальности и непостижимости.
Круг имеет конечную площадь, а вот, например, с нулями и бесконечностями математики очень просто обращаются. То есть если что-то бесконечно - это далеко не повод для уныния... на и ноль, тоже далеко не пустота.

.