Атеизм грубо сдает позиции?

[Бендер]

Просто доводы верующих на столько неубедительны, что любой логично думающий человек дискуссию на подобную тематику найдёт оскорбительной для разума.

голословное утверждение! можете подтвердить конкретикой?

- - - Добавлено - - -

в кого именно стоит уверовать: в Катцакоатля, в Ахуру Мазду, а Ра, Зевса, Одина, Яхве, Иисуса, Аллаха, в макаронного монстра???

в логику, в которой ты ни ухом ни рылом)))

[elektricity]

Ваши суждения достойны фанатика Талибана, где примечательно, что муджахидин переводиться ни иначе, как "борец за веру, за правое, священное дело"
Какое глубокое суждение, Вы явно убедили всех атеистов, после услышанного у тех не останется никакого выбора, кроме, как возверовать!!!! Единственное, ни очень понятно в кого именно стоит уверовать: в Катцакоатля, в Ахуру Мазду, а Ра, Зевса, Одина, Яхве, Иисуса, Аллаха, в макаронного монстра??? А то мало ли, ошибусь ещё и вопреки тому, что весь остаток жизни старательно молился буду подвергнут каре истинным/и божеств(ом/ами). Не подскажите, как тут разобраться?

вам бы, Логика, дабы соответствовать выбранному нику, научиться внимательно читать и адекватно реагировать на посты
мною не было сказано в какого бога им, атеистам, следует верить, но признать все беспочвенность их безбожной атеистической платформы

Оружия воинствования нашего не плотские, но сильные Богом на разрушение твердынь: ими ниспровергаем замыслы (2Кор.10:4)

[Инопланетянка]

вам бы, Логика, дабы соответствовать выбранному нику, научиться внимательно читать и адекватно реагировать на посты
мною не было сказано в какого бога им, атеистам, следует верить, но признать все беспочвенность их безбожной атеистической платформы

Оружия воинствования нашего не плотские, но сильные Богом на разрушение твердынь: ими ниспровергаем замыслы (2Кор.10:4)

Очаровательно.
И после этого вы обвиняете Логику в алогичности?
Давайте поразмышляем вместе: если атеизм беспочвенен, как вы говорите, следовательно "почвенен" должен быть теизм. Согласны? А теизм - это вера в богов. При чём в любых, на выбор: Иегова, Один, Зевс и т.д. и т.п.
Так вот, если вы верите в конкретного Иегову, то по отношению ко всем остальным богам вы являетесь атеистом. "Упс", как говорится

[The Man]

... но признать все беспочвенность их безбожной атеистической платформы

А вы признаете беспочвенность вашей позиции относительно того же Зевса?

[Мон]

Очаровательно.
И после этого вы обвиняете Логику в алогичности?
Давайте поразмышляем вместе: если атеизм беспочвенен, как вы говорите, следовательно "почвенен" должен быть теизм. Согласны? А теизм - это вера в богов. При чём в любых, на выбор: Иегова, Один, Зевс и т.д. и т.п.
Так вот, если вы верите в конкретного Иегову, то по отношению ко всем остальным богам вы являетесь атеистом. "Упс", как говорится

)))
То есть получается, что каждый верующий - еще и атеист?
А нам говорят оппоненты, что каждый атеист - верующий.
Что-то тут не сходится...

[Elf18]

Это вы для всех неверующих шизик( причем в добавок быдло, хам и неврастеник). И ничего вы кроме истерик этому противопоставить не в состоянии. А требования у атеистов к верующим просты: воскреси умершего, преумнож материю, двинь гору, исцели тяжелобольного, пройди по воде, останься в живых после укуса змеи. Не можешь? Тогда со своими декларациями и гонором пошёл "нафик с пляжа".

Так это не атеисты раз они пришли на религиозный пляж и требуют чудес.
Это ищущие Бога

[The Man]

вот скажи что ты тут делаешь? кроме троллинга и флута от тебя ничего нет.Добросовестный модератор тебя бы давно в баню на вечное поселение отправил)))

Ну вот, открыл прочесть, думал, что толковое напишет, так зря: тролль обвиняет меня в собственных грехах.

Как был троллем и врунишкой - так и остался...

[elektricity]

Очаровательно.
И после этого вы обвиняете Логику в алогичности?
Давайте поразмышляем вместе: если атеизм беспочвенен, как вы говорите, следовательно "почвенен" должен быть теизм. Согласны? А теизм - это вера в богов. При чём в любых, на выбор: Иегова, Один, Зевс и т.д. и т.п.
Так вот, если вы верите в конкретного Иегову, то по отношению ко всем остальным богам вы являетесь атеистом. "Упс", как говорится

да нету у вас, атемстов, логики и быть не может; сами посудите, - логично ли теизм сопоставлять с количеством разных богов??.
вот и накрылась ваша логика, потому как, разные религиозные мировоззрения не отрицают саму веру в сверхъестественное, в чем и состоит понятие теизм





- - - Добавлено - - -

А вы признаете беспочвенность вашей позиции относительно того же Зевса?

логика состоит в том, что о беспочвенности веры в Зевса можно говорить с теми, кто верит в Зевса
с атеистами же, я могу говорить об их логически необоснованном неверии в сверхъестественное

[Elf18]

А теизм - это вера в богов. При чём в любых, на выбор: Иегова, Один, Зевс и т.д. и т.п.
Так вот, если вы верите в конкретного Иегову, то по отношению ко всем остальным богам вы являетесь атеистом. "Упс", как говорится

Вот кстати пример малограмотной демагогии ибо религиоведение различает теизм и политеизм

[The Man]

Вот кстати пример малограмотной демагогии ибо религиоведение различает теизм и политеизм

Политеизм это не теизм?

- - - Добавлено - - -

логика состоит в том, что о беспочвенности веры в Зевса можно говорить с теми, кто верит в Зевса
с атеистами же, я могу говорить об их логически необоснованном неверии в сверхъестественное

А вы можете логически обосновать свою веру?

[Саша O]

Давайте поразмышляем вместе: если атеизм беспочвенен, как вы говорите, следовательно "почвенен" должен быть теизм. Согласны? А теизм - это вера в богов. При чём в любых, на выбор: Иегова, Один, Зевс и т.д. и т.п.

Не было раньше веры ни в каких богов, все знали что боги существуют.

[логика]

Не было раньше веры ни в каких богов, все знали что боги существуют.

Именно, склонность людей к наделению непонятых явлений (грома, ветров, комет, наводнений, засух и т.п.) антропоморфными чертами является результатом социальной природы человека.

*АНТРОПОМОРФИЗМ (от греч. человек и форма, вид), уподобление человеку, наделение человеч. психич. свойствами предметов и явлений неживой природы, небесных тел, животных, мифич. существ. А. возникает как первонач. форма мировоззрения и выражается не только в наделении животных человеч. психикой, но и в приписывании неодушевлённым предметам способности действовать, жить и умирать, испытывать переживания и т. д. (земля спит, небо хмурится и т. п.). Эта форма А. господствовала на ранних ступенях развития общества. Отголоски такого понимания мира представлены в языке совр. культурных народов (напр., безличные глаголы типа «моросит», «светает» и др.), в искусстве, особенно в поэзии, где известная антропоморфность ряда образов связана с требованием высокой эмоциональной выразительности. А. характерен для религ. мировоззрения, что выражается в перенесении облика и свойств человека на вымышленные предметы, присущем большинству религ. представлений о богах и др. сверхъестсств. существах. Антропоморфными, в частности, являются обычно боги т. п. высших религий, хотя в теологии это обстоятельство отрицается. А. несовместим с науч. мировоззрением. В совр. научно-технич., в частности кибернетич., литературе употребляются антропоморфные понятия (машина «запоминает», «решает задачу» и т. п.), но при этом, конечно, учитывается существ. различие деятельности человека и действий машины. см. ст. Религия илит. к ней.

Соответственно, склонность людей к антропоморфному восприятию и лежит в основе формирования религиозных и мифических фабул.



Для понимания природы явления, можно привести пример с "культом Карго" - данная религия появилась каких-то 80 лет назад, где представители племени оторванного от цивилизации стали поклонятся грузовым самолётам.

мною не было сказано в какого бога им, атеистам, следует верить, но признать все беспочвенность их безбожной атеистической платформы

Ярким примером верности сказанного Вами, надо полагать, что является "культ Карго", праильно?

[Саша O]

Именно, склонность людей к наделению непонятых явлений (грома, ветров, комет, наводнений, засух и т.п.) антропоморфными чертами является результатом социальной природы человека.

*АНТРОПОМОРФИЗМ (от греч. человек и форма, вид), уподобление человеку, наделение человеч. психич. свойствами предметов и явлений неживой природы, небесных тел, животных, мифич. существ. А. возникает как первонач. форма мировоззрения и выражается не только в наделении животных человеч. психикой, но и в приписывании неодушевлённым предметам способности действовать, жить и умирать, испытывать переживания и т. д. (земля спит, небо хмурится и т. п.). Эта форма А. господствовала на ранних ступенях развития общества. Отголоски такого понимания мира представлены в языке совр. культурных народов (напр., безличные глаголы типа «моросит», «светает» и др.), в искусстве, особенно в поэзии, где известная антропоморфность ряда образов связана с требованием высокой эмоциональной выразительности. А. характерен для религ. мировоззрения, что выражается в перенесении облика и свойств человека на вымышленные предметы, присущем большинству религ. представлений о богах и др. сверхъестсств. существах. Антропоморфными, в частности, являются обычно боги т. п. высших религий, хотя в теологии это обстоятельство отрицается. А. несовместим с науч. мировоззрением. В совр. научно-технич., в частности кибернетич., литературе употребляются антропоморфные понятия (машина «запоминает», «решает задачу» и т. п.), но при этом, конечно, учитывается существ. различие деятельности человека и действий машины. см. ст. Религия илит. к ней.

Соответственно, склонность людей к антропоморфному восприятию и лежит в основе формирования религиозных и мифических фабул.



Для понимания природы явления, можно привести пример с "культом Карго" - данная религия появилась каких-то 80 лет назад, где представители племени оторванного от цивилизации стали поклонятся грузовым самолётам.

Что это за муляка?

[elektricity]

Ярким примером верности сказанного Вами, надо полагать, что является "культ Карго", праильно?

ярким примерм служит нежелание атеистов признать божественное происхождение самой вселенной
которые в своей предубежденности напоминают поклонников культа карго, не желающие посмотреть правде в глаза, которая состоит в логическрй необоснованости их теории




- - - Добавлено - - -

А вы можете логически обосновать свою веру?

в контексте происхождения Вселенной, не подлежащего научному обоснованию, могу

но о моей вере я могу сказать больше, это потребность моей души, если понятие душа что-то значит для атеистов ..

[Pustovetov]

ярким примерм служит нежелание атеистов признать божественное происхождение самой вселенной

А есть хоть какие-то признаки божественного происхождения вселенной? Эти признаки точно указывают именно на бога(ов) именно вашей религиозной конфессии?

но о моей вере я могу сказать больше, это потребность моей души, если понятие душа что-то значит для атеистов

Ну т.е. логических объективных обоснований вашей веры у вас нет, а есть некое субъективное ощущение "потребность души"?