Атеизм грубо сдает позиции?

[Dimitric]

Веснушка. Ещё продолжаем разбираться с очевидцами и которые ВСЁ видели. От Вас -
Количество очевидцев видевших распятие Христа и количество видевших воскрешение. Жду.
И ещё, а для Веснушки кажется простым и естественным, что христианство стало мощной силой в Европе(о чем сам он писал) и в этом он не видит ничего странного.

[Инопланетянка]

Веснушка. Так что там целакант, вымер 150мульонов лет или ещё плавает? Или учёные не пришли к единодушному мнению по целаканту и латимерии?

Целаканты - это отряд. До середины прошлого века считался вымершим, пока не был обнаружен представитель рода латимериевых. И что?

[Elf18]

И заявляете про мой антинаучный мир?
Браво!

- - - Добавлено - - -

Да, браво, как вы неожиданное быстро отказались от науки и стали тупо врать.

- - - Добавлено - - -

Целаканты - это отряд.

Это семейство

[Инопланетянка]

Это семейство

Отряд. https://ru.wikipedia.org/wiki/Целакантообразные

[Elf18]

Отряд. https://ru.wikipedia.org/wiki/Целакантообразные

Речь идёт о латимерии

Латиме́рии^[1] (лат. Latimeria) род семейства латимериевых (Latimeriidae) отряда целакантообразных (Coelacanthiformes).

[Инопланетянка]

И ещё, а для Веснушки кажется простым и естественным, что христианство стало мощной силой в Европе(о чем сам он писал) и в этом он не видит ничего странного.

А что здесь странного? Это заслуга императора Константина и Никейского собора
Если бы не помер предыдущий император (не помню имени), то мощной силой было бы язычество.

- - - Добавлено - - -

Речь идёт о латимерии

Смотрите: отряд - целакантообразные или просто целаканты; семейство латимериевые; род латимерия. И два вида этого рода.

[Веснушка]

Веснушка. Так что там целакант, вымер 150мульонов лет или ещё плавает? Или учёные не пришли к единодушному мнению по целаканту и латимерии?

Никакие точки зрения в отношении латимерии никогда не менялись.
Что касается отряда целакантообразных, то точка зрения, что они вымерли опиралась не на наблюдения, а на их отсутствие.
К сожалению, ваш пример не канает.

[Мон]

согласитесь, знания могут оказаться и бесполезными и вредными

Соглашусь.
Гораздо спокойнее и комфортнее верить в подарки от Деда Мороза, нежели узнавать, где и почем их для вас купили родители.
Нервная система не напрягается и не страдает от разочарования.

[Веснушка]

Веснушка. Ещё продолжаем разбираться с очевидцами и которые ВСЁ видели. От Вас -
Количество очевидцев видевших распятие Христа и количество видевших воскрешение. Жду.
И ещё, а для Веснушки кажется простым и естественным, что христианство стало мощной силой в Европе(о чем сам он писал) и в этом он не видит ничего странного.

Мы уже разобрались, что с логикой у вас туго. Это наш главный вывод, касающейся нашей темы.

[Dimitric]

Мне не нужны Ваши умозаключения(я ими сыт) про мою логику. Вы мне количество тех и других очевидцев, пожалста

[Elf18]

А что здесь странного? Это заслуга императора Константина и Никейского собора
Если бы не помер предыдущий император (не помню имени), то мощной силой было бы язычество.

- - - Добавлено - - -

.

Так во-первых император Константин потому и выбрал христианство что оно побеждало
а во-вторых, после Константина был Юлиан-отступник

[Инопланетянка]

в том то и дело, что со стороны непонятно, кто из понимающих прав
как и непонятен сам принцип утверждения так сказать научной истины, если это вообще не оксюморон

Никакого общего мнения касаемо "тёмной энергии" у физиков нет.

------------
если честно, такое ощущение, что для некоторых вовсе не наука важна, но доказательство "безначальной материи"
под это доказательстово готовы подогнать что угодно, даже собственную совесть и это выглядит гадко

Безначальность материи никто не доказывает. Из этого исходят, как из очевидной вещи
При чём здесь совесть?
И не кажется ли вам, что считать безначальным некое существо, никак с нами не взаимодействующее и никак не наблюдаемое, это не гадко, но глупо по меньшей мере? Ну раз уж вы о логике любите рассуждать?

- - - Добавлено - - -

Так во-первых император Константин потому и выбрал христианство что оно побеждало
а во-вторых, после Константина был Юлиан-отступник

До него был какой-то император, то ли сам померший, то ли убиенный. Он хотел возродить язычество, но не успел.

[Веснушка]

Мне не нужны Ваши умозаключения(я ими сыт) про мою логику. Вы мне количество тех и других очевидцев, пожалста

Давайте я вам попытаюсь объяснить.
Дело вовсе не очевидцах явно вымышленного события и уж тем более не в их количестве.
Дело в том, что верующими у вас получаются, как очевидцы события так и узнавшие об этом через тысячи лет от третьих лиц.
Вот на эту логическую ошибку я вам указываю.

[True]

вообще-то я согласен или не согласен в первую очередь с самими формулировками, укажите конкретно саму мысль и тогда выясним

Конкретная мысль - что у науки якобы нет доказательств, и научные знания неотличимы от религиозной веры.

это всего лишь услащение для самого себя

Да, вера - это услащение для самого себя, безосновательная надежда на вечную жизнь.
Атеизм логически безупречен: ни у кого не нашлось никаких логических доводов против отказа от веры в бога.

четко и сухо, претензии к манипулированию понятиями, иными словами шулерству

Это не четко и не сухо, а невнятно, расхлябано.

т.е. попытка узаконить

Что в точности означает у вас слово "узаконить"?

вот и возникает резонный вопрос, почему эти темные материи/энергии не назвать какими то иными небесными силами, ну скажем архангелами, воздействующими на видимую вселенную
в любом случае ни темной материи/энергии, ни этих архангелов невозможно увидеть
в этом и заключается вся мерзость таких "научных воззрений", склонных верить в любые материалистические байки, лишь бы не принять очевидность непостижимого

Наука работает.
Если наука будет постулировать архангелов и созерцать свой пупок, мечтая о непостижимом - наука работать перестанет.
Очевидно, вам бы хотелось, чтобы наука не работала.

Ученые взяли свою модель вселенной, посчитали - не сходится. Нужно объяснение. Предложили объяснение: часть материи участвует только в гравитационном взаимодействии. Может так, может и не так. Постараются проверить. Может получится проверить (подтвердить или опровергнуть), может - не получится.
Это научный метод. Хотите архангелов? Не вопрос, развивайте свою гипотезу, с архангелами. Посмотрим, у кого получатся прогнозы точнее.

Но помните, что 100% всех загадок, когда-либо разгаданных наукой, объяснялись именно материей и только материей. А не архангелами и не бесами.

[elektricity]

Соглашусь.
Гораздо спокойнее и комфортнее верить в подарки от Деда Мороза, нежели узнавать, где и почем их для вас купили родители.
Нервная система не напрягается и не страдает от разочарования.

а что плохого, если все есть и ничего не беспокоит, и единственным требованием, что бы все так и оставалось, является верить в это