Атеизм грубо сдает позиции?

[Веснушка]

1.Враньё
2.В нашей Вселенной коммунист
означает атеист .

Я всегда полагал, что он из параллельной вселенной:

[elektricity]

так в чем ошибка, в том, что одной из характеристик материи является масса покоя

Как прикольно уж подпрыгивает на сковороде.

Вот тебе определение материи: Материя (физика) - это... Что такое Материя (физика)? (раз ты сам не можешь указать источник своей "мудрости")

Найди, где там написано, что признаком материи является масса покоя.

Давай, бегом.

Все остальные твои тупые отмазы не принимаются более.

Откройте определение и попробуйте найти там массу покоя.
Ваша ошибка немедленно станет вам очевидна.

МАССА ПОКОЯ тела, Масса тела в системе отсчета, в которой оно покоится; одна из основных характеристик любых материальных объектов, в том числе элементарных частиц, обычно называется просто массой (m).

[Elf18]

Для талибов у женщин нет прав, вообще

- - - Добавлено - - -

.

Только почему-то в отчёте указано о наличии 40 000 вдов , а не вдовцов.
и хотя женщины корреспондентки в Англии говорят о наказании жннщин
в отчёте

https://www.hrw.org/reports/2001/afghan3/afgwrd1001.pdf

по документу наказывают мужчин за проступки "сестер", мужчин продавцов, водителей и др

- - - Добавлено - - -

И - да, атеист не означает коммунист. Заразился от Стефана?

Атеист означает либо сатанист или атеист гуманист вы пошли за чертом Веснушкой и выбрали сатанизм

[Веснушка]

МАССА ПОКОЯ тела, Масса тела в системе отсчета, в которой оно покоится; одна из основных характеристик любых материальных объектов, в том числе элементарных частиц, обычно называется просто массой (m).

Что же, теперь источник ваших заблуждений понятен.

[Полковник]

МАССА ПОКОЯ тела, Масса тела в системе отсчета, в которой оно покоится; одна из основных характеристик любых материальных объектов, в том числе элементарных частиц, обычно называется просто массой (m).

А дальше прочитать вера не позволяет???

Существуют так называемые безмассовые (m0=0) частицы - фотон и (возможно) нейтрино, для которых E=cp, и, следовательно, их скорость u=c2p/E всегда равна c.

.

[The Man]

Только почему-то в отчёте указано о наличии 40 000 вдов , а не вдовцов.
и хотя женщины корреспондентки в Англии говорят о наказании жннщин
в отчёте

https://www.hrw.org/reports/2001/afghan3/afgwrd1001.pdf

по документу наказывают мужчин за проступки "сестер", мужчин продавцов, водителей и др

2001 год, 20 лет назад, если что...

Атеист означает либо сатанист или атеист гуманист вы пошли за чертом Веснушкой и выбрали сатанизм

Ну опять же, в эльфовом мире, возможно, так и есть, но приставка а не позволяет верить ни в богов, ни в чертей.

[Elf18]

2001 год, 20 лет назад, если что...

Да, нео-талибы согласно сообщению бибиси уже идут на компромиссы относительно прав женщин на работу и учебу

[The Man]

Да, нео-талибы согласно сообщению бибиси уже идут на компромиссы относительно прав женщин на работу и учебу

Где ты это увидел???

[elektricity]

Как прикольно уж подпрыгивает на сковороде.

Вот тебе определение материи: Материя (физика) - это... Что такое Материя (физика)? (раз ты сам не можешь указать источник своей "мудрости")

Найди, где там написано, что признаком материи является масса покоя.

Давай, бегом.

Все остальные твои тупые отмазы не принимаются более.

МАССА ПОКОЯ тела, Масса тела в системе отсчета, в которой оно покоится; одна из основных характеристик любых материальных объектов, в том числе элементарных частиц, обычно называется просто массой (m).

А дальше прочитать вера не позволяет???

так чья сковородка ..
вот и приходит на мысль, какая польза от знаний, если честь отсутствует

[Elf18]

2001 год, 20 лет назад, если что...

Естественно ведь власть талибов закончилась тогда но бибиси привели этот отчёт сегодня считая что и по нему можно судить о власти неоталибов в течении последних месяцев

[Полковник]

... честь отсутствует...

У тебя - да.
Давай смотреть вместе:
1)

...сам свет не материален...

2)

а я тут при чем, не мною же была введена масса покоя, как одно из определений материиальности
у фотонов такой массы покоя нет

3)

А ну-ка поподробнее - кем и когда был введён ТАКОЕ определение материальности?

4)

...разве масса покоя не является одной из характеристик материиальности

А... это.... всем похрен какие характеристики у материи, ибо ТЫ ИЗНАЧАЛЬНО давал ОПРЕДЕЛЕНИЕ материальности. И именно про определение материи тебя и пытали всё это время
А потом ты подсунул определение массы покоя.

Фигасе - ТАК дело не пойдёт.
Так Я, до сих пор слушаю ОПРЕДЕЛЕНИЕ материи, в котором ЧЁТКО бы указывалось, что материя просто обязана иметь массу покоя.

Давай тролчонок - бегом!

Неужели ты надеялся что такую тупую подмену терминов никто не заметит???

так чья сковородка ..

Таки моя.
ТЫ утверждаешь что фотоны нематериальны.



.

[elektricity]

У тебя - да.
Давай смотреть вместе:
1)
2)
3)
4)
А... это.... всем похрен какие характеристики у материи, ибо ТЫ ИЗНАЧАЛЬНО давал ОПРЕДЕЛЕНИЕ материальности. И именно про определение материи тебя и пытали всё это время
А потом ты подсунул определение массы покоя.

Фигасе - ТАК дело не пойдёт.
Так Я, до сих пор слушаю ОПРЕДЕЛЕНИЕ материи, в котором ЧЁТКО бы указывалось, что материя просто обязана иметь массу покоя.

Давай тролчонок - бегом!

Неужели ты надеялся что такую тупую подмену терминов никто не заметит???

а вы на что надеялись, умничек, предупреждали ведь
впрочем, сейчас и так у всех все на виду

[Инопланетянка]

[QUOTE=elektricity;6960464]

]так в чем ошибка, в том, что одной из характеристик материи является масса покоя
хромает и не дотягивает ваша логика, ой не дотягивает .., и подловить меня на слове у вашей братии никак не получится

Масса покоя не является характеристикой материи. Является просто масса.
Вам же объясняли, что масса покоя говорит лишь о том, что частица может находиться в состоянии покоя. Электрон, например. А фотон не может. У него постоянная скорость в вакууме и чуть меньшая в различных средах

верно, любовь не белковое существо, но она в любом случае действенна, слепая она или настоящая

Это смотря по ситуации: на любящего она действует, да. В основном негативно ("розовые очки"). А вот на предмет любви может и не действовать вовсе. Если чел не в курсе, что некто его любит.
Но это всё лирика, не имеющая отношения к предмету разговора. Напоминаю: предмет разговора - это материальность/нематериальность света.

сами посмотрите что вновь учудили: движение и порождение движения, разве все это не есть движением, по отношению в обеих случаях к материи (аксоны)
и получается, что в данном контексте нематериальные мысли все же тождественны духовной энергии

Я же вам сказала, что если энергия затрачивается, то действие происходит. Но при чём здесь какой-то дух? Энергия расходуется в мозге.

[elektricity]

Масса покоя не является характеристикой материи. Является просто масса.
Вам же объясняли, что масса покоя говорит лишь о том, что частица может находиться в состоянии покоя. Электрон, например. А фотон не может. У него постоянная скорость в вакууме и чуть меньшая в различных средах

мною уже была приведена ссылка на academic.ru
и насчет фотонов говорил, что таковы становятся видимыми/измеряемыми во взаимодествии с материей

Это смотря по ситуации: на любящего она действует, да. В основном негативно ("розовые очки"). А вот на предмет любви может и не действовать вовсе. Если чел не в курсе, что некто его любит.
Но это всё лирика, не имеющая отношения к предмету разговора. Напоминаю: предмет разговора - это материальность/нематериальность света.

не только о свете, в данном случае речь о том, что любовь, которая не является материальным существом, способна на материальное действие, подобно свету, который проявляется материально/видимо

Я же вам сказала, что если энергия затрачивается, то действие происходит. Но при чём здесь какой-то дух? Энергия расходуется в мозге.

потому как изначально сравнивалось нематериальные мысли, с духовной энергией (впрочем от нематериальных мыслей потом отказались), вот я и сравнивал их в движении, по отношению к материи (аксонам)

[Мон]

Масса покоя не является характеристикой материи. Является просто масса.

Просто наши невежественные оппоненты в очередной раз не смогли пойти ментально дальше 18-го века и снова путают материю и вещество.
Эта простая мысль им не по зубам)))