Атеизм грубо сдает позиции?

[Elf18]

Ну да, а поражение в правах женщин и негров, разумеется являлось очевидным примером пропасти между человеком и женщиной.
Только, что это была за пропасть и куда она потом делась вы сказать так и не можете.

Мужчины и женщины отличаются друг от друга и раз есть двое, то когда два объекта в коллекции , то они воспринимаются и как даже противоположные
ведь говорят "противоположный пол".
и значит разделение половых ролей есть прежде всего не неравенство , а различие
и рабом мог быть и не негр, а белый .
собственно в рабство человек попадал не потому что он хуже, а потому что он попадал в плен или совершал преступление за которое наказанием было рабство.

Хотя действительно отмена рабства в принципе и декларация прав народов и полов исходила из идеи равенства людей независимо от их расы , этноса или пола

[Пресс]

Ну да, а поражение в правах женщин и негров, разумеется являлось очевидным примером пропасти между человеком и женщиной.
Только, что это была за пропасть и куда она потом делась вы сказать так и не можете.

все это было временно, временно. а поражение в правах животных было всегда

[Elf18]

все это было временно, временно. а поражение в правах животных было всегда

Говорят и о правах животных, но не правах комаров, рыб, а млекопитающих да и то не всех

[Мон]

Говорят и о правах животных, но не правах комаров, рыб, а млекопитающих да и то не всех

Уже о правах вирусов на жизнь говорят некоторые политики))

https://tjournal.ru/news/381776-on-imeet-pravo-na-zhizn-byvshiy-premer-shtata-v-indii-podelilsya-mneniem-o-koronaviruse-na-fone-epidemii-v-strane

[Elf18]

Уже о правах вирусов на жизнь говорят некоторые политики))

https://tjournal.ru/news/381776-on-imeet-pravo-na-zhizn-byvshiy-premer-shtata-v-indii-podelilsya-mneniem-o-koronaviruse-na-fone-epidemii-v-strane

Да говорят о правах видов мух жуков например
но как правило это в интересах экологии , рекреации человека , то есть косвенно присутствует интерес человека
хотя иногда говорят о правах именно самих животных как таковых как природного Божественного шедевра

[Веснушка]

все это было временно, временно. а поражение в правах животных было всегда

Даже самые маленькие слушатели уже поняли то, что пока недоступно вам.
Абсолютно неважно время поражения в правах, важно , что поражение в правах ни разу не говорит о каких-то различиях.

[Пресс]

По вашему выходит, что мужчины не желающие ̶д̶о̶л̶ ложится друг с другом в постель кардинально отличаются друг от друга?
Кто же из них, позвольте узнать, не человек?

во-первых, на Западе не просто ложатся, а уже даже узаконено право на такое. там разрешены однополые браки. эту мерзость категорически запрещает Библия - но на планете уже прислушиваются не к Библии, а к атеизму. а, значит, все позволено

так вот даже тут: все да не все - ложиться в постель человеку с животным даже в расхристинизированном мире не приветствуется, а тем более не узаконивается. т.е. даже для атеистов, для которых нет вечных норм морали, а есть только временные, договорные, - и те соглашаются на половые сношения мужчины с мужчиной(как человека с человеком), но категорически не согласны на половые акты между человеком и животным: ибо тут пропасть!

ну, Веснушка придэ - порядок наведэ: у него сознание уже настолько смещено атеизмом, что он, когда станет правителем Европы, узаконит и браки человека с животным. а чё? пропасти-то нет...

[Веснушка]

во-первых, на Западе не просто ложатся, а уже даже узаконено право на такое. там разрешены однополые браки. эту мерзость категорически запрещает Библия - но на планете уже прислушиваются не к Библии, а к атеизму. а, значит, все позволено
так вот даже тут: все да не все - ложиться в постель человеку с животным даже в расхристинизированном мире не приветствуется, а тем более не узаконивается. т.е. для даже для атеистов, для которых нет вечных норм морали, а есть только временные, договорные, - и те соглашаются на половые сношения мужчины с мужчиной(как человека с человеком), но категорически не согласны на половые акты между человеком и животным: ибо тут пропасть!
ну, Веснушка придэ - порядок наведэ: у него сознание уже настолько смещено атеизмом, что он, когда станет правителем Европы, узаконит и браки человека с животным. а чё? пропасти-то нет...

Я вам безмерно благодарен за анализ современного положения вещей в этом вопросе, но на вопрос ответьте, господин болтун.

[Пресс]

Абсолютно неважно время поражения в правах, важно , что поражение в правах ни разу не говорит о каких-то различиях.

почему не важно-то? почему не засудить бы в судах воровку-обезьяну? или убийцу-акулу? запросто бы засудили. да только человечество, воспитанное религиями, всегда смотрело на это здраво: животное это не человек

ну ничего: атеисты придэ - порядок наведэ. скоро, скоро ворона, укравшая у туристки кольцо с блестящим камушком, предстанет перед самым справедливым в мире судом. и это правильно - ибо доколе животным избегать оков и тюрьмы!

[Elf18]

Даже самые маленькие слушатели уже поняли то, что пока недоступно вам.
Абсолютно неважно время поражения в правах, важно , что поражение в правах ни разу не говорит о каких-то различиях.

Отлично, коммунистическая художественная критика "бездуховного капитализма", США
только реально в СССР не было такого равенства на что претендует фильм
и что есть такое непонятное деление тоже выдумка в фильме
да ведь прибор отличал касты значит они имеют какой-то объективное свойство в людях материальное что и фиксирует прибор .
И люди его считают важным
предположим они ошибаются , но значит есть возможность добиться равенства в их обществе на основе науки научного метода

- - - Добавлено - - -

во-первых, на Западе не просто ложатся, а уже даже узаконено право на такое.
.

И в РФ это разрешено и в РФ вообще нет церковного брака

[Fin1]

все да не все - ложиться в постель человеку с животным даже в расхристинизированном мире не приветствуется

Еще не вечер...

[Пресс]

вот ещё свидетельство пропасти(пальчики-то успеваете зажимать?):

мы тут недавно обсуждали состояние науки в средние века. и религия была обвинена в том, что запрещала хирургию на трупах. но почему запрещала? потому что человек в христианстве был не куклой, а святыней. святыней считалось и его тело

и вот пришли времена господства атеизма. и что ж вы думаете: по-прежнему нИЩастной науке ставятся палки в колеса - запрещены опыты на человеке! потому что даже для атеистов, для которых практически нет ничего святого, человек это по-прежнему святыня

а вот на животных опыты проводить разрешено, пожалуйста. а почему так? да потому что даже атеисты(а не наши доморощенные форумские демагоги) понимают: человек это человек, а животное как бы животное. и между ними пропасть

[Elf18]

почему не важно-то? почему не засудить бы в судах воровку-обезьяну? или убийцу-акулу? запросто бы засудили. да только человечество, воспитанное религиями, всегда смотрело на это здраво: животное это не человек

по Библии по закону Моисея , если бык убивал человека быка убивали и не ели.

[Пресс]

Еще не вечер...

ну, с приходом к мировому господству атеистов для высокого звания человека поистине наступил вечер. возможно, плавно переходящий в ночь.

[Elf18]

вот ещё свидетельство пропасти(пальчики-то успеваете зажимать?):

мы тут недавно обсуждали состояние науки в средние века. и религия была обвинена в том, что запрещала хирургию на трупах. но почему запрещала? потому что человек в христианстве был не куклой, а святыней. святыней считалось и его тело

Наоборот были анатомические театры

и вот пришли времена господства атеизма. и что ж вы думаете: по-прежнему нИЩастной науке ставятся палки в колеса - запрещены опыты на человеке! потому что даже для атеистов, для которых практически нет ничего святого, человек это по-прежнему святыня

Господство атеизма пока только у вас в голове