Атеизм грубо сдает позиции?

[Инопланетянка]

ни к сели ни к городу)))

Выздоровление, это длительный процесс. "Москва не сразу строилась"(с)
На каком-то этапе вы обязательно поймёте, как выход рыб на сушу связан с освоением экологических ниш, и как не связан с вашим шизофазным бредом про несклёванных птицами насекомых.

[Бендер]

"Это были "закономерные химические реакции"" - скажет Полковник.

только почему то они были закономерны только у РНК 4 млрд. лет назад, а вот сейчас у тех же рнк уже не закономерны)))

[elektricity]

А верить вообще ни во что не надо. Надо только знать или, если не знаешь, доверять. Т.е., оставлять некоторый процент на то, что твоё доверие не оправдается. И следовать принципу достаточного основания: если вам кто-то скажет, что купил себе новый телевизор, здесь требовать доказательства будет излишним. Ибо достаточно оснований довериться такой информации (если говорящий не является бомжом). А если кто-то скажет, что вчера его инопланетяне похитили, или к нему явился Иисус Христос (леший, барабашка), то здесь уже доверие будет лишено оснований.

в любом случае веру от человека не отобрать, и то же понятия доверять, как не крути вмещает в себя веру
не верить - отказаться от надежды и вообще перестать чувствовать себя человеком
вера заложена в психике человека от рождения и вопрос этот намного глубже, чем может показаться на первый взгляд
потому как пребывая в этом бренном мире, человек находится в зависимости от мира и не способен проконтролировать самого себя

Это действительно действенно. Действует на оппонента следующим образом: оппонент всё больше и больше убеждается в неадекватности собеседника.
Ну как если я начну слово "вера" употреблять в смысле "отрицание" и, соответственно, считать вас отрицающим бога, то бишь атеистом

дело в том, что образная речь общепринятый атрибут человеческого общения и чем колоритнее образы, тем действеннее слова

Действительность, да, такая же как и сейчас. Но понимание этой действительности устаревшее. Небо - это не твердь, чтоб вы знали.

откуда знаете, вы там были

Только таким способом и можно

в том то и дело, что таким способом ограничены в своих ответах
потому и предсказуемы

No comments.

с этим не поспоришь

Европе являлся Зевс. И если уж вы заглянули в Википедию, то потрудитесь понять смысл выражения Теренция.

на следующий раз повнимательней заглядывайтк в Википедию дабы иметь полную смысловую картину

Опять всё в кучу. Любовь здесь при чём?
Ещё раз: если человек что-то знает, например, о существовании кого-то, то автоматически перестаёте в это верить. При условии, разумеется, что человек вменяемый.

вменяемый человек уже давно бы понял, что определяющим веры в Бога есть состояние ребенка, по отношению к своему родителю
узнавая своего родителя, любовь ребенка остается прежней

[Бендер]

выход рыб на сушу связан с освоением экологических ниш, и как не связан с вашим шизофазным бредом про несклёванных птицами насекомых.

я про это и писАл, что у тебя аналогичные явления каким-то образом не связаны, по твоему птицы сожрали бы рыб, но почему то не сожрали насекомых или мелких млеков например)))

[The Man]

Гуглите - проект сетка МО СССР. Если интеллект не позволит - ткну носом.

Общие слова по всем ссылкам, ни одного документа, хотя и говорят про 800-страничные отчёты. Ну-ну...

[Инопланетянка]

в любом случае веру от человека не отобрать, и то же понятия доверять, как не крути вмещает в себя веру
не верить - отказаться от надежды и вообще перестать чувствовать себя человеком
вера заложена в психике человека от рождения и вопрос этот намного глубже, чем может показаться на первый взгляд
потому как пребывая в этом бренном мире, человек находится в зависимости от мира и не способен проконтролировать самого себя

Доверие (если хотите вера, хрен с вами) заложено, безусловно. И эволюционно обосновано. Кто в палеолитическом детстве доверял родителям, говорящим: "Не ходи в ту чащу, там тебя тигр сожрёт!", те имели шансы быть не сожранными тем самым тигром и оставить потомство. А кто родителей не слушался, того сожрали
Но, человек-то не вечно пребывает в детстве (если он не страдает психическими отклонениями). Став взрослым, он начинает самостоятельно делать выводы. Это касается как человека в частности, так и человеческого общества вообще. Отсюда следует: анемизм-> политеизм-> монотеизм-> атеизм.

дело в том, что образная речь общепринятый атрибут человеческого общения и чем колоритнее образы, тем действеннее слова

С метафоричностью никаких проблем нет. Но вы-то называете атеистов верующими отнюдь не метафорично. А как-то даже фанатично.

откуда знаете, вы там были

А зачем мне там быть? Я неоднократно летала на самолёте. Этого достаточно

в том то и дело, что таким способом ограничены в своих ответах
потому и предсказуемы

Конечно. Ответ может быть только один. А в чём здесь проблема?

с этим не поспоришь

Да. С особо лютой ахинеей спорить смысла нет.

на следующий раз повнимательней заглядывайтк в Википедию дабы иметь полную смысловую картину

Полная смысловая картина у Теренция.

вменяемый человек уже давно бы понял, что определяющим веры в Бога есть состояние ребенка, по отношению к своему родителю
узнавая своего родителя, любовь ребенка остается прежней

Не факт. Но, это не имеет отношения к делу.

- - - Добавлено - - -

я про это и писАл, что у тебя аналогичные явления каким-то образом не связаны, по твоему птицы сожрали бы рыб, но почему то не сожрали насекомых или мелких млеков например)))

Так и быть, бедняжка, в силу вашего плачевного состояния подскажу: когда рыбы выходили на сушу, там кроме примитивных растений и первых насекомых никого не было. Не было тех, кто мог бы их сожрать.

[Саша O]

А верить вообще ни во что не надо.

То есть считать что все врут и везде ложь.

[Бендер]

Не было тех, кто мог бы их сожрать.

по твоему выходя на сушу рыбы спасались от хищников?)))

[elektricity]

Доверие (если хотите вера, хрен с вами) заложено, безусловно. И эволюционно обосновано. Кто в палеолитическом детстве доверял родителям, говорящим: "Не ходи в ту чащу, там тебя тигр сожрёт!", те имели шансы быть не сожранными тем самым тигром и оставить потомство. А кто родителей не слушался, того сожрали
Но, человек-то не вечно пребывает в детстве (если он не страдает психическими отклонениями). Став взрослым, он начинает самостоятельно делать выводы. Это касается как человека в частности, так и человеческого общества вообще. Отсюда следует: анемизм-> политеизм-> монотеизм-> атеизм.

человек постоянно находится в неопределенности, на какой фазе развития он бы не пребывал, что в эпоху палеолита, что сейчас, он не может гарантировать свою безопасность
ничего не поменялось - он смертен и никакие знания его от этого не защитят

С метафоричностью никаких проблем нет. Но вы-то называете атеистов верующими отнюдь не метафорично. А как-то даже фанатично.

зато убедительно

А зачем мне там быть? Я неоднократно летала на самолёте. Этого достаточно

ага, летала на самолете и Бога там не увидела

Конечно. Ответ может быть только один. А в чём здесь проблема?

в том, что ограничены

Да. С особо лютой ахинеей спорить смысла нет.

это не ахинея, это бесконечность, которая в любом случае бесконечная

Полная смысловая картина у Теренция.

если бы понимание выражения было полное, вы бы не применили его так неуклюже
мною было употреблено выражение "покрывает, как бык овцу"
вы же сюда Юпитера приплели, как говорится ни к селу, ни к городу, что со стороны выглядит довольно плоско

Не факт. Но, это не имеет отношения к делу.

это имеет отношение к христианству, а так как я христианин, иначе понимание веры излагать не могу и не хочу
впрочем, мы находимся на Межконфессиональном Христианском Форуме

[Инопланетянка]

по твоему выходя на сушу рыбы спасались от хищников?)))

По-моему, бедняжка, вам всё таки следует ознакомиться с эволюционной биологией прежде, чем называться ̶Н̶а̶п̶о̶л̶е̶о̶н̶о̶м̶ "биологом"
Далее обращайтесь к своему лечащему врачу.

- - - Добавлено - - -

человек постоянно находится в неопределенности, на какой фазе развития он бы не пребывал, что в эпоху палеолита, что сейчас, он не может гарантировать свою безопасность
ничего не поменялось - он смертен и никакие знания его от этого не защитят

Да, смертен. Не будь смерти, все биологические существа не поместились бы на Земле. Она не резиновая. И что?

зато убедительно

Убеждает в неадекватности собеседника? Согласна

ага, летала на самолете и Бога там не увидела

Верно. А должна была?

в том, что ограничены

"Конечно. Ответ может быть только один. А в чём здесь проблема?"(я)

это не ахинея, это бесконечность, которая в любом случае бесконечная

"Рукалицо"
У вас там, в ахинее, узость бесконечна, а не ширина.

если бы понимание выражения было полное, вы бы не применили его так неуклюже
мною было употреблено выражение "покрывает, как бык овцу"
вы же сюда Юпитера приплели, как говорится ни к селу, ни к городу, что со стороны выглядит довольно плоско

С вашей стороны, недавно от меня узнавшего выражение "Quod licet Iovi, non licet bovi", может быть хоть плоско, хоть объёмно. Это не важно. Важно, что узнали. Расширили кругозор

это имеет отношение к христианству, а так как я христианин, иначе понимание веры излагать не могу и не хочу
впрочем, мы находимся на Межконфессиональном Христианском Форуме

Ага. А ещё в разделе "Христианство и наука", если вы обратили внимание.
Так вот, подходя с научной точки зрения, можно либо что-то знать (теория), либо не знать, но предполагать (гипотеза). И если есть знание, то вере места быть не может по определению.

[Саша O]

Так вот, подходя с научной точки зрения, можно либо что-то знать (теория), либо не знать, но предполагать (гипотеза). И если есть знание, то вере места быть не может по определению.

"Всякий раз, когда новые эксперименты подтверждают предсказания теории, теория демонстрирует свою жизненность и наша вера в нее крепнет."
Хокинг Стивен Уильям

[Инопланетянка]

"Всякий раз, когда новые эксперименты подтверждают предсказания теории, теория демонстрирует свою жизненность и наша вера в нее крепнет."
Хокинг Стивен Уильям

А ещё темную энергию называют тёмной.
Сашенька, метафорами пользуются даже учёные, чтоб вы знали (шутка).

[Бендер]

по твоему выходя на сушу рыбы спасались от хищников?)))

следует ознакомиться с эволюционной биологией

У тебя даже риторика какая-то нелогичная.Биологию можно изучать, но не ознакомляться с ней.Похоже свой бред про сожрать ты берешь обратно, т.к. это бред сивой кобылы)))

[Саша O]

А ещё темную энергию называют тёмной.

Так может до вас дойдёт что и в твердь небесную Автор этого слова вложил Свой смысл а не ваш.

[Инопланетянка]

Так может до вас дойдёт что и в твердь небесную Автор этого слова вложил Свой смысл а не ваш.

Сашенька, дружище, так никто и не спорит с тем, что Библия, в большинстве своём, метафорична. Более того, никто не спорит с тем, что многие её авторов понимают как того акына: "Что вижу, о том и пою"
Не надо только быть настолько узколобым, чтобы понимать и трактовать Библию буквально. И основывать своё мировоззрение на этой буквальной трактовке.