Атеизм грубо сдает позиции?

[Бендер]

[SIZE=3][FONT=Calibri]чего стоят прогнозы, если они не имеют логического обоснования

тру как и ина ни ухом ни рылом в науке и поэтому спутал научную теорию с ясновидением))). Научная теория должна объяснять физическую причину и движущую силу явления и на этой основе делать прогноз.

[Полковник]

Любая научная теория это просто избранное для веры предположение, которое проверяется.

Тупой бред!

Иди, учи что такое теория.

.

[Бендер]

А цену точного прогноза узнайте на бирже.

))) очередной шарлатан!)))

- - - Добавлено - - -

Тупой бред!

Иди, учи что такое теория.

.

есди проверяется в смысле подтвердилось, то все поавильно:научая теория это подтвержденная научная гипотеза

[Саша O]

Зато у них есть строение и свойства.
А поскольку у них есть внутренняя организация и свойства, то и взаимодействуют они строго определённым образом.

Наличие свойств говорит о том самоорганизация отсутствует, потому что Некто эти свойства запрограммировал.

[elektricity]

А цену точного прогноза узнайте на бирже.

не шутите с точными пргонозами
будущего не знает никто
лишь Тот Кто вне времени
на Него и уповайте

[Полковник]

не шутите с точными пргонозами
будущего не знает никто
лишь Тот Кто вне времени
на Него и уповайте

Будущего никто не знает.
Однако!
Есть разница.
- Кто-то(вы, например) просто "плывут по течению" в итоге приплывая в будущее, которое им было неизвестно в начале заплыва и не стало более близким в его конце.
- А кто-то сам конструирует своё будущее, не полагаясь на "волю Господа", "Вову Путлера", "Гуру", и прочих всяких менеджеров...

И... да... - таки краткосрочные ТОЧНЫЕ прогнозы, даже мне доступны. И вы бы смогли, если бы захотели.

Вот тебе для примера, краткосрочный прогноз:
Сейчас, перед новым годом, цены поднимутся на различные категории товаров от 5, до 15%. И в январе нифига не упадут обратно. А потом "Вовочка" поднимет бюджетникам зарплаты на 3%.

Таки, я провидец!

Могу и долгосрочный прогноз сделать, например по "нефтянке" до 2030 года. Но там точность будет низкой - только общий тренд.

.

[elektricity]

Могу и долгосрочный прогноз сделать

все могут делать прогнозы на будущее, но не каждый доживет

[Бендер]

Вот тебе для примера, краткосрочный прогноз:
[I]Сейчас, перед новым годом, цены поднимутся на различные категории товаров от 5, до 15%.

брехло))) какого число,на какую водку,на сколько рублей?

[Fin1]

600 страниц не требуется, достаточно вашего сообщения:

Для вас требуется, учитывая уровень вашей безграмотности, я вообще не представляю какой мединститут вы могли закончить с уровнем ваших знаний.

Да нет там никакого "интенсивного потоотделения" ( особенно на вопрос про математику). Тем паче, за 1-2 секунды ( время регистрации мгновенного рида).
Стрелка Е-метра, нырнув вправо, очень быстро возвращается назад. Пропотел - просох за 1-2 секунды, именно так оно и бывает.

Вы вообще о чем, потоотделение происходит всегда, если вы об этом не знаете, то вы невропатолог просто никакой от слова совсем, при возникновении эмоции потоотделение сразу увеличивается, и это не значит, что вы начали сочится потом, это показано во множестве экспериментов, возникает эмоция, сразу уменьшается сопротивление кожи, о чем здесь было выше написано неоднократно, но вы продолжаете нести свою сектантскую чушь, несмотря на приведенные факты.

Ваше объяснение, при всей его корявой безграмотности, зияет дырами.

Пока что корявую безграмотность демонстрируете исключительно вы.

Мгновенный рид: человеку доносят какую-то идею ( вопрос, команда, утверждение) и в конечный момент донесения стрелка падает вправо и тут же поднимается. Это занимает 1-2 секунды.
Приписать причину быстрых перемещений стрелки медленному и постепенному процессу потоотделения - это какой-то феерический вздор.

С чего вы взяли, что это медленный процесс, а постепенность процесса стрелка не показывает его можно увидеть только на самописце. То, что делает стрелка прекрасно видно на самописце регистрирующем КГР, плюс надо иметь ввиду зашумленность е-метра в связи с некорректностью его снятия показателей.

У вас эмоция ( какая?) управляет вегетатикой и включает потоотделение. Это далеко не факт.

Это экспериментально установленный факт, хотя для вас неучей всё возможно.

Ну и непонятно, с какого бодуна здесь вообще фигурирует некая "эмоция", управляющая, словно краном, процессом потоотделения.

Еще раз объясню для дураков, эмоция это всегда отношение к чему либо, и если вам математика давалась хуже, чем другие предметы или она была у вас любимым предметом то при предъявлении вам стимула в виде слова математика у вас возникает эмоция.

Всю эту чушь, слово в слово, я читал в методичках сектоведов еще в нулевые. Тогда, когда вы ̶и̶з̶м̶е̶р̶я̶л̶и̶ ̶К̶Г̶Р̶ понужались метадоном.

Судя по вашей дремучей безграмотности и дурости, вы Людмила вообще кроме этого и материалов своей секты ничего не читали.

- - - Добавлено - - -

Прокомментировал.
У ваших лохов может быть тремор - с перепоя или от страха.
А у преклира в сессии, комфортно сидящего в кресле - нет.
Риды, вызванные движениями тела, дифференцировать легко, они редкие и работе не мешают.

Еще раз вы демонстрируете, что вы никакой не врачу, а обычный шарлатан, человек не может держать банки с постоянным напряжением, оно все время будет меняться.

[Полковник]

все могут делать прогнозы на будущее, но не каждый доживет

И это всё на что ты оказался способен?

Прочитай ещё раз мой пост внимательно. Постарайся выделить в нём главную мысль, их там две, и они, специально для альтернативно мыслящих, выделены в маркированный список.
Если с первого раза не дойдёт - прочитай снова.
...
Если с пятого раза не дойдёт - обратись к своей воспитательнице, пусть она тебе указующим перстом тыкнет.

.

[The Man]

чего стоят прогнозы, если они не имеют логического обоснования, разве логично то, чему сами же не верите, ваши так сказать, научные теории

В теории нельзя верить. Ваш К.О.

это насмешка над разумом, если своими теориями, в которые сами же не верите, пытаетесь опровергать веру в Бога

Найдите хоть одну теорию, которая пытается, цитирую: "опровергать веру в Бога". Можете начать с трёх законов Ньютона

понимаете, не наука отрицает Бога, но, извините, безмозглые атеисты противопоставляют свои, так сказать научные теории, существованию Бога

Ну, во-первых наука не отрицает бога, она просто его не учитывает ибо всё прекрасно объясняется без него, а во-вторых это не атеисты противопоставляют, а верующие воображают, что атеисты противопоставляют.

посему и говорю, - не рыпайтесь, но покайтесь!

Да, ещё и имеют наглость хамить.

[Fin1]

Гален, после ряда экспериментов по перерезанию нервов свиньям, сделал вывод, что животные ( и человек) думают при помощи мозга.
Это ложное данное сохранилось по сей день.

Так оно и есть, это подтверждено огромным количеством современных исследований.

Согласно современным исследованиям, кроме головного и спинного мозга, также существует, в виде скопления миллионов нейронов, и висцеральным мозг ( сердечный, брюшной). Считается, что они отвечают за волю и чувства.

Ссылочку на исследования будьте добры.

- - - Добавлено - - -

Думать сердцем - это разновидность мышления. Оценивать не с позиций логики, а с помощью интуиции и эмоций.

Вы просто не понимаете, что такое мышление, издержки необразованности.

[elektricity]

Прочитай ещё раз мой пост внимательно. Постарайся выделить в нём главную мысль, их там две, и они, специально для альтернативно мыслящих, выделены в маркированный список.
Если с первого раза не дойдёт - прочитай снова.

ваш пост оценивается, как ответ на конкретне сообщение и если вам в своих ответах, абы потролить, так и нечего предъявлять претензии
ваш ответ на мое сообщение #1896 (6977810)

Будущего никто не знает.
Однако!

и далее тупой троллинг, на который, по вашему, кто то должен обращать внимание

[elektricity]

В теории нельзя верить. Ваш К.О.

тогда и не стоит на них полагаться

Найдите хоть одну теорию, которая пытается, цитирую: "опровергать веру в Бога". Можете начать с трёх законов Ньютона

не теория пытается, но туповатые атеисты пытаются противопоставить безначальному Богу свои теории, которым сами же не верят

Ну, во-первых наука не отрицает бога, она просто его не учитывает ибо всё прекрасно объясняется без него

чем прекрасно объясняется, тем, во что сами не верят?..

Да, ещё и имеют наглость хамить.

призыв одуматься и покаяться не является хамством, ни наглостью
но воззванием к здравому рассудку, который вопиет отречься от атеизма

[Полковник]

ваш ответ на мое сообщение #1896 (6977810)

не шутите с точными пргонозами
будущего не знает никто

Тебе никто не предъявляет претензий. На первое твоё предложение я и ответил вполне чётко - Да, будущего никто не знает.
А дальше идёт ответ на вторую часть твоего сообщения, которую тут ты отчего-то не указал. Вот она:

лишь Тот Кто вне времени
на Него и уповайте

И там я расписал подробно на кого следует уповать на самом деле.

Вот всё.

После этого ты начал флудить на тему прогнозов.
Ну и ладно...





- - - Добавлено - - -

тогда и не стоит на них полагаться

Ты предлагаешь не полагаться на знания???

А чего делать-то тогда?
Верить мы не хотим и не будем, на знания полагаться не надо, как ты говоришь. И? ???

.