Атеизм грубо сдает позиции?

[SirEugen]

Чтобы узнать, что Земля круглая, вовсе не нужно самому совершать кругосветное путешествие или летать в космос, можно узнать об этом из достоверных источников. Чтобы получить основное представление о накопленных человечеством знаниях, вовсе не обязательно самому перепроверять все, начиная с азов. Достаточно ознакомиться с основными принципами логики и верификации знаний, и применять их при необходимости в том или ином случае. Ну, а в частных случаях - формулы выводятся, теоремы доказываются и вещества синтезируются уже на школьных занятиях, не говоря уже о высшем образовании.
Поэтому только полный, законченный отморозок будет называть школьное обучение принятием религиозной веры.

А ТЭ, абиогенез, гипотеза образования Вселенной, весь этот материализм, микромир и т.д.?

[Мон]

А ТЭ, абиогенез, гипотеза образования Вселенной, весь этот материализм, микромир и т.д.?

[pavel murov]

А ТЭ, абиогенез, гипотеза образования Вселенной, весь этот материализм, микромир и т.д.?

Ну то есть обычное такое школьное и университетское образование, максимум наука с отставанием в несколько десятилетий от переднего края. Смешно то, что Вы зацикливаетесь на вещах, которые не составляют и 0,01% научной картины мира. Но, видимо, у кого что болит.

[tagil]

Чтобы узнать, ... можно узнать об этом из достоверных источников.

А достоверный источник у вас - это, конечно, опять учебник или какая-нибудь другая умная книжка.
Знакомо ...

Поэтому только полный, законченный отморозок ...

"Не надо нервничать, мой друг" - врач стал ещё любезней.

[pavel murov]

А достоверный источник у вас

Какие источники являются достоверными может узнать любой желающий, достаточно владеть основами научного мышления и скептицизма.

Знакомо ...

Маловероятно. Едва ли Вы читали в своей жизни "учебник или какую-нибудь другую умную книжку".

[SirEugen]

Иваэмон
Т.е. у вас по этой части вопросов не возникает, я правильно понял? Жизнь сводится к физике и химии и движению материи?

- - - Добавлено - - -

Ну то есть обычное такое школьное и университетское образование, максимум наука с отставанием в несколько десятилетий от переднего края. Смешно то, что Вы зацикливаетесь на вещах, которые не составляют и 0,01% научной картины мира. Но, видимо, у кого что болит.

Как раз это и входит в т.н. "научную картину мира".

[pavel murov]

Как раз это и входит в т.н. "научную картину мира"

Конечно входит, составляя при этом довольно незначительную часть научной картины мира в объеме от накопленного человечеством знаний.

[tagil]

Какие источники являются достоверными может узнать любой желающий, достаточно владеть основами научного мышления и скептицизма.

В школе, в т. ч. и в высшей, не учат скептицизму.
В школе учат верить учебнику, а потом подтверждать свою веру в заученные знания на экзаменах или при защите проектов.

[pavel murov]

В школе, в т. ч. и в высшей, не учат скептицизму

Учат, это совершенно базовый навык, который получается на уроках естествознания в начальной школе. Вы каким-то образом умудрились это пропустить.

[tagil]

Учат, это совершенно базовый навык, который получается на уроках естествознания в начальной школе. Вы каким-то образом умудрились это пропустить.

Расскажите пожалуйста, как Вы проявляли скептицизм на уроках естествознания в начальной школе?

Вы когда-нибудь спрашивали "Почему ночью темно?"

[pavel murov]

Вы когда-нибудь спрашивали "Почему ночью темно?"

Ко времени изучения естествознания в школе я давно знал ответ на данный вопрос.

[tagil]

Ко времени изучения естествознания в школе я давно знал ответ на данный вопрос.

То есть, Вы не спрашивали "Почему ночью темно?" потому, что заранее знали ответ учителя и были заранее согласны с ним, не правда ли?

[Саша O]

Чтобы узнать, что Земля круглая, вовсе не нужно самому совершать кругосветное путешествие или летать в космос, можно узнать об этом из достоверных источников.

Я уверен что вы не сможете дать ссылку на достоверные источники.

[Владимир П.]

Сведения о событиях от очевидцев оформляются протоколом допроса

Это не логика, а дуристика. Протокол лишь форма источника информации, а не показатель ее достоверности.

Попробуйте сходить в суд и выдать там что-то типа "да одна бабка сказала,

Вы врете, ничего подобного в контексте моих сообщений не было.

- - - Добавлено - - -

Вы в курсе, как выглядит документация?

Понятия не имею, что Вы имеете в виду ибо логика атеистов называется - дуристикой.

Ну, и:
В. Г. Ажажа заявляет,

Вы соврали, как всегда. В контексте Ажажа. не является автором информации.

Кто-то говорит о преимуществах? Нет, речь идёт о документировании.

Документ это форма носителя информации, а не ее источник.

[The Man]

Понятия не имею, что Вы имеете в виду ибо логика атеистов называется - дуристикой.

Вау, вот это аргумент. Напоминаю, что в контексте речь была о документах.

Вы соврали, как всегда. В контексте Ажажа. не является автором информации.

Нет, это вы врёте. Напоминаю контекст: Ваша очередь дать ссылку с документами, о коих идёт речь в статье.

Документ это форма носителя информации, а не ее источник.

В отсутствии исходного источника, например, в случае его болезни, документация становится источником информации.