Атеизм грубо сдает позиции?

[Владимир П.]

Вау, вот это аргумент. Напоминаю, что в контексте речь была о документах.

Не нужно мне напоминать о пещерном невежестве атеистов. Для меня это невменяемые в логике пассажиры.

Ваша очередь дать ссылку с документами, о коих идёт речь в статье.

Вы с ума сошли? Основа документа это свидетель. Свидетели в статье указаны. В сети есть аналогичные видео материалы.

В отсутствии исходного источника, например, в случае его болезни, документация становится источником информации.

Если Вы не понимаете, что такое документ, то хватит ржать над собой.

[The Man]

Не нужно мне напоминать о пещерном невежестве теистов. Для меня это невменяемые в логике пассажиры.

Вот теперь правильно. Не вам говорить о логике.

Вы с ума сошли? Основа документа это свидетель. Свидетели в статье указаны. В сети есть аналогичные видео материалы.

Нет свидетеля - нет свидетельства. Вы можете спросить лиц, указанных в статье, не переврано ли что в статье? Нет? Тогда степень доверия этой статье никакая.

Если Вы не понимаете, что такое документ, то хватит ржать над собой.

Пока все ржут только над вами.

[Владимир П.]

Нет свидетеля - нет свидетельства .

Обоснования вменяемые есть?

- - - Добавлено - - -

Вы можете спросить лиц, указанных в статье, не переврано ли что в статье? Нет? Тогда степень доверия этой статье никакая.

Дуристика. По Вашей дуристической логике, Вас тоже нет.

[Fin1]

Не нужно мне напоминать о пещерном невежестве атеистов. Для меня это невменяемые в логике пассажиры.

Ты тут себя позиционируешь, как знатока логики, значит тебе не составит труда решить не сложную логическую задачу. Обоснуй выводимость:
ax.pdf

[Владимир П.]

Ты тут себя позиционируешь, как знатока логики, значит тебе не составит труда решить не сложную логическую задачу. Обоснуй выводимость:

Ликбез для невежественных атеистов - Бри́тва О́ккама методологический принцип, в кратком виде гласящий: «Не следует множить сущее без необходимости»

[pavel murov]

То есть, Вы не спрашивали "Почему ночью темно?" потому, что заранее знали ответ учителя

Нет, еще куда прозаичнее - я просто уже знал ответ на этот вопрос. Глупо как-то спрашивать о том, что и так уже знаешь, не правда ли?

[The Man]

Обоснования вменяемые есть?

Конечно, идут прямо от вас:

Основа документа это свидетель. Свидетели в статье указаны.

Дуристика

Выдавать статьи за документы? Согласен.

[Fin1]

Ликбез для невежественных атеистов - Бри́тва О́ккама методологический принцип, в кратком виде гласящий: «Не следует множить сущее без необходимости»

Все с тобой понятно, ты не знаком с логикой от слова совсем, ты даже не в состоянии решить простую логическую задачку, все что ты можешь, это строчить глупые бессмысленные посты и сыпать терминами, смысл которых сам не понимаешь. Ты, Вова, занимаешься обычным словоблудием и являешь собой всеобщее посмешище. Куда проще было продемонстрировать свою компетентность просто решив задачку, вместо этого ты жидко обделался, написав полную чушь.

[Ardzuna]

Не важно, как что переводится, важно, какое содержание стоит за этим термином, а веды кроме как памятник культуры из себя ничего не представляют и никакой научной информации в себе не несут.

С каких это пор у нас содержание терминов стало не важным? Вы хоть думайте иногда что несёте))) Всё термины в нашем языке связанные с знанием и проповедью, имеют в корне - Веды, о каком тогда памятнике вы говорите?)))

[Fin1]

Всё термины в нашем языке связанные с знанием и проповедью, имеют в корне - Веды

В вашем языке, возможно.

[Ardzuna]

т.е. инстинктивно,гормонально.

То есть с помощью второго мозга...

То есть вообще мозг тут не при чем, он не думает, думает ум, который и находится в сердце, а мозг лишь рентраслирует эти мысли.

- - - Добавлено - - -

В вашем языке, возможно.

А вы что, еврей, не русский уже?)) у нас разные языки?))

[Владимир П.]

Выдавать статьи за документы? Согласен.

Ликбез для невежественных атеистов. В узком смысле докуме́нтлат.documentum^[2] облечённый в письменную форму носитель информации, удостоверяющий наличие фактов определённого значения. В широком смысле и книга, и скульптура документы.

[The Man]

Ликбез для невежественных атеистов. В узком смысле докуме́нтлат.documentum^[2] облечённый в письменную форму носитель информации, удостоверяющий наличие фактов определённого значения. В широком смысле и книга, и скульптура документы.

Цитата с Вики? Как неожиданно
В широком смысле и книгу про Гарри Поттера назвать документом, только будет ли это доказательством наличия тюрьмы Азкабан?

[Владимир П.]

Цитата с Вики? Как неожиданно В широком смысле и книгу про Гарри Поттера назвать документом, только будет ли это доказательством наличия тюрьмы Азкабан?

Все в пределах нормы - пещерно невежественные атеисты, путают документальную прозу с фантастикой.

[The Man]

Все в пределах нормы - пещерно невежественные атеисты, путают документальную прозу с фантастикой.

Как обычно подмена понятий.