Атеизм грубо сдает позиции?

[Fin1]

я совсем о другом говорю: если ом-метр не регистрирует биополе, как можно отрицать наличие биополя, приводя в пример ом-метр, НЕ регистрирующий биополе?

А я что, где то написал, что ом метр опровергает наличие биополя, у вас явно проблемы со зрением. Биополе просто напросто никем не было зафиксировано, поэтому и говорить о нем не имеет смысла.

[Инопланетянка]

не совсем понятно, Бог не требует доказательств по определению
непосредственно мы имеем материальную вселенную, а то, что ее происхождение выходит за рамки материального(ограниченного в пространстве и времени)
как раз и служит опосредственным доказательством безначального Бога Кто и является ПРИЧИНОЙ ВСЕГО

Нет. Я же вам говорила, что причинно-следственные связи могут быть только внутри вселенной (домена). С начала самого времени (время, это одна из координат, наряду с пространственными координатами, и существует исключительно внутри домена).
Если вы выводите бога за рамки вселенной, то автоматически лишаете его всякого бытия

отчего же, о свете говорится сразу же в третьем стихе:
И сказал Бог: да будет свет (Быт.1:3)
так что и тут логика соблюдена

Вам, как и Сашеньке, надо пояснять первую главу? Хорошо.
Читаем:
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
Т.е., здесь речь о сутках, а не источнике фотонов, ибо далее:
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду её, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
И уже после:
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 И да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 И поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю.

в данном случае речь о самой идее растения, которое символизирует собой не просто вещество, но то, каким растение увидел Бог

Это вы уже отсебятину сочиняете. В Библии ни о какой идее не говорится.
Так что логически обосновать появление растений раньше Солнца вам не задалось.

ну как же, поначалу вы сказали о бесконечности самой материи, но не её массы, энергии
и если масса/энергия ограничена, а материя бесконечна, получается электроны такой бесконечной материи, без массы и без энергии

Ничего не поняла.
Ещё раз: есть электрон. У него есть некая масса и энергия (зависит от скорости). Эти величины не могут принимать бесконечное значение.
А вот количество самих электронов ничем принципиально быть ограничено не может. Но в нашем домене их определённое количество, т.к. он (домен) открыт.

а если их физика не интересует, стоит ли тогда говорить о самой физичности этих предполагаемых доменов/вселенных, подумайте ..

А это как хотите: можете говорить, можете не говорить

[Pustovetov]

ухаха. если ом-метр регистрирует только кожно-гальваническую реакцию, а не биополе - то как можно сказать, что "этот прибор существовал задолго до Хаббарда"?

Начните с того что омметр это измерительный прибор для измерения активного сопротивления. А Хаббард стырил идею E-метра у другого дурачка. E-метр не является измерительным прибором и показывает "скорость роста сада яблонь на Марсе".

ом-метр не регистрирует биополе

Е-метр регистрирует не какое-то "биополе", а активное сопротивление кожи, которое меняется в широком диапазоне от силы прижима электродов, потливости и т.п. Берете банальный мультиметр, тыкаете его в себя и любуетесь на прыгающие цифирьки/стрелку... Реальные измерения делаются совсем не так и другими приборами.

когда молодой аспирант и будущий выдающийся ученый де Бройль написал диссертацию с изложением своих революционных идей в области волновой механике

Да жулье любит всякие такие отмазки, типа "мы непризнанные гении".

[Пресс]

Да жулье любит всякие такие отмазки, типа "мы непризнанные гении".

что ж вы хотите - путь познания человеком себя и мироздания не помазан медом. то сожгут тебя, то объявят твои идеи вздором. ну или то настоящего гения не признают, то посредственность признают за гения. и масса новых научных идей была принята учеными с отрицанием. надо разбираться. особенно когда устоявшиеся и общепринятые научные идеи ведут к человеконенавистничеству. естественно, что все мало-мальски нормальные люди ищут других путей для объяснения мира

про разъяснение про ом-метр и прочие Е-метры благодарю

[SirEugen]

Все это обычная КГР.

...

Из того что вы с ним работали, никак не следует, что вы знаете, что и как он регистрирует.

Экспертное мнение от лица, никогда не бравшего в руки Е-метр, но, зато прочитавшего методичку по сектоведению...



- - - Добавлено - - -

...

Е-метр регистрирует не какое-то "биополе", а активное сопротивление кожи, которое меняется в широком диапазоне от силы прижима электродов, потливости и т.п...

И т.п. Под влиянием мысли происходит возмущение в электромагнитном поле, окружающем тело. Возникают слабые токи, которые регистрируются прибором. Вот, собственно, и всё.

[Бендер]

Сашенька, вот единожды снизойду до вас, ибо ваше незнание Библии, это нечто запредельное.
Итак:
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
9 И сказал Бог: да соберётся вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду её, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 И да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
Ключевое выделено болдом.

ина думает что растения одну ночь без света солнца не переживут-полное незнание биологии, короче ина соврамши , как всегда)))+мания величия

[Fin1]

Экспертное мнение от лица, никогда не бравшего в руки Е-метр, но, зато прочитавшего методичку по сектоведению...

Для того, чтобы знать и понимать, что это такое, совсем не обязательно держать е-метр в руках, кстати, методичку по сектоведение я в руках тоже не держал, а вот показатели КГР снимал, так что имею представление, что это такое.

И т.п. Под влиянием мысли происходит возмущение в электромагнитном поле, окружающем тело. Возникают слабые токи, которые регистрируются прибором. Вот, собственно, и всё.

При чем здесь какое то поле, вы своими банками регистрируете изменение электропроводимости кожи, вы же их в руках держите.

[Инопланетянка]

ина думает что растения одну ночь без света солнца не переживут-полное незнание биологии, короче ина соврамши , как всегда)))

Так и быть, снизойду единожды и до вас, убогого: только вашему воображаемому творцу понятно, на каком основании вы сделали столь тупорылый вывод.
Впрочем, каков выводитель, таков и вывод

+мания величия

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бред_величия

А поскольку я ни на какой престол императора Антарктиды не претендую, то вы автоматически идёте на @@@.
Адьёз.

[Бендер]

Так и быть, снизойду единожды и до вас, убогого: только вашему воображаемому творцу понятно, на каком основании вы сделали столь тупорылый вывод.
Впрочем, каков выводитель, таков и вывод

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бред_величия

А поскольку я ни на какой престол императора Антарктиды не претендую, то вы автоматически идёте на @@@.
Адьёз.

лучше ты бы Маху дала!(с.)
в смыле что не снисходила бы, ты хоть знаешь зачем зеленым растениям свет нужен?

- - - Добавлено - - -

АТФ!)))))))

[Бендер]

все инины враки разбиваются об АТФ)))

[The Man]

е-метр

СЕктометр?

[Полковник]

я совсем о другом говорю: если ом-метр не регистрирует биополе, как можно отрицать наличие биополя, приводя в пример ом-метр, НЕ регистрирующий биополе?

Это к Хаббарду пожалуйста.



- - - Добавлено - - -

Экспертное мнение от лица, никогда не бравшего в руки Е-метр, но, зато прочитавшего методичку по сектоведению...

Вот давай-ка, чтобы не переливать из пустого в порожнее, выкладывай сюда инструкцию по эксплуатации и схему прибора.

Инженеры, разберёмся.

.

[Бендер]

Инженеры, разберёмся.

.

по сливным бочкАм?

[логика]

Для того, чтобы знать и понимать, что это такое, совсем не обязательно держать е-метр в руках, кстати, методичку по сектоведение я в руках тоже не держал, а вот показатели КГР снимал, так что имею представление, что это такое.

Fin, Вы напрасно думаете, что шарлатанским е-метр измеряет КРГ, поскольку данное устройство принципиально отличается от научного оборудования, что использовали Вы. Так, если Вы прикрепляли клипсы на поверхность кожи и от того качество контакта не зависело от механических факторов, то в случае с "е-метром" всё в точности, да наоборот. В сущности, "е-метр", скорее можно сравнить с эдаким электро-динамомтером и солимером, где данное шарлатанское устройство сумирует значение переменных указанных приборов.

Верность сказанного подтверждают, Джордж Монтгомери (начальник отдела измерительной техники Национального Бюро Стандартов), и доктор Джон И. Лэйси (председатель отдела психофизиологии и нейрофизиологии в Филс НИИ Йеллоу Спрингс), что заявили: The Scandal of Scientology / Chapter 18: The E-Meter

"Е-метр по основным своим характеристикам не соответствует критериям измерительного прибора:

• - В Е-метре не предусмотрен механизм контроля за постоянством тока.
• - Если держать банки в ладонях, можно значительно варьировать площадь кожи, контактирующую с металлическими электродами, также на колебания стрелки влияет уровень потливости.
• - Инструмент подвержен поляризации.
• - Это не точный измерительный инструмент из-за неконтролируемых изменений в контакте с кожей и токе.

Прибор в сущности даже не измерял сопротивления кожи, а в значительной степени показывал, насколько крепко человек сжимал банки; если человек сжал банку, контакт был больше, и видимое сопротивление кожи снижалось.

То есть, е-метр - это вообще не прибор, а инструмент шарлатана для постановки суггестии.

Под влиянием мысли происходит возмущение в электромагнитном поле, окружающем тело. Возникают слабые токи, которые регистрируются прибором. Вот, собственно, и всё.

Причём тут "электромагнитное поле"? Да будет Вам известно, что во-первых данный параметр регистрируют приборы принципиально отличающиеся от т.н. "е-метра" (иначе омметра), а именно, речь о ЭМП-метре, магнитометре (тесламетре, гауссметре). В то время, как т.н. "е-метр" измеряет лишь один параметр - электрическое сопротивление в проводнике, где коррелятами изменения данной величины выступают:

• X. Площадь поверхности кожи соприкасающейся с "банкой".
• Y. Сила сжатия т.н. "банок" (электродов) ладонями адепта.
• Z. КГР - кожно-гальваническая реакция, иначе ЭАК (электрическая активность кожи).

Вот только в случае т.н. "е-метра" невозможно регистрировать изменения переменной "Z", т.к. необходимым условием является нивелирования влияния переменных "X, Y". См. видео ниже, где инженер электронщик подтверждает верность данного вывода (Д.Монгомери, Д.Лейси):

Вот давай-ка, чтобы не переливать из пустого в порожнее, выкладывай сюда инструкцию по эксплуатации и схему прибора.Инженеры, разберёмся.

Вот пожалуйста, описание и схема шарлатанского прибора "е-метр", что сделали специалисты из университета Carnegie Mellon's School of Computer Science : Secrets of Scientology: The E-Meter

[Полковник]

Схему так и не увидел. Печатная плата не даёт полной информации.
Без этого делать выводы о функционале устройства, немного некорректно.

Инструкцию по эксплуатации тоже не увидел.

Видос прикольный, не более, хотя некоторые вещи и так очевидны.

Хаббардианцы схему дадут?

.