Атеизм грубо сдает позиции?

[elektricity]

Все намного проще и имманентность и трансцендентность легко сочетается в феномене НЛО, НПО.

думаю тут важен сам религиозный аспект безначального Бога

[Инопланетянка]

да, владея сознанием, мы определяем возраст земли, но если представить, что воплощенного сознания вообще не существует, тогда вся земля, вместе со вселенной, окажется лишь информацией, сценарием...

Нет. Смотрите: вы родились в доме, который построен сто лет назад. Это значит, что дом (материя, из которой он состоит) существовала до вашего рождения и от вас и ваших мыслей никак не зависит.

и если допустить, что человечество будет испепелено, - кто определит сам факт существования булыжников?
и что такое булыжник?, и кому до этого дело.., и вообще о чем говорить, ежели самих слов не существует...

Верно. Ибо материя существует помимо и независимо от нашего сознания.

кстати, именно поэтому поврежденный разум падшего человека, ищет себе подобных в материальной вселенной, дабы утвердить свое материалистическое мировоззрение
сам себя в этом и гнобит... не находя этому подтверждений... лжет сам себе, фантазирует...
вместо того, чтобы верою вознестись к Богу у Кого обителей хватит для всех

В доме Отца Моего обителей много. А если бы не так, Я сказал бы вам: Я иду приготовить место вам. (Ин.14:2)

которые и содержаться во всвозможных информативных сценариях, где человек имеет возможность самоутвердиться, воплотив свою веру в реальность

Знаете, elektricity, есть такая поговорка: "Каждый с ума сходит по разному". Вот кто-то на почве веры начинает себя абстрагировать от реального мира

[Владимир П.]

Владимир Пэ, то, что у вас с головой не всё в порядке, понятно из ваших шизофазных комментариев. Здесь слухи и сплетни излишни. Всё.

Если у Вас все окей со способностью к познанию, то зачем Вы вопрос путаете с утверждением? Смеетесь над собой? Вас поддержать? Гы-гы...

- - - Добавлено - - -

думаю тут важен сам религиозный аспект безначального Бога

Бог, своими свойствами, никак не связан с религией.

[Веснушка]

Fin1
Я нашел это в блогах, пруфлинков, к сожалению, нет.

Значит в блогах. И вы немедленно уверовали.

В любом случае, я утверждаю, что:
хронометры и часы - это генераторы периодических импульсов, к регистрации времени отношения не имеют
время - абстракция, существующая в разуме и описывающая поведение энергии и объектов в пространстве
Выводы Эйнштейна ни на чем ни основаны.

А вас не смущает, что намного более авторитетные источники дают совершенно обратную информацию?
И, если нет, то почему?

[логика]

Радиоволна наводит в контурах радиоприёмника слабый ток, который усиливается, детектируется и преобразуется в звук. Мысль "наводит" ток в электродах, он усиливается и подается на механизм стрелки Е-метра.

Круто, фабула бреда расширяется, теперь т.н. е-метр (омметр) оказывается детектирует радиоволны из головы SirEugen.


E-метр - это шарлатанское устройство в подтверждение чему, я привёл Вам 2 экспертизы и технический анализ 5 инженеров (см. ниже), но, Вы всё ещё веруете в бредни хаббарда!

http://www.evangelie.ru/forum/t168219-101.html#post6970217

[SirEugen]

Круто, фабула бреда расширяется, теперь т.н. е-метр (омметр) оказывается детектирует радиоволны из головы SirEugen.


E-метр - это шарлатанское устройство в подтверждение чему, я привёл Вам 2 экспертизы и технический анализ 5 инженеров (см. ниже), но, Вы всё ещё веруете в бредни хаббарда!
http://www.evangelie.ru/forum/t16821...ml#post6970217

Я работал с Е-метром, прошел с ним курс "Метод 1" и меня не интересуют ваши сфабрикованные "экспертизы".
Омметр работает в цепи постоянного тока. Изменение разности потенциалов на исследуемом объекте вызовет изменение тока в цепи и - изменение показаний омметра.

[SirEugen]

Значит в блогах. И вы немедленно уверовали.

А вас не смущает, что намного более авторитетные источники дают совершенно обратную информацию?
И, если нет, то почему?

Я вам объяснил почему: время - категория разума, а ТО Эйнштейна основана на произвольностях ( что потребовало введения других произвольностей - неуловимого нейтрино или темной материи, например).
Возможно, на механизм часов влияют движение, поля и массы, но никак не "кривизна" времени.

[SirEugen]

...раз существует сама возможность появления самореплицирующихся макромолекул, то дальше кивать на творца или Хаббарда излишне

Очень поспешный и необоснованный вывод.
Между рибозимом и простейшей жизненной формой - непреодолимая пропасть.

посторонние вещества могли отсеиваться в естественной среде.

Одни отсеялись, другие "самоорганизовались". Фантастика.

[Полковник]

лафа на этом форуме для вас уж точно закончилась
и я понимаю ваше состояние, даже до таких как вы, уже начало доходить, а именно вся несостоятельность ваших, тупонаучных доводов
по сути вас уже клинит от безысходности, че нить толковое вынести на гора, ибо понимаете, что в предметном обсуждении вам гарантирован детский мат 10 из 10
потому и выносите всякий шлак, в виде демагогии и откровенного хамства, что в свою очередь вредно для здоровья
посему и советую, или измениться самому, или держаться в сторонке, потому как реагировать на хамство каждого ушлепка не считаю хорошей идеей на этом форуме

Какой прикольный бред... Вот оказывается как вы тешите своё самолюбие.

а теперь насчет того, почему материи не может быть самой по себе

О!. Дальше пока не прочитал, но начало прям такое интригующее.

если говорить о факте существования материи, очевидным становится то, что такой факт должен быть зафиксированным и естественно не кем иным, как самим человеком, который и определил само понятие - материя

Вовсе нет.
Факт - вещь вполне себе объективная, а значит не зависящая от субъекта. Заметь - любого субъекта.

взять булыжник: твердый, серый, увесистый, выпуклый,. все эти и подобные качества, и определяют его булыжником, а теперь представим, что некому определять, нету никакого сознания и никогда не было ..

Представил. Ну не видит никто тот булыжник, и лежит он сам по-себе. И пофиг ему на твои рассуждения.

вот собственно в чем и состоит ответ на вопрос: откуда берется материя, просто ведь, как и все истинное

Ты лучше задумайся над другим вопросом - откуда вообще в тебе берётся знание о булыжнике?


- - - Добавлено - - -

Есть объективная и субъектная логика

Нету.

.

[Бендер]

Объективное что имеет бытие само в себе , вещь в себе Гегеля

- - - Добавлено - - -


А есть что существует потому что не существует ( небытие )
а существует потому что существует -Бог

имеется ввиду здесь и сейчас, а не в принципе

- - - Добавлено - - -

.
Факт - вещь вполне себе объективная, а значит не зависящая от субъекта. Заметь - любого субъекта.

примитивно рассуждаешь, любое человеческое знание субъективно

[Fin1]

Fin1
Годами околачиваясь на форуме "Энтета", вы не ознакомились с трудами сектоведов? Унылая брехня.
Ваша писанина один в один повторяет клевету сектоведов.

Каких сектоведов, мне достаточно трудов психологов и социологов.

Вспоминайте физику.
Радиоволна наводит в контурах радиоприёмника слабый ток, который усиливается, детектируется и преобразуется в звук. Мысль "наводит" ток в электродах, он усиливается и подается на механизм стрелки Е-метра.

Мне не надо ничего вспоминать, ваш еметр не контур радиоприемника, а прибор для измерения сопротивления, и у вас банки не рядом стоят, а вы их руками держите, так что не мысль что то там наводит, а электропроводимость кожи меняется.

[Fin1]

Я работал с Е-метром, прошел с ним курс "Метод 1" и меня не интересуют ваши сфабрикованные "экспертизы".
Омметр работает в цепи постоянного тока. Изменение разности потенциалов на исследуемом объекте вызовет изменение тока в цепи и - изменение показаний омметра.

Вообще то ом метр сам является источником питания, а для измерения разности потенциалов нужен другой прибор, но самое смешное то, что изменение электропотенциала кожи, это проявление все той же КГР, таким образом ее регистрируют по методу Тарханова.

[The Man]

Я работал с Е-метром, прошел с ним курс "Метод 1" и меня не интересуют ваши сфабрикованные "экспертизы".

То есть ваши знания электротехники чрезвычайно малы, что вы дали себя облапошить на "Метод 1"?

Достаточно взглянуть на схему и убедиться, что в "электродах" никакого тока мысль навести не сможет.

[Elf18]

- - - Добавлено - - -
любое человеческое знание субъективно

но может быть объективным при этом

имеется ввиду здесь и сейчас, а не в принципе

обычные объекты существуют потому что существуют другие объекты , Бог имеет существование в самом себе ( существует потому что существует ) , а Небытие существует потому что не существует.
атеизм (атеология) должны могут исходить из философии небытия когда небытие отрицает само себя ибо небытие небытия есть бытие

[Бендер]

но может быть объективным при этом

случайно?

обычные объекты существуют потому что существуют другие объекты , Бог имеет существование в самом себе ( существует потому что существует ) , а Небытие существует потому что не существует.
атеизм (атеология) должны могут исходить из философии небытия когда небытие отрицает само себя ибо небытие небытия есть бытие

ничто ничего это ничто , а не что.