-
Марсиане мои друзья -
Похоже, что фрик - это вы, а не Докинз.
Любой нормальный человек как минимум не принимает религиозный экстремизм, начиная с исламистских террористов, и заканчивая христианскими фундаменталистами. Как норма - активно противодействует, а еще лучше, уничтожает - тех же исламистских террористов.Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)Комментарий
-
Комментарий
-
Биолог считается фриком уже потому, что усомнился в ТЭ? Видимо, так.?? И?
Я же вам сказала, что дебаты между биологами и не биологами на тему ТЭ устраивал канал "ТВЦентр". Он же и подбирал оппонентов.
Понимаете, ни один биолог (не фрик) не будет спорить с другим биологом по поводу истинности ТЭ. Ну как ни один математик не будет спорить с другим математиком по поводу истинности таблицы умножения.
А то, что Буфеев решил и дальше позориться, но уже в интернете - это проблемы самого Буфеева
Вы зря сравнили ТЭ с математикой. ТЭ не является сколько-нибудь стройной парадигмой, описывающей трансформацию жизненных форм. Механизмов в ней нет от слова вообще. Концепция абсурдна. Доказательства и "предсказания" - смехотворны. Практическая полезность - нулевая.
ТЭ существует как-бы по инерции. Полноценной альтернативной теории, способной заменить ТЭ, пока что нет. Чтобы она появилась, ученым надо выйти за рамки материализма. Ортодоксы, поклоняющиеся ТЭ, к этому еще не готовы.Комментарий
-
СТЭ действительно не действует, хотя как гипотеза выглядит привлекательно, типа спрос порождает предложение, об этом Поппер и писал. Случайные точечные мутации не могут приводить к видообразованию, поэтому у стэ нет ни одного фактического примера.
Дискуссия в биологии идет между стэ и эволюцией Ламарку.
- - - Добавлено - - -
т.н. эволюция по Ламарку подразумевает неслучайность мутаций, эта теория обоснована, подтверждена и признана
- - - Добавлено - - -
Недавно группа австралийских иммунологов собрала убедительные данные, показывающие, что изменения, приобретенные генами иммунных белков в течение жизни организма, иногда могут передаваться по наследству. И тогда потомство прямо от рождения оказывается более устойчивым к некоторым возбудителям. Ученые предположили, что тут имеет место механизм, благодаря которому приобретенный признак (ген нового антитела) может передаваться из лимфоцитов в половые клетки.
Если гипотеза австралийских иммунологов окажется правильной, это подтвердит не только справедливость идей Ламарка о возможности наследования приобретенных признаков, но и впоследствии преданную анафеме раннюю теорию Дарвина о геммулах и пангенезе.
Комментарий
-
Совсем недавно тут мы с вами разобрали на примере "волков санитаров леса" стройность, механизмы, удачность и предсказания ТЭ. Вы ничего не смогли возразить. Запамятовали? Кстати современная СТЭ это математизированная теория так что сравнивать с математикой очень даже корректно.Комментарий
-
Ты плохо на биофаке МЫЛ!))) Математизация стэ это не базис ,а надстройка. На основе ложной теории создали ложную расчетную систему.
- - - Добавлено - - -
все стэ доказана!мойщику полов не смогли возразить)))
СТЭ не обладает никакой предсказательной силой по определению, т.к. по стэ выживает "сильнейший, а сильнейший тот кто выжил"-тафтология!Комментарий
-
Комментарий
-
у что путоветов, нечем возразить? этим ты опроверг стэ!)))
допустим ты утверждаешь что стэ имея предсказательную силу и на бесконечно возможное колво эволюционных ответов дала один конкретный, получается 1предсказание/бесконечность=0, вот тебе и математичность стэ)))
- - - Добавлено - - -
т.е. вероятность наступления предсказанного события по стэ математически =0Комментарий
Твитнуть
Комментарий