Атеизм грубо сдает позиции?

[Мон]

Иваэмон

Да полноте. Я медик, изучал органическую химию, биохимию, анатомию, физиологию и еще много чего.

И я медик, и я все это изучал. Что не мешает мне оставаться непрофессионалом в эвобиологии.
Между нами разница в том, что вы не понимаете, что являетесь дилетантом, да еще и верующим во всякую шизотерику, то есть не понимающим и не использующим научный метод познания мира.
Поэтому не считаю возможным эту книгу на дилетантском уровне с вами обсуждать.

[SirEugen]

...являетесь дилетантом, да еще и верующим во всякую шизотерику, то есть не понимающим и не использующим научный метод познания мира.
..

Сплошная демагогия, но про "научный метод познания мира" мне понравилось.

[Полковник]

Электромагнитное поле ( спектр радиоизлучения) всегда проявляет себя через ЭДС, т.е. разность потенциалов.

Конечно не всегда. У нас об этом даже школьники знают.

А когда ты пододвигал магнит? ЭЛС было, и стрелочка дернулась.

Ну дёрнулась.
И чо?
А когда магнит лежит дёргается? Нет.

.

Итак, по первому тупому высказыванию засчитываем тебе слив.
Электромагнитное поле, таки НЕ ВСЕГДА проявляет себя через разность потенциалов и ЭДС индукции.
Кстати - это разные вещи.
Ну... разность потенциалов и ЭДС.
Это так, к слову.

Погнали дальше:

]Человек мыслит, электромагнитное поле[/B] непрерывно меняется, стрелка движется, Е-метр даёт показания.
Цифровые величины тут второстепенны, имеет значение характер движения стрелки.

На вопрос: Откуда вы взяли что стрелка дёргается от мысли, вы заявляете что что стрелка дёргается от мысли, потому что видите-ли, электромагнитное поле.

Вопрос перефразирую:
С чего это вы решили что человек мыслит электромагнитным полем???

Парни - бежим за поп-кормом!

А никто в них и не верит.
Саентология является "прикладной философией", это значит, что любое данное или тезис можно подвергнуть практической проверке.

- Человек думает электромагнитным полем.
Подтверждай практической проверкой.

.

[The Man]

В ход пошли мантры. "Душили, душили.."

Из схемы всё видно.

[SirEugen]

..
Вопрос перефразирую:
С чего это вы решили что человек мыслит электромагнитным полем???

Парни - бежим за поп-кормом!




- Человек думает электромагнитным полем.
Подтверждай практической проверкой.

.

Про ЭЭГ слышал? У мозга есть электрическая активность.
Мембраны, синапсы, ионы, ионный ток и всё такое. Значит, есть и электромагнитное поле.
Думает - электрическая активность мозга меняется - поле изменяет свои характеристики. Что и регистрирует прибор.

Человек думает электромагнитным полем.

Это ты сам придумал, Полковник.

[Fin1]

Человек мыслит, электромагнитное поле непрерывно меняется, стрелка движется, Е-метр даёт показания.
Цифровые величины тут второстепенны, имеет значение характер движения стрелки.

Ёпрст, у вас не рамка, а банки, которые вы в руках держите, и прибор, который сопротивление измеряет, какое нахрен магнитное поле.

- - - Добавлено - - -

А никто в них и не верит.
Саентология является "пркладной философией", это значит, что любое данное или тезис можно подвергнуть практической проверке.
Инграммы, аксиомы, шкалы, технологии, админ и т.д.? Пожалуйста. Е-метр? Работает.

Проверили https://spaink.net/cos/essays/engrams.html и что же оказалось, правильно, что все то, что Хаббард наплел про инграммы полная чушь.

[Владимир П.]

существование Бога является предметом веры и это уже религия

С какого перепугу? Вы просто библию не читали, а если читали, то не поняли...

[логика]

Про ЭЭГ слышал? У мозга есть электрическая активность.

О, круто, теперь, Вы решили сохранить у себя верования в бредни хаббарда уже начав предполагать, что т.н. "е-метр" (омметр) является аналогом электроэнцефалографа!

Мембраны, синапсы, ионы, ионный ток и всё такое. Значит, есть и электромагнитное поле.

Конечно есть, вот только причём тут единственное число? Мозг человека состоит не из "одного нейрона", а напротив представляет собой конгломерат из ~90 млрд нейронов, чья активность попеременно локализуется в отдельных нейросетях с отличающимся функциональным назначением. При этом ЭЭГ детектируется в микровольтах (!), а не в омах - это во-первых, во-вторых, при ЭЭГ контакт электродов с поверхностью кожи не зависит от механических факторов, те являются фиксированными (в противовес т.н. "е-метру", где электроды адепт в тупую сжимает в руках), и самое главное, в-третих, при использовании электроэнцефалографа на поверхности скальпа расположены десятки пар электродов (!), в то время, как единственная пара электродов "е-метра" представляют собой две банки, что держит в ладонях (!) лохи из деструктивного культа "церковь сайентологии".

Думает - электрическая активность мозга меняется - поле изменяет свои характеристики. Что и регистрирует прибор.

Действительно меняется, вот только не просто мозга, а его отдельных структур, по причине чего, не одна пара и даже не две, а огромное множество пар электродов электроэнцефалографа располагается на поверхности черепа (согласно атласу мозга), что позволяет снимать десятки параметров с целью определения ПСС, который, даже при наличие десятков переменных определить не так просто. А в случае шарлатанского е-метра, что мерит сопротивление (омы) с поверхности ладошек (!), определить десятки изменения потенциалов на отдельных участках поверхности черепа принципиально неисполнимая задача (не говоря уже о разнице в методе "метр" и "граф"). Соответственно, столь почитаемый Вами шарлатана хаббарда, свершил в отношение Вас мошенничество выдавая шарлатанский "е-метр" за устройство способное по потным ладошкаам определять характер переживаний адептов.

*Потенциал, связанный с событием (ПСС, англ. event-related potential ERP) измеренный отклик мозга, который является прямым результатом определенного ощущения, когнитивного или моторного события.

*ПСС могут быть достоверно измерены с использованием электроэнцефалографии (ЭЭГ), процедуры, которая измеряет электрическую активность мозга с использованием электродов, размещённых на скальпе. ЭЭГ отражает активность тысяч одновременно проходящих процессов мозга. Это означает, что реакция мозга на один стимул или интересующее событие обычно не видна при записи ЭЭГ одного испытания. Чтобы увидеть реакцию мозга на раздражитель, экспериментатор должен провести множество испытаний и усреднением результатов удалить случайную активность мозга и, тем самым, выделить искомый сигнал, называемый ПСС.

[Fin1]

Про ЭЭГ слышал? У мозга есть электрическая активность.
Мембраны, синапсы, ионы, ионный ток и всё такое. Значит, есть и электромагнитное поле.

Только ЭЭГ снимают непосредственно с поверхности головы, т.е. никакое поле не фиксируют.

[SirEugen]

Fin1

Ёпрст, у вас не рамка, а банки, которые вы в руках держите, и прибор, который сопротивление измеряет, какое нагрею магнитное поле.

К дефектологу, парень.

Проверили https://spaink.net/cos/essays/engrams.html и что же оказалось, правильно, что все то, что Хаббард наплел про инграммы полная чушь.

Не читая, задам вопрос: а кто обещал, что получится?
Вы сделаете операцию при аппендиците? Нет, а почему?
Открыть "кейс" и получить в одитинге реальную инграмму - это искусство, мастерство, знаете ли. Не всякий дианетический одитор это сможет. А саентологический одитор - класс V, а на него надо ого-го как учится.
Так что отрицательный результат ничего не показывает.

- - - Добавлено - - -

О, круто, теперь, Вы решили сохранить у себя верования в бредни хаббарда уже начав предполагать, что т.н. "е-метр" (омметр) является аналогом электроэнцефалографа!


...]

У мозга есть электрическая активность? Факт.
Вы постоянно твердите про какой-то омметр, но Е-метр - это Е-метр, а не омметр. А "Джавелин" - это не праща. Зарубите себе на носу.
Всё, дискуссию закрываю.

[Fin1]

Fin1
Не читая, задам вопрос: а кто обещал, что получится?
Вы сделаете операцию при аппендиците? Нет, а почему?
Открыть "кейс" и получить в одитинге реальную инграмму - это искусство, мастерство, знаете ли. Не всякий дианетический одитор это сможет. А саентологический одитор - класс V, а на него надо ого-го как учится.
Так что отрицательный результат ничего не показывает.

Очень даже показывает, показывает, что хабаровское представление об инграммах, полная чушь, там было несколько одиторов и они пыжились полгода и ничего не смогли получить. Конечно если бы это не была ситуация в контролируемых условиях, они бы своему клиенту наплели в три короба, он бы и радовался. Собственно вы можете представить эксперимент, в котором гипотеза об инграммах нашла свое подтверждение, если такой конечно существует или любое исследование подтверждающее эффективность дианетической терапии.

Вы постоянно твердите про какой-то омметр, но Е-метр - это Е-метр, а не омметр.

Так е-метр, это и есть омметр

[The Man]

Вы постоянно твердите про какой-то омметр, но Е-метр - это Е-метр, а не омметр. А "Джавелин" - это не праща.

Что-то мне это напоминает... Ах, да:

В ход пошли мантры. "Душили, душили.."

[логика]

Открыть "кейс" и получить в одитинге реальную инграмму - это искусство, мастерство, знаете ли. Не всякий дианетический одитор это сможет. А саентологический одитор - класс V, а на него надо ого-го как учится.

Более того, в принципе не один не сможет, поскольку речь о Вашем самообмане! Увы, но делая утверждение выше, Вы совсем не заметили того, что в качестве бестолочи и идиота, Вы выставили самого шарлатана хаббарда (Вы молодец, он действительно шарлатан и бестолочь)! Поскольку, в приведенным Fin-ом исследование написано: https://spaink.net/cos/essays/engrams.html

"Экспериментаторы в присутствии Хаббарда и его доверенных лиц произвели эксперимент с участием добровольца. Человеку ввели 0,75 грамм пентотала натрия, после чего тот потерял сознание; когда группа убедилась, что испытуемый без сознания, все вышли из помещения. В помещение вошёл доктор Лейбовит и стал вслух зачитывать 35 слов из заранее выбранного отрывка из физики, при этом производя болевое воздействие на испытуемого, сдавливая ему кожу между пальцами ног. Эксперимент записывался на видео- и аудио-плёнку"

Вы постоянно твердите про какой-то омметр, но Е-метр - это Е-метр, а не омметр.

Круто, т.е. только что, Вы опровергли собственный тезис с которого и началось обсуждение!

А здесь используется чувствительный омметр, т.к. измеряется сопротивление току. Но Хаббард откалибровал омметр таким образом, чтобы он регистрировал малейшие колебания сопротивления тела, и наблюдал, как оно меняется под действием той или иной мысли.

Ваше изначальное заблуждение, было ближе к истине, поскольку в основе шарлатанского устройства - "е-метр", действительно лежит омметр, в подтверждение чему, я привёл Вам 2 экспертизы и технический анализ 5 инженеров (см. ниже)! http://www.evangelie.ru/forum/t16821...ml#post6970217
Вот только, увы, у мыслей нет сопротивления, в чём мы убедились выше, изучая принцип работы ЭЭГ.

При этом, хаббард никогда не "калибровал" е-метр (будучи необразованным писателем фантастом), данное шарлатанское устройство было созданно Волнеем Мэтисоном: http://www.evangelie.ru/forum/t16821...ml#post6969792
Также у Метисона, шарлатан хаббарда позаимствовало и антинаучную концепцию т.н. "шкалы тонов": https://scientologymoneyproject.com/...stence-part-3/

[Бендер]

Говорите лучше не за все человечество, а самого себя -я знаю только, что ничего не знаю.
И только это и пишите на форуме ( а лучше не пишите вообще , раз ничего не знаете ).

я говорю за научное сообщество:субъективность человеческих знаний-основная проблема науки.Об этом писали раньше, пишут и сейчас, например Кунин.

[Elf18]

я говорю за научное сообщество:субъективность человеческих знаний-основная проблема науки.Об этом писали раньше, пишут и сейчас, например Кунин.

Наука субъективна в том смысле, что ее творят субъекты, а по сути она объективна.