Размеры Вселенной

[somekind]

Я изначально объяснила Ystyrgar-у, что чел может прийти к неверным выводам, упустив деталь/нюанс, или имея неверные предпосылки.

Так он с этим вроде как и не спорил.

В моем примере имеет место быть: упущение нюанса (чел, как заметил Сергей) находится на поверхности сферы, а не внутри тора.

И это показывает неприменимость аналогии.

[Инопланетянка]

Так он с этим вроде как и не спорил.

Спорил с тем, что логические размышления могут привести к неверным выводам.

И это показывает неприменимость аналогии.

В данном конкретном случае. Но логика в таком рассуждении присутствует, тем не менее.

[somekind]

Но логика в таком рассуждении присутствует, тем не менее.

Но на выходе мы имеем лишь предположение, а не логический вывод (а именно о нём шла речь).
То, что ФК «Барселона» ещё ни разу не проиграла в чемпионате за сезон, ничего не говорит об исходе следующей игры этой команды.

[Инопланетянка]

Но на выходе мы имеем лишь предположение, а не логический вывод (а именно о нём шла речь).
То, что ФК «Барселона» ещё ни разу не проиграла в чемпионате за сезон, ничего не говорит об исходе следующей игры этой команды.

А знаете, с чего всё началось? Вот с этого:

Сообщение от artemida-zan


а как бы Вы определяли верные от неверных?.. относительно чего?..

Относительно своего логического мышления. Но, не факт, что оказалась бы права в итоге))

Так что, да. "Барселону" можно будет поздравить с почином))

[somekind]

А знаете, с чего всё началось? Вот с этого:

Увы, в отсутствие критериев неверности логическое мышление в данном случае ничем не поможет.

[Двора]

А кто читал что Вселенная это голограмма?
И если так то ...что?

[Инопланетянка]

Увы, в отсутствие критериев неверности логическое мышление в данном случае ничем не поможет.

Не поможет, но и иметь место быть не перестанет
А так-то люди всего нажитого "непосильным умом" достигли методом проб и ошибок. Ну и логического мышления. Оно, как бы, основа))

[somekind]

А так-то люди всего нажитого "непосильным умом" достигли методом проб и ошибок. Ну и логического мышления. Оно, как бы, основа))

Ну... да.
Поскольку даже из правильных утверждений можно получить неправильный вывод, если нарушать логику.

[Полковник]

Ну... да.
Поскольку даже из правильных утверждений можно получить неправильный вывод, если нарушать логику.

Сама по себе логическая функция не может быть верной или не верной.

А неверные выводы появляются только в двух случаях:
- неверные аргументы которые в функцию подставляются, и
- применение логической функции там, где её применять не следует.

Вот и всё.

.

[Yana]

А к чему Вы клоните?

К тому, как примерно выглядит взаимная виртуальность миров.

Хотящие перейти отсюда к вам не могут, также и оттуда к нам не переходят. (Лк 16:26)

[Ystyrgar]

От "подъелдыкивания" я, пожалуй, воздержусь. Обычно от таких "подъелдыкиваний" оппонентам становится не смешно))

Сам себя не похвалишь, никто не похвалит))

Где вы так поступили?))

От чего же? Слушать я тоже люблю. Но только если рассказ интересный)



Ёще раз: если чел при рассуждении (логическом) пропустил какой-нить нюанс, или у него были неверные начальные предпосылки, то и вывод из размышлений будет неверным.
Пример: чел задумался, почему люди держатся на Земле и не улетают в космос. При этом, он не в курсе, что существует гравитация, но в курсе, что существует центробежная сила. Рассуждая логически он приходит к выводу, что вращаясь Земля создаёт центробежную силу и эта сила удерживает людей на ней. Рассуждения логичны, но вывод неверный.

Главное, чтобы муженек об этом не догадался))

Нет, за всеми не заметила.

А Вы проявите такт в сочетании с чувством юмора. Ну, или запасайтесь терпением...

Это да!

Чуток нижее першего к Вам сообчення.

Интерес определяется пониманием. Словом, когда Вы перестаете понимать, то перестаете и слушать. И я о том же!

А я Вам проще объясню: представьте себе умного (очень умного) человека. Может-ли такой, при всем своем интеллекте, совершить глупость? Да сколько угодно раз! На то мы и люди. Однако, даже возможность неправильного действия никак не отменяет его высокий ум. Вот человек - это логика, а глупость - ошибочные выводы, совершенные на ее основе. Понятна-ль?

Ему-то какая печаль? Наши и его интересы никак не совпадают.

Подача разная. Мотив - один и тот же.

[Инопланетянка]

[QUOTE=Ystyrgar;5651113]

А Вы проявите такт в сочетании с чувством юмора. Ну, или запасайтесь терпением...

Не выйдет)) Юмор у меня, обычно, черного цвета))

Чуток нижее першего к Вам сообчення.

Чё-то не обнаружила)

Интерес определяется пониманием. Словом, когда Вы перестаете понимать, то перестаете и слушать. И я о том же!

Интересен рассказ или нет, зависит от рассказчика. И да, я могу перестать понимать, о чем идет речь, коль скоро рассказчик не способен внятно донести свою мысль. Или просто душный))) Это я в общем, а не про вас))

А я Вам проще объясню: представьте себе умного (очень умного) человека. Может-ли такой, при всем своем интеллекте, совершить глупость? Да сколько угодно раз! На то мы и люди. Однако, даже возможность неправильного действия никак не отменяет его высокий ум. Вот человек - это логика, а глупость - ошибочные выводы, совершенные на ее основе. Понятна-ль?

В целом - понятно))

Подача разная. Мотив - один и тот же.

Ну так я подачу и имею в виду))

[Ystyrgar]

[QUOTE=Инопланетянка;5652015]

Не выйдет)) Юмор у меня, обычно, черного цвета))

Чё-то не обнаружила)


Интересен рассказ или нет, зависит от рассказчика. И да, я могу перестать понимать, о чем идет речь, коль скоро рассказчик не способен внятно донести свою мысль. Или просто душный))) Это я в общем, а не про вас))

В целом - понятно))

Ну так я подачу и имею в виду))

Фигня. Перекрасим...

Ужо не важно. Забейте-с;

Так ну, при таких обстоятельствах понятное дело! Просто важно помнить, что результат зависит от обоюдных усилий.

Да ладно? Вот так - сразу? И даже ругаться не будете? Странно...

Просто существуют неочевидные, но принципиально важные моменты, на которые мало кто обращает внимание. Вот я и занял эту нишу, по правилу наименьшей конкуренции; ползаю по форуму, пристаю ко-всем... у большинства же реакция - ровно как у Вас. А что поделать? Иногда маленькое уточнение решает целый острый вопрос. И это хорошо. Единственная проблема - объяснить такую "закавыку" четко и ясно. Вот поэтому далеко не всегда бываю понят сразу.

[Полковник]

Просто существуют неочевидные, но принципиально важные моменты, на которые мало кто обращает внимание. Вот я и занял эту нишу, по правилу наименьшей конкуренции; ползаю по форуму, пристаю ко-всем... у большинства же реакция - ровно как у Вас. А что поделать? Иногда маленькое уточнение решает целый острый вопрос. И это хорошо. Единственная проблема - объяснить такую "закавыку" четко и ясно. Вот поэтому далеко не всегда бываю понят сразу.

Ну что-ж... это многое объясняет.
Однако не ищите ли вы чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там и нет вовсе? Подумайте над этим.

.

[миит]

... Вы забываете о том, что ВСЕ разговоры велись в присутствие лукавого!..
... отсюда все эти недомолвки как со стороны Иова, так и Бога ...

Какое "посредничество" лукавого и где вы его усмотрели при общении Бога и Иова, какие недомолвки???