Размеры Вселенной

[Ystyrgar]

Это я уже поняла)) Извиняю))

Я вам даже завидую. Мне бы так: увидела где-то формулу и со смеху по полу валяюсь)))

Ystyrgar, если вы в свои мессаги вкладываете смысл, то этот смысл должен быть доступен не только вам, но и вашим собеседникам)) Вот вам и "Гыыы"))

Абисняю: нету в русзком езыке выраженя "в попад". Существует разговорное "впопад", да пишица иначи. Думается, предложенный Вами вариант произошел от слова... да, вот и именно. Того самого...
У нас на форуме привычка такая:
вместо раскрывающих суть сообщения оппонента вопросов делать какие-то свои выводы и общаться самому с собой, уже никого и ничего не воспринимая. Мне показалось, Ваш собеседник хотел не столько разобраться в формуле, сколько донести Вам свое понимание вопроса. А Вы этого даже не заметили;
Верно построенные логические умозаключения не могут быть неправильными. Таковыми могут являться лишь субъективные выводы, основанные на них. Мне так кажется, можем поспорить, если не согласны.
Вот и вся хитрость. Чего тут непонятного, непонятливая Вы наша?

[Andron]

никак не померишь, это не комод в спальне.

Почему ? Если Вселенная материальна и физический объект то её можно и померить .
А если это "матрица" , как ты её померишь ?

[Sleep]

Почему ? Если Вселенная материальна и физический объект то её можно и померить .

Потому что большая сильно. Нет возможности всю охватить.

[Andron]

Потому что большая сильно. Нет возможности всю охватить.

И на что Бог создал такую большую ?

[Инопланетянка]

Абисняю: нету в русзком езыке выраженя "в попад". Существует разговорное "впопад", да пишица иначи. Думается, предложенный Вами вариант произошел от слова... да, вот и именно. Того самого...

Ну тогда придется абяснить и вам: я могу совершать орфографические ошибки, равно как и пунктуационные. Далее, "впопад" тоже не существует, чтоб вы знали. Но я использовала это несуществующее слово, дабы показать вам, что вы вечно невпопад коммы пишете. Это понятно?

У нас на форуме привычка такая:
вместо раскрывающих суть сообщения оппонента вопросов делать какие-то свои выводы и общаться самому с собой, уже никого и ничего не воспринимая.

Вот-вот)) К вам это непосредственно относится. Если вы считаете, что я суть вопроса не поняла, надо было объяснить конкретно, в чем моё непонимание, а не гыгыкать почем зря))

Мне показалось, Ваш собеседник хотел не столько разобраться в формуле, сколько донести Вам свое понимание вопроса. А Вы этого даже не заметили

Ystyrgar, знаете такую присказку: "кажется - креститься надо?" Если человек просит объяснить каким образом вычисляют светимость, то именно этот способ он и хочет узнать, а не "донести до меня свое понимание вопроса".

Верно построенные логические умозаключения не могут быть неправильными.

Могут. Даже рассуждая логически можно пропустить какую-то деталь/нюанс, и все выводы получатся неверными.

Чего тут непонятного, непонятливая Вы наша?

Не ваша. А не понимаю я ваши коммы. Вы слишком мудрствовать пытаетесь, где это совершенно не нужно)))

[Тихий]

Скорее всего наша вселенная не имеет конца вообще. Она бесконечна.

Более того, сама мысль о ее конечности абсурдна.....вычисляется лишь наблюдаемая часть Вселенной, все остальное лежит за ,,горизонтом,, человеческого воображения.

[Полковник]

Верно построенные логические умозаключения не могут быть неправильными.

Могут сплошь и рядом.
Вот как у тебя-же...

Не, конечно, сама по-себе логическая функция выдаёт кошерный результат. Но если вы в неё подставите неверный аргумент, то на выходе получается полный бред.
Но это, саму логику никак не умаляет безусловно... просто инструкцию по применению надо было сперва учить.

.

[True]

Кто вам сказал, что наш Кент не учёный ? Он самый умный мужик ,которого я слышал )

Вы хотя бы разузнайте, кто такие ученые и что такое наука.
Кент Ховинд - не ученый, его ученая степень - липа, а лекции рассчитаны на простаков.

[BVG]

Прошу прощения что вмешиваюсь, просто любопытно: Каким образом?

спросите у тех, кто не верит.
говорят что что- то там знают, и "не имеют оснований".

- - - Добавлено - - -

L - светимость;
R - радиус звезды;
T - температура поверхности звезды;
М - абсолютная звездная величина;
Ма - абсолютная Солнечная величина.
s - постоянная Стефана-Больцмана.
Здесь ещё можешь посмотреть: https://myvera.ru/stars/3-10a

и как это помогает определить расстояние до звезды?
мы про Цефеиды..
вот взять хотя бы "М", т.н. "абсолютную звёздную величину".
для Цефеид имеется зависимость этого показателя от периода изменения блеска.
так определяют расстояния до них.
но проверить это прямыми измерениями параллаксов не представляется возможным по причине отсутствия близких Цефеид, и это подозрительно.

[Andron]

Вы хотя бы разузнайте, кто такие ученые и что такое наука.
Кент Ховинд - не ученый, его ученая степень - липа, а лекции рассчитаны на простаков.

А по мне, так вроде, толковый Кент мужик .
Я некоторые его передачи смотрел и многое понравилось и со многим согласен .

- - - Добавлено - - -

Более того, сама мысль о ее конечности абсурдна.....вычисляется лишь наблюдаемая часть Вселенной, все остальное лежит за ,,горизонтом,, человеческого воображения.

А мысль о её бесконечности, не абсурдна ? Всё что имеет начало, имеет и конец... и Вселенная тоже, не бесконечна

[Двора]

Скорее всего наша вселенная не имеет конца вообще. Она бесконечна.

Имеет конечно..., как все материальное.

[Sleep]

И на что Бог создал такую большую ?

Чтобы не было нам скучно. Как минимум есть о чем поговорить.

[Сергей5511]

Имеет конечно..., как все материальное.

И где же ее конец?

[Двора]

И где же ее конец?

Предлагаете проверить?
Читала, что наблюдатели заметили что все что летит...летит до предела и сворачивает с прямого пути, как будто там стена.
Не спрашивайте где читала, в интернете...можете уточнить.

[Полковник]

Предлагаете проверить?
Читала, что наблюдатели заметили что все что летит...летит до предела и сворачивает с прямого пути, как будто там стена.
Не спрашивайте где читала, в интернете...можете уточнить.

Чего это не спрашивайте? Обязательно спросим!

Где читала?
Как проверить что это не бред?
Ссылочки давай уже...

.