Размеры Вселенной

[somekind]

Ы?

Под Полковника косите?

[Yana]

Программа организма неразумна

Вот пример:

"Фибродисплазия оссифицирующая прогрессирующая или ФОП (от лат. fibro - волокно, dis - расстройство, нарушение, plasis - строение, структура и os, ossis - кость, facio - делать; окостенение) "мягкая соединительная ткань, которая прогрессивно превращается в кость.

"Дети, рожденные с фибродисплазией, отличаются характерной патологией большого пальца ноги - одна или несколько фаланг пальца искривлены вовнутрь и иногда в нем не хватает сустава. Этот палец и дает 95-процентную вероятность заболевания у ребенка."

Эта часть тела формируется последней, и т.к. сформировано не идеально, программа "исправляется", наращивая новый скелет, при этом уродуя тело. Разум не стал бы так делать, логично оставить всё как есть. Но программа неразумна, пока не сделает - не успокоится. А что делает не понимает.

[VARY]

Вот пример:

"Фибродисплазия оссифицирующая прогрессирующая или ФОП (от лат. fibro - волокно, dis - расстройство, нарушение, plasis - строение, структура и os, ossis - кость, facio - делать; окостенение) "мягкая соединительная ткань, которая прогрессивно превращается в кость.

"Дети, рожденные с фибродисплазией, отличаются характерной патологией большого пальца ноги - одна или несколько фаланг пальца искривлены вовнутрь и иногда в нем не хватает сустава. Этот палец и дает 95-процентную вероятность заболевания у ребенка."

Эта часть тела формируется последней, и т.к. сформировано не идеально, программа "исправляется", наращивая новый скелет, при этом уродуя тело. Разум не стал бы так делать, логично оставить всё как есть. Но программа неразумна, пока не сделает - не успокоится. А что делает не понимает.

Но, с другой стороны, в этом суть эвристического метода программирования. Создается максимальный разброс параметров, чтобы потом было из чего выбирать.
Поэтому крайности неизбежны.
Так и в учении Христа. Этот метод описан в "Притче о сеятеле".
Вот пример того, как Бог применяет этот метод.

Выйдя же в день тот из дома, Иисус сел у моря. И собралось к Нему множество народа, так что Он вошел в лодку и сел; а весь народ стоял на берегу. И поучал их много притчами, говоря: вот, вышел сеятель сеять; и когда он сеял, иное упало при дороге, и налетели птицы и поклевали то; иное упало на места каменистые, где немного было земли, и скоро взошло, потому что земля была неглубока. Когда же взошло солнце, увяло, и, как не имело корня, засохло; иное упало в терние, и выросло терние и заглушило его; иное упало на добрую землю и принесло плод: одно во сто крат, а другое в шестьдесят, иное же в тридцать. (Мф. 13:1-8)

И он прослеживается во многом. И религия не одна, а множество, и конфессии множество и сект.
И люди все разные. И формы жизни. И растительность (кроме чая))) ) и рыбы. А ведь могло все быть одинаковым.

[Ystyrgar]

Можно, только работать не будет.

Откудова знаете? - во-первых;
Зачем духу материя (а материи - дух)? - во-вторых;
Какие выводы из этого следуют? - в-третьих...

Материя верхнего мира творит материю нижнего мира разумом(духом).
Или
Разум (дух) верхнего мира творит разум (дух) нижнего через материю.

...Что такое "процесс творения"?
Есть-ли, по-Вашему мнению, Создатель (Бог) ?
Какими обязательными качествами должен обладать Бог?
Как Вы различаете материю и дух?
К какой религии себя относите?
Очень интересно узнать.

[Ystyrgar]

Под Полковника косите?

Не все же Вам под True косить

[somekind]

Не все же Вам под True косить

Это где такое было?

[Ystyrgar]

Потому что под истиной обычно подразумевают утверждение, верно описывающее реальность. Из набора утверждений о чём-то одном (например, о цвете) истинным будет лишь одно.

Почему? Вы же сами говорили, что версий истины может быть очень много. Так откуда Вам известно, что очевидный критерий истинен? Так, с цветом: вы говорите - зеленый, а оппонент - синий. Критерии равновесны. Як же-шь быть тута?

- - - Добавлено - - -

Это где такое было?

Там же, где я косил под Полковника. (Эко Вас сразу выпучило! - )

[somekind]

Почему? Вы же сами говорили, что версий истины может быть очень много. Так откуда Вам известно, что очевидный критерий истинен? Так, с цветом: вы говорите - зеленый, а оппонент - синий. Критерии равновесны. Як же-шь быть тута?

Критерии истинности это отдельная тема, и она не отменяет сказанного мной.

Там же, где я косил под Полковника.

Не надо.
Я не писал ничего, свойственного именно True, в отличие от Вас (касательно Полковника).

[Ystyrgar]

Критерии истинности это отдельная тема, и она не отменяет сказанного мной.

Просто Ваше утверждение (или предположение), что истина одна
- преждевременно. Необходимо сначало обнаружить таковую, а уж потом рассуждать. Иначе "отражение объекта" можно перепутать с "реальным объектом".

Не надо.
Я не писал ничего, свойственного именно True, в отличие от Вас (касательно Полковника).

Так и я не писал ничего, свойственного Полковнику. А у Вас с True очень похожи стиль и общее построение сообщений, а также манера письменной речи. Вот!

[somekind]

Просто Ваше утверждение (или предположение), что истина одна
- преждевременно.

Приведите, пожалуйста, пример нескольких истин (об одном признака или свойства), чтобы мне лучше понять, что Вы имеете в виду.

Так и я не писал ничего, свойственного Полковнику.

Вопрос «Ы?» одна из «фишек» Полковника.

А у Вас с True очень похожи стиль и общее построение сообщений, а также манера письменной речи. Вот!

Надо же, никогда бы не подумал...

[Полковник]

Вопрос «Ы?» одна из «фишек» Полковника.

Я её тоже во времена оные собезъяничал от кого-то из старожилов... То-ли Руллы, то-ли Горца... не помню уже.
Так что ничо страшного - пущай пользуется. Делов-то...

.

[Иванофф]

Можно, только работать не будет.
Материя верхнего мира творит материю нижнего мира разумом(духом).
Или
Разум (дух) верхнего мира творит разум (дух) нижнего через материю.

Сами придумали?

[Иванофф]

Не какой комп, а какая составляющая мозги.

Мозг не управляет совместной работой клеток.

К тому же куда исчезла Зигота, почему Вы ее заменили мозгами?
Ая-яй.

- - - Добавлено - - -

Комп это готовое тело.

Мое сравнение было не совсем корректным. Комп создается уже готовым, а тело создается постоянно , в процессе жизнедеятельности организма. Тело скорее можно сравнить с фабрикой, которая создает саму себя.
Так что управляет этим процессом?

Информация, код, тайна, запускающая новую жизнь, у Создателя

Не знаю с чего Вы это взяли....допустим.
Но люди то не от Создателя отпочковываются. Каждый начинается как одна клетка и в ней не может быть информации о всем организме, о системе собирающей саму себя.

- - - Добавлено - - -

... и при оплодотворении яйцеклетки (зигота) программа начинает работать: таких-то клеток надо произвести столько-то и в такое-то время, а этих клеток надо произвести столько-то, но в свое время ...

Видимо нужно приписать душу и сливному механизму бачка унитаза.
Он знает когда бачок наполняется и останавливает воду!
Не иначе душу в него вложили на унитазном заводе.

- - - Добавлено - - -

)))Не... не.. Мракобесы выражаются немного по другому, похоже, но более сочно и утвердительно.
"Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда!"

«управление может быть обеспечено только в том случае, если разнообразие средств управляющего (в данном случае всей системы управления) по крайней мере не меньше, чем разнообразие управляемой им ситуации».
Принцип Эшби в формулировке С. Бира.

По моему, понятно и оленю- одна клетка не может управлять триллионом таких же. Тем более, что организм не функционирует как компьютер.

[Ystyrgar]

Приведите, пожалуйста, пример нескольких истин (об одном признака или свойства), чтобы мне лучше понять, что Вы имеете в виду.

Один видит красоту в силе, другой - в слабости, третий - в изысканых манерах, четвертый - в естественности, пятый - в идеальности параметров, шестой - в гармоничном соотношении таковых...
Вы любите собак, а Ваш сосед - кошек. Причины разных предпочтений одинаково обоснованы плюсами и минусами в характере животных;
Кто-то считает, что война стимулирует прогресс, кто-то категорически с этим не согласен.
Думаю, достаточно.
И суть ведь не в том, что истин много/одна. Суть в том, что Вы сказали:"версий истины может быть много". А истина, тем не менее, лишь одна. Вот я и интересуюсь, как Вы узнали, что она одна, не зная истину (или она вам известна?). Что говорит за то, что данный критерий, достаточный для Вас, будет достаточен для другого? В таком случае, Вы имеете знание о "множестве вариантов чего-то". Истин? - может быть. Ее вариантах? - вполне возможно.

Вопрос «Ы?» одна из «фишек» Полковника.

Авторские права защищены и все такое... мы с Полковником одно время общались очень много, возможно я и подхватил, сам того не заметив. А вообще, на письме, используя русский язык, вопросительное "мычание" через "ы" передается гораздо лучше, нежели через "м-м?", которое воспринимается скорее как спокойное понуждение к ответу, нежели настойчивый вызов и несогласие. Этим продиктован мой сознательный выбор.

Надо же, никогда бы не подумал...

Представляете, я - тоже...(относительно себя)

[VARY]

Каждый начинается как одна клетка и в ней не может быть информации о всем организме, о системе собирающей саму себя.

Однако, есть. Ваше "Не может" -это догма вашей веры.

- - -

Сообщение от VARY

)))Не... не.. Мракобесы выражаются немного по другому, похоже, но более сочно и утвердительно.
"Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда!"

«управление может быть обеспечено только в том случае, если разнообразие средств управляющего (в данном случае всей системы управления) по крайней мере не меньше, чем разнообразие управляемой им ситуации».
Принцип Эшби в формулировке С. Бира.

По моему, понятно и оленю- одна клетка не может управлять триллионом таких же. Тем более, что организм не функционирует как компьютер.

Из чего вы вывели, что одна клетка управляет триллионами клеток? Сами придумали и сами отрицаете.